Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-6241/2015 ~ М-3840/2015 от 17.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №2-6241\2015

г. Тюмень 9 ИЮЛЯ 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОАО «ФИО4» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратилась в суд с иском к ОАО «ФИО8» мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ получил банковскую карту «ФИО7» №, к которой подключена услуга «мобильный банк». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с карты «ФИО5» № произошло списания денежных средств в общем размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Банк с претензией, а также в отдел полиции. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело. Требования истца об аннулировании банковской карты ответчиком не исполнено до настоящего времени. Истец считает, что ответчиком были нарушены его права потребителя, в связи с чем, истец обратился в суд и просит суд обязать ответчика аннулировать банковскую карту, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> рублей основной долг и <данные изъяты>. – проценты, а также возместить моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

    В судебное заседание истец не явился дважды, извещен надлежащим образом. Уважительности причины неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика в судебном заседание против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Согласно материалов дела, истец, будучи извещенным, не явился в суд по вторичному вызову. Так истец не явился в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - причины неявки неизвестны.

    При таких обстоятельствах, судья считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.

    Руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, судья

                    О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░6» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░