Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-6241/2015 ~ М-3840/2015 от 17.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №2-6241\2015

г. Тюмень 9 ИЮЛЯ 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОАО «ФИО4» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратилась в суд с иском к ОАО «ФИО8» мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ получил банковскую карту «ФИО7» №, к которой подключена услуга «мобильный банк». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с карты «ФИО5» № произошло списания денежных средств в общем размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Банк с претензией, а также в отдел полиции. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело. Требования истца об аннулировании банковской карты ответчиком не исполнено до настоящего времени. Истец считает, что ответчиком были нарушены его права потребителя, в связи с чем, истец обратился в суд и просит суд обязать ответчика аннулировать банковскую карту, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> рублей основной долг и <данные изъяты>. – проценты, а также возместить моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

    В судебное заседание истец не явился дважды, извещен надлежащим образом. Уважительности причины неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика в судебном заседание против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Согласно материалов дела, истец, будучи извещенным, не явился в суд по вторичному вызову. Так истец не явился в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - причины неявки неизвестны.

    При таких обстоятельствах, судья считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.

    Руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, судья

                    О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление ФИО1 к ОАО «ФИО6» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий                    Э.В. Важенина