Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3924/2017 от 31.05.2017

Дело № 2-3924\2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Яринской Ю.А.

при секретаре Москвиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк ФИНАМ к ООО «Личный Экипаж», Смолякову К. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ЗАО Банк ФИНАМ обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Личный Экипаж» был заключен договор невозобновляемой кредитной линии № По условиям договора истец открыл ответчику невозобновляемую кредитную линию, в рамках которой ответчик вправе получать кредиты на общую сумму -СУММА1- Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств ООО «Личный экипаж» по кредитному договору № между банком и Смоляковым К.И. заключен договор поручительства № В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору за ответчиками образовалась.

Истец с учетом уточнения исковых требований (уменьшения) просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме -СУММА2-, проценты в сумме -СУММА3-

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки, письменных возражений и доказательств в их обоснование не представили.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии по ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Личный Экипаж» был заключен договор невозобновляемой кредитной линии № По условиям договора истец открыл ответчику невозобновляемую кредитную линию, в рамках которой ответчик вправе получать кредиты на общую сумму -СУММА1-

Исполнение обязательств по возврату кредита по кредитному договору и уплате всех иных платежей, предусмотренных договором, обеспечивается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и Смоляковым К.И.

Из банковских ордеров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежные средства в сумме -СУММА1- перечислены ООО «Личный экипаж», однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись.

По расчету истца по состоянию задолженность составляет -СУММА4-, в том основной долг -СУММА2-, проценты -СУММА3-

Иного расчета суммы задолженности, либо доказательств ее погашения, в опровержение заявленных истцом требований в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, которой возложена на стороны обязанность по представлению доказательств, ответчиками не представлено, расчет не оспорен.

    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы долга и процентов являются обоснованным и подлежит удовлетворению.

    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

    Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 60 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Взыскать солидарно с ООО «Личный экипаж», смолякова К. И. в пользу ЗАО Банк ФИНАМ задолженность по договору невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 444 083 руб. 45 коп., в том числе основной долг 61 900 000 руб., проценты 12 544 083 руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины 60 000 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Ю.А. Яринская

Заочное решение суда в полном объёме изготовлено 11 августа 2017 года.