Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-112/2022 (2-1780/2021;) ~ М-1408/2021 от 05.08.2021

Дело № 2-112/2022

УИД 18RS0023-01-2021-002541-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2022 года г. Сарапул УР

Решение в окончательной форме принято 30 августа 2022 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья                         Косарев А.С.,

при секретаре                     Елесиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Королевой <данные изъяты>, Купчинскому <данные изъяты>, Королеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Сарапульский городской суд УР с иском к наследственному имуществу Королевой Е.А., Купчинскому Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы тем, что 07.09.2005 года Королева Е.А. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила банк выпустить на её имя банковскую карту «Русский Стандарт MCU», открыть ей банковский счёт, в том числе для совершения операций с использованием карты и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета. Своей подписью в Заявлении от 07.09.2005 г. Клиент подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания Заявления, и их содержание понимает, в том числе, Клиент подтвердил свое согласие с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемому в рамках Договора о карте, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных Договором о карте. На основании вышеуказанного предложения Клиента, Банк 11.12.2005 открыл ей банковский счет №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенной в Заявлении от 07.09.2005 г., Условиях и Тарифах и тем самым заключил договор о предоставлении и обслуживании карты № 42221027. Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте путём открытия Клиенту банковского счёта, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил Клиенту банковскую карту, и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента. Карта Клиентом была получена и активирована 12.02.2006 г. С использованием Карты, за счет предоставленного Банком кредита, Клиентом были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета Клиента, всего на сумму 49 000,00 руб. Согласно условиям Договора о карте Клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями, включая Дополнительные условия, и/или Тарифами. В связи с ненадлежащим исполнением Клиентом своих обязательств по Договору о карте, а именно в связи с тем, что Клиент неоднократно не разместил на Счете в погашение задолженности сумму денежных средств в размере не менее установленного минимального платежа, Банк, с целью погашения Клиентом задолженности в полном объеме сформировал и выставил Клиенту Заключительную Счет-выписку на сумму 32 056,04 руб., со сроком оплаты до 10.03.2015 г. Клиентом, требования, содержащиеся в Заключительном Счете-выписке, исполнены не были. До настоящего времени задолженность по Договору о карте Клиентом не погашена, что подтверждается Выпиской из лицевого счёта Клиента и на 22.07.2021 составляет согласно расчету задолженности 32 014,35 руб. В соответствии с имеющейся у банка информацией Королева Е.А. умерла, дата смерти не известна. Предполагаемым наследником является Купчинский Н.С.

Просит взыскать с наследственного имущества Королевой Е.А., Купчинского Н.С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № 42221027 на 22.07.2021 года в размере 32 014,35 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 160,43 рублей.

Определением Сарапульского городского суда УР от 20 сентября 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Королев А.А. (наследник Королевой Е.А.).

В судебное заседание представитель истца, АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Купчинский Н.С., Королев А.А. в судебное заседание не явились, будучи извещёнными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В ходе судебного разбирательства ответчик Королев А.А. заявил о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела также была размещена на сайте Сарапульского городского суда Удмуртской Республики.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 07.09.2005 года Королева Е.А. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, анкетой к заявлению о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты. Королева Е.А. ознакомлена и полностью согласна соблюдать: условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт»; тарифы по кредитам «Русский Стандарт». В рамках договора о карте обязалась соблюдать условия предоставления и обслуживания карт и тарифы по картам «Русский Стандарт».

Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее - Условия), договор - заключенный между банком и клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты (договор о карте), включающий в себя в качестве основных и неотъемлемых частей настоящие «Условия предоставления и обслуживания карт» «Русский Стандарт», распространяющийся на все карты, эмитированные банком в рамках платежных систем, указанных в настоящих Условиях и тарифы по картам «Русский Стандарт» (п.1.11)

Согласно п. 2.2 Условий, договор заключается путем акцепта банком заявления (оферты) клиента. В этом случае, договор считается заключенным с даты акцепта банком заявления (оферты) клиента. Акцептом банком заявления (оферты) являются действия банка по открытию клиенту счета.

Согласно п. 2.5 Условий, в рамках заключенного договора банк выпускает клиенту карту и Пин.

Банк обязан передать клиенту выпущенную карту и ПИН в порядке, указанном в п.2.5 Условий (п.6.1).

Лимит-установленный банком максимальный размер кредита, разрешенный банком для единовременного использования клиентом (п.1.21).

В рамках заключенного договора банк устанавливает клиенту лимит, при этом до момента активации карты лимит равен нулю, при активации карты банк информирует клиента о размере лимита, который будет ему установлен по усмотрению банка либо в момент активации (при этом лимит становится доступен клиенту для использования не позднее дня, следующего за днем активации), либо в момент совершения первой расходной операции (при этом лимит считается установленным в дату отражения банком такой расходной операции на счете на основании полученных банком расчетных документов, подтверждающих совершение клиентом такой расходной операции (п.2.7, п. 2.7.2).

Минимальный платеж-сумма денежных средств, которую клиент размещает на счете в течение расчетного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора (п.1.22).

Расчетный период-период, в течение которого банком учитываются операции, включаемые в очередной счет-выписку. Расчетный период равен 1 месяцу. Датой начала первого расчетного периода по договору (если иное не предусмотрено дополнительными условиями) является дата открытия банком счета. Датой начала каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода (п.1.30).

Сумма минимального платежа за расчетный период рассчитывается банком по схеме расчета минимального платежа, применяемого в рамках договора, с применением установленного коэффициента расчета. Схемы расчета минимального платежа и величины коэффициентов расчета минимального платежа приведены в тарифах (п.4.10).

Все расходные операции в течение срока действия карты совершаются клиентом с использованием карты (п.3.1) На остаток денежных средств на счете банк проценты не начисляет, если иное не предусмотрено тарифами. В случае, если тарифами начисление процентов предусмотрено, то проценты начисляются на фактический остаток денежных средств на счете на начало операционного дня и выплачиваются путем зачисления на счет ежемесячно, в последний календарный день месяца (п.3.2). За обслуживание счета банк взимает с клиента плату в соответствии с тарифами. При этом плата за первый год обслуживания взимается по усмотрению банка путем внесения клиентом суммы платы в кассу банка при выдаче карты, либо путем списания суммы платы без распоряжения клиента со счета, за последующие годы обслуживания-путем списания суммы платы без распоряжения клиента со счета (п.3.3)

Тарифный план-раздел тарифов, содержащий в себе: сведения о размере процентов,, начисляемых по кредиту в рамках договора; сведения о платах и комиссиях (включая размер ставок), подлежащих уплате клиентом в рамках договора; сведения о порядке расчета минимального платежа; сведения об иных финансовых условиях, применяемых (наряду с указанными в условиях) в рамках договора (п.1.36).

В соответствии с тарифным планом ТП 52, размер процентов, начисляемых по кредиту: на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров – 22%; на сумму кредита, предоставленного дл осуществления иных операций, в том числе, на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с Условиями – 26%. Плата за выдачу наличных средств за счет кредита- 3,9%; в банкоматах и ПВН других кредитных организаций, в пределах остатка на счете-1% (мин. 100 рублей); за счет кредита-3,9% (мин. 100 рублей). Минимальный платеж: коэффициент расчета минимального платежа-4%; схема расчета минимального платежа-№2. Плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые-не взимается; совершенный 2-й раз подряд-300 рублей; 3-й раз подряд-1000 рублей; 4-й раз подряд-2000 рублей (п.12). Комиссия за осуществление конверсионных операций-1%.

Срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком (п. 4.17 Условий).

Обязательства по договору банк исполнил в полном объеме, кредитная карта была выдана Королевой Е.А., которая воспользовалась 15.02.2006 года (дата первой операции) предоставленными банком кредитными средствами на общую сумму 49 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с 21.02.2006 по 22.07.2021 с детализацией проведенных по карте операций.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заключенный сторонами в офертно-акцептной форме кредитный договор № 42221027 от 15.02.2006 года, соответствует предъявляемым ГК РФ требованиям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой (штрафом, пеней), которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истец указал в иске, что в связи с ненадлежащим исполнением клиентом своих обязательств по договору о карте, а именно в связи с тем, что клиент неоднократно не разместил на счете в погашение задолженности сумму денежных средств в размере не менее установленного минимального платежа, банк, с целью погашения клиентом задолженности в полном объеме сформировал и выставил клиенту заключительную счет-выписку.

Согласно п. 4.17 Условий, срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз. 2 п.1 ст.810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Сумма, указанная в заключительном счете выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке (п.4.18).

Как следует из материалов дела, банк выставил и направил в адрес Королевой Е.А. заключительный счет - выписку от 11.02.2015 года по договору № 42221027, тарифный план ТП 52, согласно которому, сумма заключительного счета-выписки составляет 32 056,04 рублей, состоит из: основного долга – 22 393.12 руб., проценты – 5 462,92 руб., неустойка – 4 200 руб. Срок оплаты до 10.03.2015 года.

Согласно представленному истцом расчету следует, что в счет погашения задолженности после даты оплаты выставленного заключительного требования внесено 41,69 руб. (29.06.2021 года). Сумма задолженности по договору по состоянию на 22.07.2021 года составляет 32 014,35 рублей, из них: основной долг – 22 393,12 рубля; проценты за пользование кредитом – 5 421,23 рубль; неустойка за пропуск минимального платежа – 4 200 рублей.

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

Далее, из материалов дела следует, что заемщик Королева Е.А. умерла 24.08.2014 года, что подтверждается свидетельством о смерти I-НИ № 895563, выданным Управлением ЗАГС Администрации г. Сарапула 10.09.2014 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно сведениям, представленным нотариусом г. Сарапула ФИО9 от 14.09.2021 года, после умершей 24.08.2014 года Королевой Е.А. зарегистрировано наследственное дело № 265/2014.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 28.05.2015 года, наследником имущества Королевой Е.А., умершей 24.08.2014 года является сын – Королев А.А.

Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из права на денежные вклады, хранящиеся в АКБ «Ижкомбанк», остаток на день смерти – 6 104 руб., с причитающимися процентами.

Из пояснений ответчика Купчинского Н.С., данных в ходе судебного разбирательств следует, что Королева Е.А. приходилась ему двоюродной сестрой. За принятием наследства после её смерти он не обращался, с ней совместно не проживал.

Таким образом, с учётом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь приведёнными выше положениями закона и исходя из анализа исследованных доказательств, суд находит установленным, что наследником, принявшим наследство в установленном законом порядке после смерти наследодателя – заёмщика Королевой Е.А. является ответчик Королев А.А., который должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, следовательно, в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Королевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору должно быть отказано.

По смыслу положений статей 3 и 4 ГПК РФ защите в судебном порядке подлежат нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы истца. При отсутствии такого нарушения удовлетворение иска исключается.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, к кому предъявлять иск (п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ). Поэтому, если суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, суд обязан отказать в удовлетворении иска.

Принимая во внимание, что ответчик Купчинский Н.С. не является наследником после смерти Королевой Е.А., суд приходит к выводу, что иск АО «Банк Русский Стандарт» к Купчинскому Н.С. заявлен как к ненадлежащему ответчику, что является основанием для отказа в удовлетворении настоящего иска к Купчинскому Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору

В ходе рассмотрения дела ответчиком Королевым А.А. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассматривая заявление ответчика Королева А.А. о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Положениями п. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Если по условиям договора должник обязан вносить платежи ежемесячно, то при досрочном истребовании кредита у должника наступает обязанность погасить весь остаток долга одномоментно.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

Согласно п. 8.15. Условий, банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита банком и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных настоящими Условиями, а также при прекращении действия карты.

Согласно п. 4.17 Условий, срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз. 2 п.1 ст.810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Сумма, указанная в заключительном счете выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке (п.4.18).

Как было указано выше, банком 11.02.2015 года должнику выставлено заключительное требование об оплате всей суммы задолженности в срок до 10.03.2015 года, просил погасить задолженность в размере 32 056,04 руб., состоящую из следующих сумм: основной долг – 22 393,12 руб.; проценты по кредиту – 5 462,92 руб.; неустойка – 4 200 руб.

Таким образом, банк, используя право, предоставленное ему ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в одностороннем порядке изменил срок исполнения обязательства по возврату суммы кредита. В связи с чем, о нарушении своего права банк узнал 10.03.2015 года, когда его требование о досрочном возврате всей суммы задолженности заемщиком не было исполнено. Следовательно, срок исковой давности начал течь с 11.03.2015 года и последним днем срока явилось 11.03.2018 года.

С исковым заявлением истец обратился в суд 03.08.2021 года (почтовый штемпель на конверте), то есть за пределами срока исковой давности.

В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен трехлетний срок для предъявления искового заявления к должнику (наследнику) по указанному выше договору, при этом доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих своевременному предъявлению исковых требований, истцом не представлено.

Таким образом, нарушенное право истца защите не подлежит, в удовлетворении искового заявления к Королеву А.А. надлежит отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку истцу в иске отказано, то в силу ст. 98 ГПК РФ не могут быть удовлетворены его требования о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Королевой <данные изъяты>, Купчинскому <данные изъяты>, Королеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № 42221027, заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и Королевой <данные изъяты> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Сарапульский городской суд УР.

Судья      Косарев А.С.