Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3077/2019 от 05.11.2019

дело № 2-3077/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

10 декабря 2019 года г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Любатинской Е.С.,

с участием

старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Ушаковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Дергунова Сергея Николаевича к Стативкину Игорю Константиновичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Дергунов С.Н. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать со Стативкина И.К. в счет возмещения ущерба, причиненного хищением принадлежащего ему имущества, 16142,94 рубля, в счет компенсации морального вреда 500000 рублей.

Истец Дергунов С.Н. в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Стативкин И.Н. в судебное заседание не явился. Извещался о рассмотрении дела посредством почтовой связи (судебная повестка заказным письмом с уведомлением) по месту жительства: <адрес>. Согласно конверту, Стативкин И.Н. судебное извещение не получил. Почтовое отправление за истечением срока хранения возвращено в суд. При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу об уклонении Стативкина И.Н. от получения судебного извещения и рассмотрел дело в его отсутствие в порядке части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что приговором Гайского городского суда от 3 июля 2019 года Стативкин И.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержание в доход государства из заработной платы осужденного 10 % ежемесячно.

Приговор вступил в законную силу 16 июля 2019 года.

Потерпевшим по указанному уголовному делу признан истец Дергунов С.Н.

Приговором установлено, что Стативкин И.Н. 22 декабря 2018 года в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут похитил с могилы Дергунова Д.С., расположенной в <адрес>, шесть принадлежащих Дергунову С.Н. фрагментов металлической чугунной оградки, длиной 6,2 м, стоимостью 2603,7 рублей за один погонный метр, на общую сумму 16142,94 рубля.

Как следует из приговора, гражданский иск Дергунова С.Н. о возмещении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно частям 2, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлена вина Стативкина И.Н. в причинении имущественного вреда истцу Дергунову С.Н., ответчик должен нести ответственность перед истцом за причиненный материальный ущерб в сумме 16142,94 рубля. Доказательств иного размера ущерба стороной ответчика не представлено. Поэтому иск в этой части подлежит удовлетворению.

Право гражданина на компенсацию морального вреда возможно лишь в случае нарушения его личных неимущественных прав либо принадлежащих гражданину других нематериальных благ (статьи 150, 151 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая, что совершено хищение имущества истца, то есть вред причинён имущественным интересам, основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ в доход бюджета муниципального образования «город Орск» подлежит взысканию государственная пошлина с ответчика Стативкина И.Н. в сумме 645,72 рубля.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать со Стативкина Игоря Константиновича в пользу Дергунова Сергея Николаевича 16142,94 рубля в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать со Стативкина Игоря Константиновича в доход бюджета муниципального образования «Город Орск» государственную пошлину в сумме 645,72 рубля.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий- судья О.И. Радаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>