Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-682/2016 ~ М-640/2016 от 11.05.2016

Дело № 2-682/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2016 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Лисовенко Н.Е.,

при секретаре Чесноковой А.И.,

с участием истца Калашниковой Е.Н.,

представителя ответчика Корякиной Н.Л.,

представителя третьего лица Пахтеева Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашниковой ЕН к администрации Горноуральского городского округа, Клиш НВ о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, по встречному иску Клиш НВ к Калашниковой ЕН, администрации Горноуральского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Спорным недвижимым имуществом является:

- земельный участок с кадастровым номером <...> площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: Свердловская область, Пригородный район, коллективный сад № <...>

Калашникова Е.Н. обратилась в суд с иском к администрации Горноуральского городского округа о признании права собственности на 1/2 доли спорного земельного участка в порядке наследования по закону после смерти Калашникова В.И..

В обоснование иска истец указала, что после смерти Калашникова ИА, последовавшей <...> года остался земельный участок площадью <...> кв.м, расположенный в Свердловской области, Пригородном районе коллективный сад <...> <...>, кадастровый номер <...>. Его наследником являлся сын – Калашников ВИ, который своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Калашникова И.А., но свои права надлежащим образом на спорный земельный участок он не оформил, так как в свидетельстве о праве собственности на земельный участок неправильно указано отчество Калашникова ИА. Калашников ВИ (муж истца) умер <...> года. После смерти Калашникова В.И. его наследниками по закону в равных долях являлись истец (супруга наследодателя) и его мать Ожиганова Р.П. После смерти Калашникова В.И. истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <...> долю квартиры по ул.<...>, расположенной в г.Нижнем Тагиле, но в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на <...> доли земельного участка было отказано в связи с неправильным написанием отчества собственника земельного участка Калашникова И.А. Ожиганова Р.П. умерла <...> года. Истец, являясь наследником по закону после смерти Калашникова В.И., приняв часть наследства, тем самым приняла все наследство, в том числе и <...> доли спорного земельного участка.

Определением суда от 15.06.2016 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Клиш Н.В. – наследник по завещанию Ожигановой Р.П.

Ответчик Клиш Н.В. обратилась в суд со встречным иском к Калашниковой Е.Н., администрации Горноуральского городского округа о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на <...> долю земельного участка. В обоснование иска указала, что при жизни ее тетя Ожиганова Р.П. составила в ее пользу завещание на все свое имущество. Спорный земельный участок принадлежал Калашникову ИА, который умер <...> года. Его наследником являлся сын – Калашников ВИ, который своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, но свои права надлежащим образом на спорный земельный участок не оформил, так как в свидетельстве о праве собственности на земельный участок неправильно указано отчество Калашникова ИА. Калашников ВИ умер <...> года. После смерти Калашникова В.И. его наследниками по закону в равных долях являлись Калашникова Е.Н. (супруга наследодателя) и его мать Ожиганова Р.П., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу. После смерти своей тети Ожигановой Р.П. истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии и наследства по завещанию, ей было выдано свидетельство о праве на наследство на часть наследственного имущества после смерти Ожигановой Р.П. Но в выдаче свидетельства о праве наследство на <...> доли земельного участка нотариусом было отказано в связи с тем, что невозможно подтвердить право собственности Калашникова И.А., из-за ошибки в свидетельстве о праве собственности на землю в написании его отчества. Клиш Н.В. просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на <...> долю земельного участка по адресу: Свердловская область, Пригородный район, коллективный сад № <...> <...>, после смерти тети Ожигановой Р.П., умершей <...> года.

В судебном заседании истец-ответчик Калашникова Е.Н. уточнила исковые требования и просила включить спорный земельный участок в состав наследства после смерти Калашникова ВИ и признать за ней право собственности на <...> доли земельного участка в саду в порядке наследования по закону. Уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении. Встречные исковые требования Клиш Н.В. признала.

Ответчик Клиш Н.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика-истца Клиш Н.В. – Корякина Н.Л. в судебном заседании поддержала встречные исковые требования по доводам, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить. Исковые требования Калашниковой Е.Н. признала.

Представитель ответчика администрации Горноуральского городского округа, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица – коллективного сада № <...> Пахтеев Ю.В. в судебном заседании пояснил, что разрешение исковых требований оставляет на усмотрение суда. Суду пояснил, что Калашников ИА был членом садоводческого товарищества и являлся владельцем садового дома № <...>. Отчество собственника земельного участка было указано неправильно.

Третье лицо нотариус Путинцева И.П., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без своего участия.

Заслушав истца-ответчика, представителя ответчика-истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, к которым относятся земельные участки, возникает с момента государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до 30.01.1998 года – момента вступления в силу указанного закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации.

В силу ст. ст. 130, 131 Гражданского кодекса РФ право собственности на недвижимые вещи (земельные участки, здания, сооружения, объекты незавершенного строительства), ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Из свидетельства о праве собственности на землю от <...> года № <...> видно, что земельный участок площадью <...> га, расположенный по адресу: коллективный сад № <...> ул.<...> предоставлен в собственность Калашникову ИА для садоводства по решению Пригородного районного Совета депутатов трудящихся от <...> года № <...> (л.д.16).

Как следует из кадастрового паспорта, земельный участок с кадастровым номером <...> по адресу: Свердловская область, Пригородный район, коллективный сад № <...> ул.<...>, принадлежит на праве собственности Калашникову ИА на основании свидетельства о праве собственности на землю от <...> года № <...> Дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости <...> года (л.д.17).

Из представленных документов: военного билета НЮ № <...> и удостоверения машиниста видно, что данные документы выданы на имя Калашникова ИА (л.д.94, 95).

Из справки коллективного сада № <...> следует, что Калашников ИА был членом садоводческого товарищества и являлся владельцем садового дома № <...>. (л.д.21)

Калашников ИА умер <...> года, что подтверждается свидетельством о смерти, актовая запись № <...> от <...> года отдел ЗАГС администрации г.<...> <...> области. (л.д.13)

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорное недвижимое имущество - земельный участок № <...> по ул.<...>, расположенный по адресу: Свердловская область, Пригородный район, коллективный сад «Капасиха», ко дню смерти Калашникова ИА находился в его собственности.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входит имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Родственные отношения между Калашниковым ИА и Калашниковым ВИ, подтверждаются справкой о рождении последнего из ЗАГСа <...> района г.<...> <...> области, актовая запись № <...> от <...> года, где родителями указаны Калашников ИА и Ожиганова РП. (л.д.73)

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела, заведенного после смерти Калашникова ИА видно, что с заявлением о принятии наследства обратился его сын Калашников ВИ и ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады с причитающимися процентами, хранящиеся на счетах в Сберегательном банке РФ. (л.д.60-62)

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследник Калашникова И.А.. первой очереди по закону – его сын Калашников В.И. в установленный законом шестимесячный срок принял наследственное имущество путем подачи заявления нотариусу.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая, что Калашников В.И., являясь наследником первой очереди после смерти Калашникова И.А., принял часть наследства после смерти наследодателя, суд приходит к выводу, что он принял все наследственное имущество, в том числе и спорный земельный участок, но не оформил надлежащим образом своих прав.

Калашников ВИ умер <...> года, что подтверждается свидетельством о смерти, актовая запись № <...> от <...> года отдел ЗАГС администрации г.<...> <...> области. (л.д.13)

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входит имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требование истца Калашниковой Е.Н. о включении спорного земельного участка в состав наследуемого имущества, оставшегося после смерти Калашникова В.И.

Брачные отношения между Калашниковым В.И. и Калашниковой Е.Н. подтверждаются свидетельством о заключении брака <...> года, актовая запись № <...> отдел ЗАГС <...> района г.<...> <...> области. (л.д.15)

На основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, относящей к наследникам первой очереди по закону детей, супруга и родителей наследодателя, после смерти Калашникова В.И. его супруга Калашникова Е.Н. и мать Ожиганова Р.П. являются наследниками первой очереди по закону.

Из материалов наследственного дела, заведенного после смерти Калашникова ВИ, видно, что с заявлением о принятии наследства обратились: его жена Калашникова ЕН и мать Ожиганова РП

В силу п.2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Калашниковой Е.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <...> доли в квартире под № <...>» по ул.<...> в г.<...> и на квартиру № <...>, в доме № <...> по ул<...> в г.Нижнем Тагиле. (л.д.67-68)

Ожигановой Р.П. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в квартире под №, в <адрес> в <адрес> и на <адрес>, в <адрес> в <адрес>. (л.д.67-68)

Таким образом, Калашникова Е.Н. и Ожиганова Р.П. приняли наследство после смерти Калашникова В.И. одним из установленных законом способов - путем подачи заявления нотариусу в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Нотариусом было отказано Калашниковой Е.Н. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок № <...> по ул<...> в коллективном саду № <...> Пригородного района Свердловской области из разного написания отчества Калашникова И.А. в свидетельстве о смерти и в свидетельстве о праве собственности на землю (л.д.71).

Учитывая, что Калашникова Е.Н. и Ожиганова Р.П., являясь наследниками первой очереди после смерти Калашникова В.И., приняли часть наследства после смерти наследодателя, суд приходит к выводу, что они приняли все наследственное имущество, в том числе и спорный земельный участок, каждый <...> доли.

Таким образом, <...> доли спорного земельного участка входит в состав наследственного имущества после смерти Ожигановой Р.П.

Ожиганова Р.П. составила завещание от <...> года, которым все свое имущество завещала Клиш Н.В. (л.д. 49).

Ожиганова РП умерла <...> года, что подтверждается свидетельством о смерти, актовая запись № <...> от <...> года отдел ЗАГС <...> района г.<...> <...> области. (л.д.47)

С заявлением о принятии наследства после ее смерти обратилась Клиш НВ - наследник по завещанию. (л.д.48, 49)

Нотариусом было выдано Клиш Н.В. свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады, находящиеся на счетах в Сбербанке России, недополученную пенсию и другие выплаты, компенсацию расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, на <...> доли в квартире в праве общей собственности на квартиру по адресу: ул.<...> кв<...> в г.Нижнем Тагиле Свердловской области, на <...> доли в праве общей собственности на квартиру № <...> в г.Нижнем Тагиле Свердловской области.

Клиш Н.В. нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок № <...> в коллективном саду № <...> Пригородного района Свердловской области. (л.д.55)

Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области следует, что сведения о зарегистрированных правах на садовый дом и земельный участок по адресу: Свердловская область, Пригородный район, коллективный сад № <...> ул.<...> отсутствуют.

Учитывая, что Клиш Н.В., являясь наследником после смерти Ожигановой Р.П. по завещанию, приняла часть наследства после смерти наследодателя, суд приходит к выводу, что за Клиш Н.В. должно быть признано право собственности на <...> доли спорного земельного участка в порядке наследования по завещанию. Поэтому исковые требования о признании за ней права собственности на <...> доли спорного земельного участка в порядке наследования по завещанию, принадлежавшее наследодателю, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут являться документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

В силу п. 21 ч. 2 ст. 7 и ч. 4 ст. 16 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» решение суда является основанием для изменения в государственном кадастре недвижимости сведений о правообладателе и адресе объекта недвижимости.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калашниковой ЕН к администрации Горноуральского городского округа, Клиш НВ о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Калашникова ВИ, последовавшей <...> года, земельный участок с кадастровым номером <...> площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: Свердловская область, Пригородный район, коллективный сад № <...>», ул.<...>.

Признать за Калашниковой ЕН, <...> года рождения, в порядке наследования после смерти Калашникова ВИ, последовавшей <...> года, право собственности в <...> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок <...> площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: Свердловская область, Пригородный район, коллективный сад № <...>», ул.<...>

Встречные исковые требования Клиш НВ к Калашниковой ЕН, администрации Горноуральского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Признать за Клиш НВ, <...> года рождения, в порядке наследования по завещанию после смерти Ожигановой <...>, последовавшей <...> года, право собственности в <...> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок <...> площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: Свердловская область, Пригородный район, коллективный сад № <...> ул.<...>

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности Калашниковой ЕН, Клиш НВ на земельный участок <...> площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: Свердловская область, Пригородный район, коллективный сад № <...> ул.<...> а также для внесения изменений в сведения о правообладателе в государственном кадастре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Мотивированное решение суда составлено <...> года.

Судья подпись

<...>

<...>	<...>
<...>	<...>