Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-554/2021 от 02.11.2021

***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«22» ноября 2021 года                          г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи                          Шестовой Т.В.

при секретаре              Семелюк Н.А.

с участием государственного обвинителя Сологуб К.Е.

адвоката (удостоверение *** и ордер *** от ***) Давыдовой Л.В.

подсудимой                                   Музафаровой М.М.,

при переводчике                                  Курбановой А.Т.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Музафаровой М. М., *** под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования Музафарова М.М. обвиняется в преступлении, предусмотренном п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах:

Так, Музафарова М.М. *** с 14 часов до 14 часов 30 минут, когда находилась в спальной комнате на втором этаже дома, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Абрикосовая д. 3, где она работа уборщицей по устной договоренности с Потерпевший №1, и увидела на полке шкафа хранящиеся в матерчатой сумке денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, у Музафаровой М.М. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

После чего *** в период времени с 14 часов до 14 часов 30 минут Музафарова М.М., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в спальной комнате на втором этаже дома, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Абрикосовая д. 3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и получения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая наступления таковых, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, и тем самым не может воспрепятствовать осуществлению ее преступных намерений, незаконно, путем свободного доступа, из матерчатой сумки, находящейся в ином хранилище – шкафу указанной комнаты, взяла 80 000 рублей, которые убрала в карман штанов, надетых на ней, после чего продолжила уборку, закончив ее, Музафарова М.М. покинула дом с похищенными денежными средствами, тем самым скрылась с места совершения преступления. В дальнейшем распорядившись похищенными денежными средствами в сумме 80000 рублей по своему усмотрению.

Таким образом, Музафарова М.М. при указанных обстоятельствах *** в период времени с 14 часов до 14 часов 30 минут, находясь по адресу: г. Владивосток, ул. Абрикосовая д. 3, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно проникла в иное хранилище, откуда тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 80 000 рублей, чем причинила последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Музафаровой М.М. за примирением сторон, указав, что причиненный имущественный вред ей возмещен подсудимой в полном объеме, с подсудимой примирились.

Подсудимая Музафарова М.М. поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон. До разрешения вопроса о возможности удовлетворения ходатайства и выяснения мнения сторон, Музафаровой М.М. были разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию. Защитник выразил аналогичную позицию.

Сторона обвинения не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращении уголовного дела в отношении Музафаровой М.М. за примирением сторон.

Действующее законодательство РФ не ставит ограничительные рамки в отношении категорий уголовных дел, где прекращение уголовного дела в связи с примирением невозможно. Данный институт уголовного судопроизводства регулируется непосредственно ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 25 УПК РФ УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Музафарова М.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое отнесено законом к категории средней тяжести.

В ходе судебного заседания установлено, что Музафарова М.М. активно способствовала расследованию преступления, не судима, полностью возместила потерпевшей имущественный ущерб, причиненный преступлениями, примирилась с потерпевшей, то есть выполнила все требования, предусмотренные ст.76 УК РФ, а именно: лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Помимо этого судом установлено, что подсудимая на спецучетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется в целом положительно, имеет малолетнего ребенка.

Исследовав характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Музафаровой М.М., ее активное способствование расследованию преступления, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей Потерпевший №1, а также оценив соответствие целей и задач защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, суд полагает возможным уголовное дело в отношении Музафаровой М.М. прекратить в связи с примирением сторон, поскольку обстоятельств, препятствующих этому, не имеется.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению Музафаровой М. М. в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения Музафаровой М.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                     Т.В. Шестова