Приговор по делу № 1-162/2016 от 25.07.2016

Дело № 1- 162/2016 г.

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

16 августа 2016 г. г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гусельникова О.П.,

при секретаре судебного заседания Коуровой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Добрянка Алиева Д.Д.,

подсудимого Ноякшина В.А.,

защитника Кузнецова С.А.,

потерпевшего Маркова Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ноякшина Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>16, с начально-профессиональным образованием, неженатого, имеющего двух малолетних детей 2008 г.р. и 2010 г.р., военнообязанного, работающего в ООО «Стройгаз Еврохим» стропальщиком, ранее судимого:

- 17 апреля 2009 г. Березниковским городским судом Пермского края за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- 28 июля 2009 г. мировым судьей судебного участка № 53 Березниковского городского округа Пермского края за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освобожден 19 марта 2010 г. условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 4 дня на основании постановления Губахинского городского суда от 10 марта 2010 г.,

- 05 августа 2010 г. мировым судьей судебного участка № 49 Березниковского городского округа за совершение пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (с учетом апелляционного приговора Березниковского городского суда Пермского края от 08 октября 2010г.) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,

- 12 августа 2010 г. Усольским районным судом Пермского края за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом кассационного определения Пермского краевого суда от 14 октября 2010г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 10 мая 2012 г. освобожден по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 27 апреля 2012 г. условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 12 дней,

- 18 ноября 2014 г. Усольским районным судом Пермского края за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 08 июля 2015 г. на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6578-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

в порядке ст. 91 УПК РФ задержан 26 июня 2016 г., мера пресечения в виде заключения под стражу избрана. на основании постановления Добрянского районного суда Пермского края 27 июня 2016 г,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В сентябре 2015 г. к банковской карте № «Сбербанка России», принадлежащей Маркову Б.А., была подключена услуга «Мобильный банк», при подключении которой комбинация абонентского номера Маркова Б.А. была введена неверно, в связи с чем услуга была подключена к абонентскому номеру №, зарегистрированному на имя Ноякшина В.А. Ноякшин В.А., получив смс – сообщения, содержащие информацию о поступлении денежных средств на банковскую карту Маркова Б.А., а также информацию о возможности перевода денежных средств на оплату услуг связи и на банковские счета, решил воспользоваться данной возможностью и тайно похитить поступающие на счет банковской карты Маркова Б.А. денежные средства. В декабре 2015 г. Ноякшин В.А., имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Маркову Б.А., с его банковской карты, достоверно зная, что на счету банковской карты «Сбербанка России» №, выданной на имя Маркова Б.А., имеются принадлежащие последнему денежные средства, решил их похитить, путем осуществления операций по их перечислению на различные абонентские номера, а также расчетные счета банковских карт, которыми пользовался он и его знакомые, посредствам услуги «Мобильный банк», который ошибочно был подключен к его абонентскому номеру № сотового оператора «Теле 2». Реализуя свои преступные намерения, Ноякшин В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>16, используя свой сотовый телефон с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером №, посредством услуги «Мобильный банк», с целью тайного хищения чужого имущества, осуществил несколько операций по переводу денежных средств, принадлежащих Маркову Б.А., со счета банковской карты Маркова Б.А. №, на номера телефонов: № оператора сотовой связи «Теле 2», № оператора сотовой связи «Мегафон», № оператора сотовой связи «Мегафон», а также счета банковских карт, всего на общую сумму 26 000 рублей, тем самым Ноякшин В.А. тайно, свободным доступом, похитил денежные средства в общей сумме 26 000 рублей, принадлежащие Маркову Б.А., похищенными денежными средствами в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Маркову Б.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Ноякшин В.А. с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, согласен в полном объеме. При ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником обвиняемый Ноякшин В.А. добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании подсудимый Ноякшин В.А. данное ходатайство поддержал. Характер и последствия заявленного ходатайства Ноякшин В.А. осознал. Защитник Кузнецов С.А. поддержал ходатайство подсудимого Ноякшина В.А., государственный обвинитель Алиев Д.Д. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, потерпевший Марков Б.А. согласен на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом ходатайство Ноякшина В.А. удовлетворено, поскольку все условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый Ноякшин В.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство было заявлено подсудимым Ноякшиным В.А. добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд считает вину Ноякшина В.А. установленной и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Совершенное Ноякшиным В.А. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Ноякшин В.А. ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, явку с повинной, наличие малолетних детей у виновного, состояние его здоровья, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принесение ему извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, в связи с чем наказание должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность виновного, который через непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы в июле 2015 г., в период непогашенной судимости по предыдущем приговору суда, вновь совершил умышленное корыстное преступление, суд считает необходимым назначить подсудимому Ноякшину В.А. в целях восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений наказание в условиях изоляции от общества в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку он своей противоправной деятельности не прекратил, должных положительных выводов для себя не сделал. Оснований для применения дополнительного вида наказания - ограничение свободы не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Потерпевшим Марковым Б.А. заявлен гражданский иск к виновному лицу о возмещении материального ущерба в размере 26 000 рублей, принимая решение по иску суд удовлетворяет его полностью и на основании ст. 1064 ГК РФ взыскивает указанную сумму – 26 000 рублей с подсудимого Ноякшина В.А. в пользу потерпевшего Маркова Б.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Ноякшина Владимира Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ

Срок наказания Ноякшину В.А. исчислять с 16 августа 2016 г.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания Ноякшина В.А. под стражей с 26 июня 2016 г. по 15 августа 2016 г. зачесть в срок отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении Ноякшина В.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Маркова Б.А. удовлетворить полностью, взыскать в его пользу с осужденного Ноякшина В.А. в счет возмещения материального ущерба двадцать шесть тысяч рублей.

Вещественные доказательства по делу: отчет по счету 40№ карты VIZA CLASSIC № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: расширенный отчет по карте 4276****5482 ( информация по операциям переводов с карты на карту/ оплата услуг связи) с указанием фактической даты операции; детализацией соединений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру «№»; детализацией соединений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру «№»; детализацию соединений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру «№» - хранить при уголовном деле.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить Ноякшина В.А. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Ноякшиным В.А. в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного

заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также разъясняет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гусельников О.П.

Приговор суда вступил в законную силу