Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-985/2018 ~ М-516/2018 от 20.02.2018

Дело № 2-985/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 мая 2018 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего А.О. Семенцова, при секретаре Н.А. Морозовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Владивостока к Галянт М. М. о предоставлении доступа в жилое помещение,

у с т а н о в и л:

Администрация г. Владивостока обратилась в суд с иском к Галянт М.М. о предоставлении доступа в жилое помещение. В иске указала, что в администрацию г. Владивостока поступило обращение Дриговой С.М. по факту проведения работ по самовольному переустройству (перепланировке) квартиры, расположенной по адресу: г. Владивосток, <адрес>, <адрес>. Собственником указанного жилого помещения является ответчик. Решение о согласовании перепланировки и (или) переустройства указанного помещения уполномоченными органами не принималось.

Специалистами управления содержания жилищного фонда администрации г. Владивостока были предприняты меры к осмотру квартиры ответчика на предмет производства работ по перепланировке и переустройству. Однако ответчиком доступ в квартиру предоставлен не был. На основании изложенного администрация г. Владивостока просит суд обязать ответчика предоставить специалистам администрации г. Владивостока доступ в вышеуказанное жилое помещение для организации осмотра данного помещения на предмет производства работ по перепланировке и переустройству.

В судебном заседании представитель истца Финогенова Е.Н. просила производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска. Пояснила, что ответчик добровольно предоставила доступ в квартиру <дата>.

Представитель третьего лица Дриговой С.М. Авдеев Д.В. не возражал против прекращения производства по делу.

Ответчик и представитель третьего лица ООО «ЭТУ» в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым производство по делу прекратить.В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.

Истец предупрежден о процессуальных последствиях прекращения производства по делу, что следует из заявления об отказе от иска.

Отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с этим суд принимает такой отказ. На основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: