Решение по делу № 5-463/2012 от 29.05.2012

Решение по административному делу

№ 5-463/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Емва, РК	29 мая 2012 года

       Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу г. Емва, ул. Дзержинского, 136 «а» каб. 209, дело об административном правонарушении, в отношении:  

Каряева <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>,

       привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст.4 Закона  РК № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»,

Установил:

      Как следует из протокола об административном правонарушении КН № 051392 от 26 апреля 2012 года, составленного должностным лицом ОМВД РФ по Княжпогостскому району Республики Коми,  26 апреля 2012 года в 00 час. 20 мин. Каряев С.А. совершил действия, нарушающие тишину и покой граждан, а именно,  из квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул<АДРЕС> г. Емва, раздавалась музыка на повышенной громкости, тем самым Каряев С.А. нарушил покой граждан, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 4 Закона РК № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».

Каряев С.А., надлежащим образом извещался о месте и времени судебного заседания, повестка возвращена в суд  с отметкой почтового отделения «возврат, истёк срок хранения». Судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку судом были приняты все меры к извещению правонарушителя о рассмотрении дела, Каряев С.А., зная, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, уклонился от получения повестки, поэтому судья признает уведомление его по домашнему адресу надлежащим извещением, а неявку - причиной неуважительной.

       Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Каряева С.А., из объяснений последнего следует, что с правонарушением он согласен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

       Руководствуясь ст.25.1 ч.2, ст.29.7 ч.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии привлекаемого лица, учитывая, что Каряев С.А. извещен надлежащим образом и его участие при рассмотрении дела не является обязательным.

       Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

       Часть 2 ст. 4 Закона  «Об административной ответственности в Республике Коми», предусматривает административную ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов.

       Виновность Каряева С.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении КН № 051392 от 26 апреля 2012 года, рапортом  дежурного ОМВД РФ по Княжпогостскому району от 26 апреля 2012 года.

            Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Каряева С.А. события и состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона  «Об административной ответственности в Республике Коми», санкция которого предусматривает наказание в виде предупреждение или наложение административного штрафа в размере от двухсот до одной тысячи рублей.

       При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Каряев С.А. впервые привлекается к административной ответственности, вину в совершении вменяемого ей правонарушения признал, при таких обстоятельствах  считаю возможным назначить последнему минимальное наказание, в виде предупреждения.

       Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Каряева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона РК № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

          Настоящее постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения.

            Мировой судья                        И.Н. Осипова