Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-844/2017 ~ М-707/2017 от 15.06.2017

                             Дело № 2-844/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2017 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Сахарновой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску ПАО «БАНК СГБ» к Удалову АМ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

    ПАО «БАНК СГБ» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Удалову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 69 837 рублей 63 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 295 рублей 13 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ОАО «БАНК СГБ» (ныне ПАО «БАНК СГБ») по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ предоставило Удалову А.М. кредит в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с договором заемщик обязан вернуть полученный кредит в соответствии с графиком платежей, а также уплатить проценты из расчета <данные изъяты>% годовых. В то же время по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по предоставленному кредиту, которая составляет 69 837 рублей 63 копеек, в том числе: неоплаченная сумма по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неоплаченная сумма по процентам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; штраф за просрочку по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель ПАО «БАНК СГБ» в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает, в случае неявки в суд ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Удалов А.М. о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в суд не явился, возражения на иск не представил.

Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с указанными обстоятельствами в соответствии со статьёй 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд считает, что данный иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК СГБ» (ныне ПАО «БАНК СГБ» в соответствии с изменениями №, внесёнными в Устав) и Удаловым А.М. заключен договор потребительского кредита №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком в сроки, согласно графику платежей, окончательная дата возврата последнего платежа устанавливается ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела видно, что истец обязательства по договору исполнил - предоставил ответчику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором; ответчик Удалов А.М. взятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, нарушает условия кредитного договора по возврату суммы основного долга и процентов согласно графику платежей.

Срок исполнения обязательств по погашению кредита установлен графиком – Приложение № к кредитному договору.

    В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченной задолженности за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе задолженности по возврату полученного кредита и (или) уплате процентов (пункт 12 договора).

Из материалов дела видно, что ответчиком не исполняются условия кредитного договора, в связи с чем возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по предоставленному кредиту, которая составляет 69 837 рублей 63 копеек, в том числе: неоплаченная сумма по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неоплаченная сумма по процентам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; штраф за просрочку по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Определением мирового судьи Таёжного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Удалова А.М. в пользу ПАО «Банк СГБ» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

При изложенных обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения иска, поскольку доводы истца, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются материалами дела, не оспариваются и не опровергнуты ответчиком, доказательств по исполнению обязательств и ежемесячной уплате долга и процентов ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу ПАО «БАНК СГБ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 295 рублей 13 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «БАНК СГБ» к Удалову АМ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Удалова АМ <данные изъяты> в пользу ПАО «БАНК СГБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 837 рублей 63 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 295 рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Катрыч

Копия верна: судья- В.В. Катрыч