Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-101/2016 от 25.05.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> СВ.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Платонова ФИО6, 07.04.1958г. рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>68

УСТАНОВИЛ:

24.05.2016г. старшим инспектором по ИАЗ 6 роты полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в котором указано, что 07.10.2015г. в 18 часов 30 минут водитель Платонов Ю.Г., управляя транспортным средством Рено-Логан, государственный регистрационный знак К086РР 163 регион, напротив <адрес> допустил нарушение п. 14.1 ПДЦ РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Платонов Ю.Г. не явился, извещен был правильно и своевременно, причина его неявки суду неизвестна.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена была правильно и своевременно, согласно имеющего в материалах дела заявления, просила рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Платонова Ю.Г. в свое отсутствие.

В судебное заседание свидетель ФИО4 не явился, извещен был правильно и своевременно, причина его неявки суду неизвестна.

Суд, счел возможным рассмотрение протокола об административном правонарушении в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что в действиях Платонова Ю.Г. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст, 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, его вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами дела:

протоколом об административном правонарушении <адрес> от 24.05.2016г., который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом;

фототаблицей;

рапортом инспектора по ИАЗ роты № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> об установлении повреждений у потерпевшей ФИО3;

-    заключением эксперта №м/790 от 18.04.2016г., согласно которому у потерпевшей
ФИО3 установлены повреждения: травма правой нижней конечности: перелом наружного
мыщелка правой большеберцовой кости, ссадины правой голени;

объяснениями потерпевшей ФИО3;

протоколом об административном правонарушении от 08.10.2015г. и постановлением по делу об административном правонарушении от 08,10.2015г., в соответствии с которыми Платонов Ю.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2ст. 12.27 КоАП РФ;

спецсообщением по факту ДТП с участием пешехода, зарегистрированным 07.10.2015г., в соответствии с которым потерпевшая ФИО3, самостоятельно обратился в ГБУЗ СГКБ им. Пирогова с травмами, полученными в результате ДТП 07,10.2015г.;

справкой по ДТП;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от 08.10.2015г. и схемой к нему;

объяснениями потерпевшей ФИО3 от 10.10.2015г., в которых она указывает на события, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

актом выявленных недостатков в содержании дорог, дородных сооружений и технических средств организации дорожного движения, составленным инспектором ДПС роты № полка ДПС ГИБДД <адрес>, согласно которому недостатков в содержании дороги на участке <адрес> не выявленною;

2

справкой о ДТП от 07.10.2015г.;

а также объяснениями Платонова Ю.Г от 07.10.2015г.

Данные доказательства, собранные по делу, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности - достаточными для вывода о виновности Платонова Ю.Г. в совершении административного правонарушения," предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

По делу установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ.

Протокол составлен правомочным должностным лицом - старшим инспектором по ИАЗ роты № ФИО4, содержит все предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ данные: дату и место его составления, должность, фамилия и инициалы, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статью настоящего КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за данное административное правонарушение.

Нарушений законодательства при оформлении документов в отношении ФИО1, допущено не было.

Оснований не доверять документам сотрудникам полиции, не имеется, поскольку работники полиции являются незаинтересованными лицами по делу, и у них нет оснований оговаривать Платонова Ю.Г.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для
возбуждения в отношении Платонова Ю.Г. дела об административном правонарушении, имели место
24.05.2016г.    г

Следовательно, срок давности привлечения Платонова Ю.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств.

Учитывая тяжесть совершенного ФИО5 административного правонарушения и его последствия, а также для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде лишения специального права на минимальный срок в пределах санкции ч.2 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Платонова ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Срок лишения Платонова ФИО8 права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу (истечения срока для обжалования постановления).

Исполнение постановления поручить Полку ДПС ГИБДД У МВД <адрес>, направив копию настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 суток.

Судья

Ефремова СВ.