Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-187/2020 ~ М202/2020 от 14.10.2020

                                                                                                    Дело № 2-187/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инсар                                                                                      30 декабря 2020 г.

Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Андронова С.В.,

       при секретаре Агеевой О.А.,

       с участием Игнатьевой Т.О.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России к Игнатьевой Т. О. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с наследников заемщика,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России обратилось в суд с исковым заявлением к Игнатьевой В. Е. и Игнатьеву Е. О. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников заемщика, указывая, что 07.12.2017 ПАО Сбербанк предоставил ФИО1 кредит в сумме 81000 рублей под 19,9% годовых на срок по 07.12.2022. При заключении кредитного договора ФИО1 выразил согласие быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней. Не исполнив обязательств по указанному кредитному договору, ФИО1 умер. С 09.04.2018 гашение кредита прекратилось, в связи с чем по состоянию на 02.09.2020 сумма задолженности по данному кредиту составляет 117407 рублей 29 копеек, из которых: 78513,21 руб. – основной долг, 38894,08 руб. – проценты за пользование кредитом, 0 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита. Предполагая, что наследниками умершего ФИО1 являются Игнатьева В.Е. и Игнатьев Е.О., просит расторгнуть кредитный договор №29189 от 07.12.2017, заключенный с ФИО1 и взыскать солидарно в пределах наследственного имущества с надлежащего ответчика в пользу ПАО Сбербанк с Игнатьевой В. Е., Игнатьева Е. О. задолженности по кредитному договору №29189 от 07.12.2017 по состоянию на 02.09.2020 включительно в размере 117407 рублей 29 копеек, в том числе основной долг 78513,21 руб., проценты в размере 38894,08 руб., неустойка в размере 0 руб.; а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3548 руб. 15 коп..

Заявлением о замене ненадлежащего ответчика от 30.10.2020 года истец, учитывая, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 05.07.2020, наследником ФИО1 является Игнатьева Т.О., просит произвести замену ненадлежащих ответчиков Игнатьевой В. Е., Игнатьева Е. О. на надлежащего Игнатьеву Т. О.; расторгнуть кредитный договор №29189 от 07.12.2017, заключенный с ФИО1; взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с надлежащего ответчика Игнатьевой Т. О. в пользу ПАО Сбербанк: задолженность по кредитному договору №29189 от 07.12.2017 по состоянию на 02.09.2020 включительно в размере 117407 рублей 29 копеек, в том числе основной долг 78513,21 руб., проценты в размере 38894,08 руб., неустойка в размере 0 руб.; а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3548 руб. 15 коп..

Определением Инсарского суда Республики Мордовия от 30 октября 2020 года произведена замена ненадлежащих ответчиков по гражданскому делу №2-187/2020 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России к Игнатьевой В. Е. и Игнатьеву Е. О. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников заемщика, надлежащим – Игнатьевой Т. О..

          В судебное заседание представитель истца - публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие с направлением копии решения суда и исполнительного листа в адрес истца.

          В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Игнатьева Т.О. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласилась, суду объяснила, что страховой компанией было отказано в страховой выплате в связи с наличием хронического заболевания у наследодателя на момент заключения договора страхования и которое явилось причиной смерти. Фактически у наследодателя имелась только указанная машина, которую она и приняла в наследство, машина была оценена в 59тыс.руб.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни», извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, не известил суд о причинах не явки.

          В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, заслушав ответчика Игнатьеву Т.О., изучив представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами и договором.

Согласно пункту 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Таким образом, из содержания изложенных норм, регулирующих спорные отношения, следует, что заключенный между сторонами договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной или при существенном изменении обстоятельств.

Из материалов дела следует, что 06 декабря 2017 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым последнему предоставлен потребительский кредит в сумме 81000 рублей 00 копеек со сроком возврата по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления по ставке 19,9% годовых (полная стоимость кредита 19,9%) (л.д.35-36,37).

До окончания срока договора заемщик ФИО1 умер. Согласно свидетельства о смерти серии I-ЖК №, выданного отделом ЗАГС администрации Инсарского района Республики Мордовия 27.02.2018, дата смерти ФИО1 – 22.02.2018, место смерти – г.Инсар Инсарского района Республики Мордовия (л.д.29).

Обязательства по возврату кредита ФИО1 в полном объеме исполнены не были.

Согласно представленного ПАО Сбербанк расчета, задолженность ФИО1 перед истцом по состоянию на 02.09.2020 составила 117407 рублей 29 копеек, из которых 78513 рублей 21 копейка – задолженность по основному долгу, 38894 рублей 08 копеек задолженность по уплате процентов (л.д.11).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

По данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД РФ о зарегистрированных автотранспортных средствах на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на 21.10.2020 числится транспортное средство марки (модели) ИЖЮП5К 1988 года выпуска с государственным регистрационным знаком №, мощность двигателя 0,0, операция – (11) первичная регистрация, дата операции 19.04.1996, статус текущая; транспортное средство марки (модели) ВАЗ 21120 VIN № 2004 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, мощность двигателя 90(66,2), статус архивная – снят с учета 19.10.2019 в связи с изменением собственника (владельца).

Согласно уведомлений об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений №КУВИ-002/2020-32695294 от 23.10.2020 и №КУВИ-002/2020-32694951 от 27.10.2020, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствует информация о правах собственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости по состоянию на дату смерти – 22.02.2018.

Из представленной нотариусом Инсарского нотариального округа Республики Мордовия Нотариальной палаты Республики Мордовия наследственного дела №57/2018 к имуществу ФИО1, умершего 22 февраля 2018 года следует, что Игнатьева Т.О. 07 мая 2018 года обратились к указанному нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти 22.02.2018 ФИО1, состоящего из автомобиля марки ВАЗ 21210, модификация (тип) транспортного средства легковой, 2004 года выпуска и пневматического пистолета Лидер ТТ, калибр 10х32.

Согласно протоколу изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от 17.08.2018, в указанную дату в связи со смертью владельца ФИО1 произведено изъятие оружия: пневматического пистолета Лидер ТТ, калибр 10х32 1950 года выпуска.

05.07.2019 наследник умершего ФИО1 – Игнатьева Т.О. обратилась к нотариусу Инсарской нотариальной палаты с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершего 22.02.2018, состоящее из автомобиля марки ВАЗ 21210, модификация (тип) транспортного средства легковой, 2004 года выпуска.

Игнатьев Е.О. и Игнатьева В.Е. 10.07.2018 обратились к указанному нотариусу с заявлениями об отказе от доли на наследство, причитающейся им по закону после умершего 22.02.2018 ФИО1.

05 июля 2019 года нотариусом Инсарского нотариального округа Республики Мордовия выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершего 22.02.2018 ФИО1, состоящего из автомобиля марки ВАЗ 21210, модификация (тип) транспортного средства легковой комби (хэтчбек), идентификационный номер №, 2004 года выпуска, модель, номер двигателя №, кузов №, цвет – снежная королева, регистрационный знак №, состоящего на учете в РП МРЭО ГИБДД МВД по Республике Мордовия, принадлежащий наследодателю на праве собственности на основании паспортного средства №, выданного МРЭО ГИБДД ГРОВД г.Елабуга 26 декабря 2007 года, и свидетельства о регистрации транспортного средства №, выданного МОРЭР и ГТО АМТС ГИБДД МВД по Республике Мордовия 08.02.2018.

Согласно заключению ООО «Гипрозем» №89/2019 об определении рыночной стоимости легкового автомобиля ВАЗ 21120 (регистрационный знак № VIN №) по состоянию на 22.02.2018, рыночная стоимость указанного автомобиля округленно составляет 59 000 (пятьдесят девять тысяч) рублей.

Из материалов страхового дела следует, что одновременно с заключением кредитного договора №29189 от 07.12.2017 ФИО1 подано заявление на добровольное страхование жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика.

Письмом №270-04Т-02/122474 от 12.07.2019 общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» уведомило наследников ФИО1 о необходимости предоставления необходимых документов для принятия решения о признании заявленного события страховым случаем и страховой выплате.

Письмом №270-04Т-02/227700 от 17.01.2020 ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» уведомило наследников ФИО1 о том, что запрашиваемые за №270-04Т-02/122474 от 12.07.2019 документы в ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» не поступали, в связи с чем принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным. При этом указанная страховая компания обращает внимание на то, что в случае предоставления запрошенных документов ООО СК «Страхование жизни» вернется к их рассмотрению.

По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с тем, что случай наступления смерти ФИО1 не является страховым. Указанное обстоятельство подтверждается письмом ООО СК « Сбербанк Страхование жизни» №270-04Т-02/477306 от 19.12.2020.

Частично удовлетворяя заявленные исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России к Игнатьевой Т. О. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с наследника заемщика, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами, исходит из того, что Игнатьева Т.О. являющаяся дочерью наследодателя ФИО1, приняла наследство одним из установленных законом способов – путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, а так же заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с чем к последней в составе наследственного имущества перешла обязанность наследодателя по погашению кредитной задолженности в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Основанием для расторжения кредитного договора, в данном случае является неисполнение наследником заемщика обязательства по оплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Учитывая изложенное, принимая во внимание требования статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований истца, считает их обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом абзаца третьего подпункта 1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1970 рублей, исходя из следующего расчета (( 59 000 - 20 000 рублей) x 3% + 800 рублей).

      На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

            Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России к Игнатьевой Т. О. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с наследников заемщика, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №29189 от 07 декабря 2017 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с Игнатьевой Т. О. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России 59 000 (пятьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору №29189 от 07 декабря 2017 года.

Взыскать с Игнатьевой Т. О. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России государственную пошлину в размере 1970 (одна тысяча девятьсот семьдесят) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме в Верховный суд Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий                                                                  С.В.Андронов