Решение по делу № 2-2975/2019 ~ М-2601/2019 от 04.06.2019

Дело № 2-2975/2019

27RS0004-01-2019-003426-40

Заочное решение

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года                                    г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Казак М.П.,

при секретаре судебного заседания Павловчевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Еременко Э.М. о возмещении убытков в порядке регресса,

Установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к Еременко Э.М. с иском о возмещении убытков в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Dyna, государственный регистрационный номер .

Согласно справке ГИБДД водитель Еременко Э.М. нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Toyota Chaser, государственный регистрационный номер , что привело к указанному дорожно-транспортному происшествию.

В момент ДТП автогражданская ответственность Еременко Э.М. не была застрахована.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО 160 777.00 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в сумме 160 777,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 415, 54 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 2 000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований были привлечены Абрамов Е.В. и Аксенов Е.А.

В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Еременко Э.М. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, возражений на иск так же не предоставил, об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований Абрамов Е.В. и Аксенов Е.А. в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания были уведомлены в установленном порядке.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно п.«е» ч.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 45 мин в <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Toyota Dyna, государственный регистрационный номер , принадлежащим и управляемым Абрамов Е.В. и а/м Toyota Chaser, государственный регистрационный номер , принадлежащим Аксенов Е.А., управляемым Еременко Э.М.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Еременко Э.М., у которого при этом было установлено состояние опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных доказательств, в том числе материалами дела об административном правонарушении по факту ДТП, объяснениями Еременко Э.М., Абрамов Е.В., схемой ДТП, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Гражданская ответственность Еременко Э.М. не была застрахована, он не был включен в число лиц, допущенных к управлению т/с Toyota Chaser, государственный регистрационный номер А207ВУ27, чья автогражданская ответственность была застрахована, что подтверждается страховым полисом серии ЕЕЕ .

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», соглашения о размере страховой выплаты и урегулирования страхового случая по ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило Абрамов Е.В. страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО - 160 777.00 руб., что подтверждается соглашением о размере страховой выплаты и урегулирования страхового случая по ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Учитывая изложенное, с ответчика Еременко Э.М. в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 160 777,00 рублей.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя; другие признанные судом необходимые расходы.

Статья 100 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ООО «БКГ» был заключен договор об оказании юридических услуг. Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, по делам, переданным по Акту приема-передачи дел, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, производится оплата в размере 2 000 рублей, которые включают в себя 500 рублей за подготовку искового заявления и 1 500 рублей за направление искового заявления и отслеживание информации о номере судебного дела.

Согласно расчету, представленному истцом, стоимость расходов на услуги представителя по данному делу составила 2 000 рублей. Указанная денежная сумма оплачена заявителем в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы - государственная пошлина в размере 4 415, 54 рублей, уплата которой подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 160 777,00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 415 ░░░░░░ 54 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                    ░░░░░ ░.░.

2-2975/2019 ~ М-2601/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах"
Ответчики
Еременко Эдуард Михайлович
Другие
Аксенов Евгений Александрович
ООО Бизнес Коллекшн Групп
Абрамов Евгений Викторович
Суд
Индустриальный районный суд г. Хабаровска
Судья
Казак М.П.
Дело на сайте суда
industrialny--hbr.sudrf.ru
04.06.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.06.2019Передача материалов судье
06.06.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.06.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.06.2019Подготовка дела (собеседование)
26.06.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.07.2019Судебное заседание
27.08.2019Подготовка дела (собеседование)
27.08.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.09.2019Судебное заседание
11.09.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.09.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.02.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
04.02.2020Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
04.02.2020Дело оформлено
04.02.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее