Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6375/2018 ~ М-6276/2018 от 25.09.2018

<***>

Гражданское дело № 2-6375/18

УИД-66RS0003-01-2018-006245-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

20 декабря 2018 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Шимковой А.Е., при секретаре судебного заседания Крючковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Масловой Татьяны Валерьевны к Буркову Сергею Михайловичу о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

истец обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском, указав адрес ответчика: ***, что территориально относится к Кировскому районному суду г. Екатеринбурга.

Иск был принят к производству суда и назначен к рассмотрению в упрощенном (письменном) производстве.

Определением суда от *** суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке, поскольку, не поступили сведения об адресе регистрации ответчика.

В судебном заседании из справки УФМС России по Свердловской области установлено, что ответчик был зарегистрирован по месту пребывания с *** по *** по адресу: ***, что относится к Орджоникидзевскому административному району г. Екатеринбурга. В настоящее время на территории Свердловской области по учетам не значится. Кроме того, в телефонном разговоре ответчик пояснил, что проживает по адресу: ***, что также относится к Орджоникидзевскому административному району г. Екатеринбурга.

На обсуждение сторон судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Истец в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик в суд не явился, своего мнения не высказал.

Суд определил разрешить данный вопрос в отсутствие ответчика, с учетом мнения истца.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Применение иных правил подсудности в данном случае не имеется, поскольку, требования иска заявлены на основании долговой расписки от ***, в которой отсутствует какой-либо адрес ответчика и согласование правил подсудности спора.

Учитывая, что истцом не представлено суду доказательств места жительства/адреса регистрации ответчика на территории Кировского административного района г. Екатеринбурга на момент подачи иска в суд, и последний адрес регистрации и фактического жительства ответчика – в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга, следовательно, дело было принято к производству Кировского районного суда г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно Определению Конституционного суда РФ от 15.01.2009 № 144-О-П решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно - вопреки части 1 статье 47 Конституции РФ, закрепляет право каждого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и части 3 статьи 56 Конституции РФ, не допускающей нарушение этого права ни при каких обстоятельства, - принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Следовательно, гражданское дело необходимо передать по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

гражданское дело по иску Масловой Татьяны Валерьевны к Буркову Сергею Михайловичу о взыскании суммы долга по договору займа - передать по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга, для рассмотрения по существу.

Определение суда может быть обжаловано сторонами и лицами, участвующими в деле, путем подачи частной жалобы в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья <***> Е.А. Шимкова