Приговор по делу № 1-49/2012 от 16.01.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ                        р. <адрес>

Федеральный суд общей юрисдикции <адрес>

В СОСТАВЕ:

Председательствующего судьи Феофановой В.Ю.

С участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> помощника прокурора Кутенко А.О.

Подсудимого: Казакова Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. М. <адрес>, гражданина РФ, с образованием средним, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3, 158 ч. 3, 226 ч. 1, 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «в», 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного: <адрес>; проживающего: <адрес>, д. М. Черемшанка, <адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

Защитника Певзнера Э.М., представившего удостоверение № и ордер № от 15.03. 2011 года адвокатского кабинета.

При секретаре Калининой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Казакова Е. Н., в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток Казаков Е.Н. совместно со страдающим психическим заболеванием, исключающую уголовную ответственность, Николаевым А.А., находились в <адрес> в д. М. <адрес>, где у Казакова Е.Н. возник преступный умысел на кражу из сарая зерна, принадлежащего Тороповой В. А.. О своих преступных намерениях Казаков Е.Н. сообщил страдающему психическим заболеванием, исключающую уголовную ответственность, Николаеву А.А и предложил последнему принять участие в совершении данного преступления. На предложение Казакова Е.Н. Н. А.А. согласился.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, Казаков Е.Н. совместно с Николаевым А.А., воспользовавшись тем, что их противоправные действия никто не видит, с целью совершения кражи, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа открыли входную дверь, незаконно проникли в помещение сарая, расположенного по адресу: д. М.Черемшанка <адрес>, принадлежащего Тороповой В.А., откуда тайно похитили: 4 мешка пшеницы, общим весом 200 кг, по цене 500 рублей за 1 центнер, всего на общую сумму 1000 рублей.

С похищенным имуществом Казаков Е.Н. и Н. А.А с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по собственному усмотрению, в личных корыстных целях, причинив Тороповой В. А. материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

Подсудимый Казаков Е.Н., признавая свою вину полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Показания подсудимого в ходе предварительного расследования оглашались судом в порядке ст. 276 ч.1 п.3 УК РФ.

При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого Казаков Е.Н. на л.д. 40-42, 109-111 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он пришел в гости к Николаеву Анатолию, который проживает напротив его дома. Когда пришел, то в доме были Н. Е. и их родственник Н. Юрий из <адрес>. Они дома стали распивать спиртное. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он решил похитить зерно у Тороповых, он знал, что у них есть зерно, так как он помогал разгружать зерно в октябре 2011 года. Предложил украсть зерно Николаеву Анатолию, пояснил, что знает, где есть зерно. Анатолий согласился, хотели продать зерно и купить спиртное. Так, не говоря Николаеву Е. и Юрию, они вышли на улицу, это было вечером, запрягли коня, и на коне с телегой поехали к дому Тороповых. Подъехали к их огороду, поставили рядом коня и пешком через их огород зашли в ограду их дома, где в ограде находился сарай, двери сарая были не заперты. Они зашли внутрь сарая, где стояло на полу четыре мешка с зерном, мешки были белого цвета. Так по одному мешку он перетаскивал 4 мешка с зерном в телегу. Н. не носил, так как был пьян. После чего они сели в телегу и поехали продать. Решили продать зерно Шевченко, подъехали к их дому, где из дома вышла Шевченко Наталья. Он предложил ей купить зерно, она согласилась и купила один мешок с зерном за 100 рублей. После чего они поехали остальное зерно продавать в д.Таловка, где приехали к Дубровской и предложил он ей купить зерно. Она согласилась, и он сносил 3 мешка с зерном ей на веранду дома. Дубровская дала 300 рублей. На вырученные деньги они купили спиртное и вернулись обратно домой, и продолжили распивать спиртное. Братья Николаевы спали, когда приехали, потом проснулись и с ними продолжили распивать спиртное. На утро, они сказали Николаеву Е. и Юрию о том, что совершили кражу зерна. Вину по предъявленному обвинению признает полностью, раскаивается в содеянном.

Исследовав доказательства по делу, допросив свидетеля Яковлева Ю.Н., огласив в порядке ст. 281 УПК РФ показания потерпевшей Тороповой В.А., свидетелей Торопова А.П., Кошмовой М.Г., Шевченко Н.Б., суд приходит к выводу о виновности Казакова Е.Н. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Потерпевшая Торопова В.А. пояснила в ходе предварительного расследования, что для кормления животных она осенью 2011 года покупала два центнера зерна, то есть, 4 мешка за 1000 рублей. Мешки с пшеницей она поставила в сарай, где и хранила. Сарай находится в ограде дома, на замок двери сарая не закрывали. Двери были просто прикрыты на металлическую щеколду. ДД.ММ.ГГГГ они управились со скотом, мешки с пшеницей были на месте. Утром ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов она обнаружила, что нет 4 мешков пшеницы в сарае. Мешки были не новые, дырявые и она увидела, что на земле имеется насыпанная пшеница. Они с мужем пошли по данной тропе с пшеницей, дошли через огороды до дома, где проживают Николаевы. Они спросили у Николаевых, не брали ли они у них пшеницу. Николаевы ответили, что нет. Также спрашивали и у Казакова. Также были следы от телеги, телега только есть у Николаевых. Ущерб 1000 рублей. Просит найти виновное лицо и привлечь к уголовной ответственности, возместить ущерб. Также поясняет, что Казаков Женя помогал привозить и разгружать данную пшеницу ( л.д. 25-28).

Свидетель Торопов А.П. в ходе предварительного расследования пояснил, что осенью 2011 года они с супругой Тороповой В.А. купили пшеницу, которая находилась у них ограде дома в сарае, было 4 мешка с пшеницей. ДД.ММ.ГГГГ они вечером управлялись со скотом, мешки с пшеницей были на месте в сарае. Двери в сарай у них не закрываются на замок. Утром ДД.ММ.ГГГГ года, когда пошли в сарай, то обнаружили, что нет мешков с пшеницей, Мешки были дырявые и в огороде была рассыпана пшеница, они пошли по следам, также были следы конные от телеги, они по следам дошли до дома Николаевых, у которых спрашивали про пшеницу, но они сказали, что ничего не знают. ( л.д. 29-32).

Свидетель Кошмова М.Г. пояснила в ходе следствия, что ДД.ММ.ГГГГ ночью, когда она находилась дома, к ней в двери постучали, она вышла и увидела Николаева Анатолия с незнакомым ей парнем. Н. предложил ей купить 2,5 мешка пшеницы за 300 рублей, она согласилась. Они приехали на коне, запряженном в телегу. Мешки перетаскали в сени дома, один мешок был дырявый, поэтому он был не полный. Она отдала деньги, и они уехали. Потом приехали сотрудники полиции, пшеница так и стояла в сенях дома. Она им все пояснила и пшеницу изъяли. Н. ей ничего не пояснял, откуда у него пшеница ( л.д. 33-36)

Свидетель Шевченко Н.Б. пояснила в ходе предварительного расследования, что в начале ноября 2011 года, точного числа она не помнит, когда она находилась дома, к ней домой зашел Казаков Е., он проживает в этой же деревне и предложил ей купить у него зерно, сказал, что у него несколько мешков. Она сказала, что может купить только один мешок зерна. Тогда Казаков ей в сени дома занес один мешок зерна, она отдала 100 рублей. Она не выходила на улицу. О том, что зерно краденное, они узнала позже, данное зерно скормили скоту ( л.д. 65-68).

Свидетель Яковлев Ю.Н. пояснил суду, что у него есть родственник Н. А.А.. В начале ноября 2011 года он приехал в гости к Анатолию в д.М.Черемшанка, где проживал несколько дней, также дома был Е. Н.. К ним приходил в гости их знакомый Казаков Е.. В доме у Николаевых они распивали спиртное. В один из дней, точного числа сказать не может, после распития спиртных напитков, вечером Н. Анатолий и Казаков Е. запрягли лошадь и уехали. Куда поехали, не говорили, под утро они вернулись, у них было спиртное. Сказали, что были в д.Таловка у какой-то бабушки. Утром пришли жители деревни Тороповы и стали говорить, что у них украли зерно, сказали, что вызвали милицию и сказали, что Казаков знал про пшеницу и помогал выгружать. Когда приехали сотрудники милиции, тогда он узнал, что Казаков и Н. совершили кражу зерна.

Вина подсудимого подтверждается также иными доказательствами: протоколом принятия устного заявления, в котором Торопова В.А. пояснила, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо проникло в сарай, принадлежащий ей, откуда похитило 4 мешка с пшеницей на общую сумму 1000 рублей (л.д. 4); протоколом осмотра ограды дома, расположенной по адресу: НСО, <адрес>, д. М. Черемшанка, <адрес>. Среди надворных построек имеется сарай, вход в который осуществляется с северной стороны через деревянную дверь, дверь находится в открытом состоянии. На двери имеется металлическая скоба, на дверном проеме металлическая душка, замок отсутствует. На момент осмотра дверь без повреждений. При входе справа стоит металлическая емкость, наполненная пшеницей. На момент осмотра мешков с пшеницей не обнаружено. Далее осмотром обнаружено, что возле входа в сарай на снегу обнаружена рассыпанная пшеница, данный след ведет в сторону огорода, расположенного за сараем в южную сторону. Слева от сарая имеется калитка, ведущая в надворную постройку, где находится скот. В огороде также обнаружен след рассыпанной пшеницы, ведущий за огород в сторону <адрес> в д.М.Черемшанка. Возле забора, огороженного деревянными жердями, обнаружена небольшая куча пшеницы. За забором возле данной кучи пшеницы на снегу обнаружен след транспортного средства, имеет направление от данного огорода в сторону <адрес> (л.д. 5-8); протоколом осмотра участка местности, расположенного с северной стороны от <адрес> д. М. <адрес>. На осматриваемом участке местности расположена гужевая повозка, принадлежащая Николаеву А.А. Гужевая повозка деревянная, имеет 4 колеса, колеса на дисках, шины резиновые (л.д. 12-15); протоколом осмотра сеней дома, расположенного по адресу: НСО <адрес> д. Таловка <адрес>. Вход в сени дома расположены с северной стороны и осуществляется через деревянную дверь. При входе слева на полу расположены 3 полимерных мешка, наполненных пшеницей. В ходе осмотра изъято 3 мешка с зерном пшеницы (л.д. 18-21); протоколом осмотра трех мешков полимерных белого цвета наполненных пшеницей. При осмотре производилось взвешивание мешков с пшеницей на весах «Скарлет»:1 мешок весом 49 кг. 100 гр, 2 мешок весом 50 кг. 100 гр, 3 мешок весом 51 кг. 110 гр. Вес пустого мешка 100 гр.(л.д. 37-38).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что признательные показания подсудимого подтверждены совокупностью доказательств, являются достоверными и должны быть положены в основу обвинительного приговора.

Действия Казакова Е.Н. квалифицируются по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания, судом учтены степень и характер общественной опасности совершенного Казаковым Е.Н. преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание : чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При таких данных суд приходит к выводу о возможности исправления Казакова Е.Н. без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, без применения дополнительного наказания.

Учитывая, что Казаков Е.Н. является трудоспособным, иждивенцев не имеет, суд не находит оснований для освобождения его от судебных издержек, связанных с осуществлением его защиты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КАЗАКОВА Е. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без дополнительного наказания.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Казакову Е.Н. наказание следует считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на Казакова Е.Н. дополнительную обязанность в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Казакову Е.Н. изменить на подписку о невыезде до вступления настоящего приговора в законную силу, освободив из-под стражи из зала суда.

Взыскать с подсудимого Казакова Е.Н. в доход государства процессуальные издержки за защиту адвокатом Певзнером Э.М. в период предварительного следствия 1074 рубля 15 копеек.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                                  В.Ю. Феофанова.