Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-739/2018 ~ М-709/2018 от 02.07.2018

Дело № 2-739/2018

Определение

г.Саранск 01 августа 2018 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Устимовой Н.И.,

при секретаре Кильдюшовой М.Ф.,

с участием в деле истца отдела Росгвардии по Республике Мордовия,

ответчика Псянина Вячеслава Владимировича,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия к Псянину Вячеславу Владимировичу о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного оружия ограниченного поражения и оружия самообороны,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного оружия ограниченного поражения и оружия самообороны по тем основаниям, что на учете в отделении лицензионно-разрешительной работы отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия (далее по тексту отдел Росгвардии по Республике Мордовия) состоит владелец оружия Псянин В.В., .._.._.. года рождения. 28 октября 2014 года Псянин В.В. обратился с заявлением в УМВД России по го Саранск о продлении срока действия разрешения на хранение и ношение огнестрельного, пневматического охотничьего или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему, на основании которого Псянин В.В. хранил огнестрельное оружие ограниченного поражения марки <данные изъяты> После проведения соответствующих проверок, предусмотренных законодательством Российской Федерации в области оборота гражданского служебного оружия, 29 октября 2014 года Псянину В.В. было выдано разрешение на хранение и ношение огнестрельного, пневматического охотничьего или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему, сроком действия до 29 октября 2019 года. Кроме того, Псянин В.В. состоит на учете в отделении лицензионно-разрешительной работы Отдела Росгвардии по Республике Мордовия как владелец оружия самообороны марки <данные изъяты>, на которое имеется лицензия на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны серии № сроком действия до 29 октября 2019 года. В связи с аннулированием разрешительных документов оружие у Псянина В.В. было изъято и 15 июня 2016 года помещено в комнату хранения оружия отдела полиции №4 УМВД России по го Саранск. Согласно справке начальника отдела полиции №4 УМВД России по го Саранск, вышеуказанное оружие до настоящего времени находится на хранении в комнате хранения оружия отдела полиции №4 УМВД России по го Саранск. Принимая во внимание, что мер к переоформлению, реализации (отчуждению) указанного оружия ответчиком не предпринималось, и имеют место быть обстоятельства, когда собственник в силу ограничений, установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества, а также руководствуясь статьей 12, пунктом 2 статьи 129, пунктом 1 статьи 235, пунктом 1 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 6, 9, частью 14 статьи 13, пунктами 1,3,4,5 статьи 22, пунктом 4 статьи 27, статьи 28 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» просит прекратить право собственности Псянина В.В. на огнестрельное оружие ограниченного поражения марки «<данные изъяты> и оружие самообороны марки <данные изъяты>.; разрешить отделу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия реализовать через сеть специализированных магазинов огнестрельное оружие ограниченного поражения марки <данные изъяты> и оружие самообороны марки «<данные изъяты> с последующей передачей Псянину В.В. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия; взыскать с ответчика государственную пошлину.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставив заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с получением уведомления от Псянина В.В. об утилизации принадлежащего ему оружия, указав, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понятны, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований.

Учитывая, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220 абз.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

определил:

Принять отказ от иска от истца.

Производство по делу по иску отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия к Псянину Вячеславу Владимировичу о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного оружия ограниченного поражения и оружия самообороны прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 дней через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья-