Решение по делу № 2-7030/2015 ~ М-6965/2015 от 26.08.2015

Дело № 2-7030/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2015 г. г. Махачкала

Советский районный суд гор. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Гасанова Ш.О., при секретаре Магомедовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО9 о признании недействительной сделки, совершенной под влиянием заблуждения и применении последствий недействительности сделки,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО9 о признании недействительной сделки, совершенной под влиянием заблуждения и применении последствий недействительности сделки.

Иск мотивирован тем, что в начале апреля 2013 года истцом был заключен устный договор с ФИО6 о продаже ему принадлежащего истцу легкового автомобиля марки ИНФИНИТИ QX56, идентификационный №N3AA08C86N807686, 2006 года выпуска, модель и номер двигателя VK56 364856Z, кузов: №, цвет: темно-серый, государственный регистрационный знак - М 433 XT 05, состоящий на учете в МРЭО ГИБДД <адрес>. Паспорт транспортного средства <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, выданного МРЭО ГИБДД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

По обоюдному соглашению сторон истец дал ФИО6 в простой письменной форме доверенность сроком на 3 года на право управления и пользования транспортным средством, быть представителем в ГИБДД, следить за техническим состоянием, а также расписываться за него. Автомашина была оценена в один миллион рублей.

ФИО6 должен был выплатить истцу обговоренную сумму частями или единовременно в течение одного года, т.е. до апреля 2014 года. В этой связи доверенность на право управления переданного ему автомобиля была дана без права продажи. Автомашина перешла в оперативное управление ФИО6 Машина должна была быть документально переоформлена на его имя после полной оплаты суммы согласованной оценки.

В мае 2014 года истцу стало известно о том, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и представителем ООО КБ «Каспий» в лице ФИО4, принадлежащий истцу автомобиль внесен в баланс ООО КБ «Каспий» и в документах на автомобиль внесены соответствующие записи о её принадлежности банку.

Тем временем истец неоднократно напоминал ФИО6 о необходимости оплаты машины. ФИО6 объяснил истцу, что с целью обеспечения полного расчета с истцом, он договорился с хозяином КБ «Каспий» ФИО9 о продаже ему автомобиля за 1000000 рублей. При этом, передавая документы на автомашину, Бидашев предупредил ФИО9 и его представителя о том, что оформление купли-продажи должно произойти в присутствии собственника автомашины. В беседе ФИО6 твердо заявил, что ни с кем не заключал договора купли-продажи на машину и деньги за неё он не получил.

Со слов ФИО6, в период нахождения автомобиля истца в банке с января по конец мая 2014 года за машиной никто не присматривал и в результате вышла из строя электроника автоматической коробки передач. Проведенная специалистами диагностика оценила расходы на восстановление АКПП примерно в 90000 рублей.

В апреле 2014 года ООО КБ «Каспий» лишили лицензии на ведение банковской деятельности. Но из-за того, что Кадиев не расплатился за машину, Бидашев в конце мая 2014 года забрал её домой для обеспечения сохранности, чтобы вернуть её покупателю после оплаты. Балансовая стоимость по активам банка оценивается в 2200000(два миллиона двести тысяч) рублей. Неосновательное обогащение заведомо ничтожной сделки составляет 1200000 (один миллион двести тысяч) рублей. Изначально сделка является ничтожной и признание судом данной сделки недействительной является процессуальной формальностью для приведения документов в первоначальное состояние.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 иск поддержал, просил удовлетворить его по изложенным основаниям.

Представитель ответчика ФИО7 иск не признал, просил отказать в его удовлетворении по основаниям изложенным в возражениях на исковые требования.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с положениями ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

При этом применительно к правилам ст. 12 Гражданского кодекса РФ не исключается право заинтересованного лица требовать признания недействительной ничтожной сделки вне зависимости от применения последствий ее недействительности.

В соответствии со ст. 167 ГК Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу ст. 168 Гражданского кодекса РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Действия ответчиков по заключению оспариваемой сделки купли - продажи автомобиля марки ИНФИНИТИ QX56, идентификационный №N3AA08C86N807686, 2006 года выпуска, модель и номер двигателя VK56 364856Z, кузов: №, цвет: темно-серый, государственный регистрационный знак — М 433 XT 05, состоящий на учете в МРЭО ГИБДД <адрес> должны быть признаны недействительными.

Согласно имеющейся в материалах дела справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ подписи в графе «продавец» на оборотной стороне договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ; в разделе «Особые отметки», «Наименование собственника» - ООО коммерческий банк «Каспий» в графе «подпись прежнего собственника» в нижней левой части лицевой стороны паспорта транспортного средства за серией и номером <адрес> вероятно выполнены не ФИО2, а иным лицом.

Рукописные записи в графе «продавец» на оборотной стороне договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не ФИО2, а иным лицом.

Данное исследование сторонами не оспорено и принимается судом как допустимое доказательство.

В силу ст. 51 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом этого, суд приходит к выводу об обоснованности доводов ФИО2 в той части, что он не принимал участия при заключении договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, по делу имеются бесспорные основания для признания сделки договора купли – продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ООО КБ «Каспий» в лице ФИО4 не действительными.

В части требований истца об обязании ответчика заменить блок автоматической коробки передач, суд считает необходимым отказать поскольку истцом не представлено доказательств того что неисправности возникли именно в указанный временной период нахождения автомобиля у ответчика.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО9 о признании недействительной сделки, совершенной под влиянием заблуждения и применении последствий недействительности сделки удовлетворить частично.

Признать договор купли-продажи легкового автомобиля, марки ИНФИНИТИ QX56, идентификационный №N3AA08C86N807686, 2006 года выпуска, модель и номер двигателя VK56 364856Z, кузов: №, государственный регистрационный знак — М 433 XT 05 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и коммерческим банком «Каспий» в лице ФИО4, недействительным.

Применить последствия недействительности сделки путем возврата автомобиля марки ИНФИНИТИ QX56, идентификационный №N3AA08C86N807686, 2006 года выпуска, модель и номер двигателя VK56 364856Z, кузов: №, государственный регистрационный знак — М 433 XT 05 с исходными до совершения сделки документами.

В остальной части иска – отказать.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Гасанов Ш.О.