Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-829/2016 ~ М-859/2016 от 29.08.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2016 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Королевой К.Н.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушений в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском, указав в нем, что является собственником земельного участка площадью 600 кв.м и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. ФИО2 является собственником соседнего земельного участка с домом, расположенных по адресу: <адрес>. На смежной границе указанных земельных участков последним построен деревянный сарай с навесом, с которых водосток направлен в сторону участка, принадлежащего ему (ФИО1), в результате чего вся дождевая вода и снег попадают на его земельный участок, что приводит к заболачиванию. Кроме того, на земельном участке ФИО2 на расстоянии 1-го м от границы с его земельным участком и на расстоянии 9 м от стены его жилого дома построен деревянный туалет, тогда как его расположение нарушает установленные санитарные правила и правила благоустройства. ФИО1 просит суд обязать ФИО2 устранить направление водостока с крыши сарая и навеса, направленного в сторону земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, а также перенести туалет на расстояние не менее чем 12 м от стены жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу, пояснив, что от заявленных к ФИО2 исковых требований он отказывается, в настоящее время претензий к данному ответчику не имеется. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему известны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного слушания, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, находит его ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, так как оно заявлено добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 39, 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушений в пользовании земельным участком производством прекратить связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд с принесением жалобы через Карпинский городской суд.

Председательствующий:

Копия верна.