Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6837/2021 ~ М-5822/2021 от 21.10.2021

Дело № 2-6837/2021

УИД № 36RS0002-01-2021-008095-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 16 ноября 2021 года

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Берлевой Н.В.,

при секретаре Усик Г.В.,

с участием представителя ответчика по доверенности Коноваловой С.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Тюриной Валентины Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Выбор» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Тюрина В.М. обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Выбор», в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков, ухудшающих качество объекта строительства, затраты на проведение строительно-технического обследования жилого помещения, неустойку, компенсацию морального вреда, расходы за составление претензии, за составление искового заявления, почтовые расходы, штраф.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>. Застройщиком указанного дома является ООО СЗ «Выбор». Тюрина В.М. зарегистрировала право собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Согласно акту приема-передачи квартиры от 19.04.2021 года, в квартире имеются следующие недостатки: неправильная форма подоконника, царапины на натяжном потолке, вздутие линолеума на кухне, а также возможны скрытые повреждения по ровности стен и пола, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

В предварительном судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Общество с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВЫБОР» обязуется в срок до 10 декабря 2021 года оплатить Истцу 125 930 (Сто двадцать пять тысяч девятьсот тридцать) рублей, в том числе: 90 930 (Девяносто тысяч девятьсот тридцать) рублей стоимость устранения недостатков в квартире, 30 000 рублей затраты на проведение строительно-технического обследования жилого помещения, 5 000 рублей расходы на оплату юридических услуг.

2. Истец отказывается от части исковых требований к Ответчику, в том числе: о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с 28.09.2021 по 12.10.2021 в сумме 40 918 (Сорок тысяч девятьсот восемнадцать) рублей, о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 (Двадцать тысяч рублей) рублей, о взыскании расходов на оплату юридических услуг в сумме, превышающей 5 000 (Пять тысяч) рублей, о взыскании штрафа.

3. Во исполнение настоящего мирового соглашения, руководствуясь ст. 415 ГК РФ (прощение долга), Истец освобождает Ответчика от лежащих на последнем обязанностей по выплате неустойки в связи с неудовлетворением в добровольном порядке требования о возмещении расходов на устранение недостатков объекта строительства за период с 12.10.2021 по дату заключения настоящего мирового соглашения.

4. Ответчик обязуется перечислить денежные средства Истцу по следующим реквизитам:

Тюрина Валентина Михайловна ((№))

<данные изъяты>

к/с (№), БИК (№)

5. Все судебные расходы, понесённые сторонами в связи с настоящим спором, стороны друг другу не возмещают.

6. Любые иные расходы сторон, связанные с делом №2-6837/2021, за исключением указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. В случае неисполнения ответчиком мирового соглашения, оно подлежит принудительному исполнению.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, о чем указано в протоколе судебного заседания и заявлении сторон.

Письменное заявление, подписанное сторонами, содержащее условия мирового соглашения приобщено к материалам дела.

В статье 39 ГПК РФ закреплена свобода сторон гражданского судопроизводства в реализации их правомочий, в том числе и путем заключения мирового соглашения. Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, основываясь на положениях процессуального закона, регулирующих порядок и последствия утверждения заключенного между сторонами мирового соглашения, установив добровольное волеизъявление сторон при подписании текста мирового соглашения, применительно к положениям статьи 39 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что прекращение производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу статьи 173 ГПК РФ, заключение мирового соглашения является распорядительным действием, влечет за собой правовые последствия материального характера в виде установления для сторон, заключивших мировое соглашение, их субъективных прав и обязанностей, поэтому данное действие относится к особым правомочиям стороны как участника гражданских процессуальных отношений.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом (ст. 153.8 ГПК РФ).

По своему процессуальному значению мировое соглашение приравнивается к судебному решению. Условия мирового соглашения, как и резолютивная часть решения суда, должны быть сформулированы таким образом, чтобы в них содержались четкие выводы по каждому заявленному исковому требованию. Определение об утверждении мирового соглашения имеет законную силу решения суда, должно быть ясным, понятным и не порождать новых споров при его исполнении.

Таким образом, действующим гражданским процессуальным законодательством предусмотрено распорядительное действие сторон в виде окончания дела миром, а условиями, по которым суд не утверждает мировое соглашение, являются противоречие закону или нарушение прав и законных интересов других лиц.

У суда не имеется оснований для отказа сторонам в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает прав и интересов истца и ответчика, иных лиц, заключается в интересах обеих сторон, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между сторонами, по условиям которого:

1. Общество с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВЫБОР» обязуется в срок до 10 декабря 2021 года оплатить Истцу 125 930 (Сто двадцать пять тысяч девятьсот тридцать) рублей, в том числе: 90 930 (Девяносто тысяч девятьсот тридцать) рублей стоимость устранения недостатков в квартире, 30 000 рублей затраты на проведение строительно-технического обследования жилого помещения, 5 000 рублей расходы на оплату юридических услуг.

2. Истец отказывается от части исковых требований к Ответчику, в том числе: о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с 28.09.2021 по 12.10.2021 в сумме 40 918 (Сорок тысяч девятьсот восемнадцать) рублей, о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 (Двадцать тысяч рублей) рублей, о взыскании расходов на оплату юридических услуг в сумме, превышающей 5 000 (Пять тысяч) рублей, о взыскании штрафа.

3. Во исполнение настоящего мирового соглашения, руководствуясь ст. 415 ГК РФ (прощение долга), Истец освобождает Ответчика от лежащих на последнем обязанностей по выплате неустойки в связи с неудовлетворением в добровольном порядке требования о возмещении расходов на устранение недостатков объекта строительства за период с 12.10.2021 по дату заключения настоящего мирового соглашения.

4. Ответчик обязуется перечислить денежные средства Истцу по следующим реквизитам:

Тюрина Валентина Михайловна ((№))

(№) <данные изъяты>,

(№), (№)

5. Все судебные расходы, понесённые сторонами в связи с настоящим спором, стороны друг другу не возмещают.

6. Любые иные расходы сторон, связанные с делом (№), за исключением указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. В случае неисполнения ответчиком мирового соглашения, оно подлежит принудительному исполнению <данные изъяты>.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца с момента вынесения определения через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья Берлева Н.В.