Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6083/2019 ~ М-5172/2019 от 26.06.2019

                                                         Дело №2-6083/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2019 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                      Мироновой Т.В.

при секретаре судебного заседания              Николаевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН «Сосны» к Долгиевой Марете Умарбековне о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «Сосны» обратилось в Одинцовский городской суд Московской области с иском к Долгиевой М.У. о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры.

До начала рассмотрения дела по существу судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Савеловский районный суд г. Москвы по месту жительства ответчика Долгиевой М.У.: АДРЕС.

Представитель истца в судебное заседание явился, против направления дела по подсудности не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в установленном порядке.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, при этом в силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При предъявлении иска истец указал, что ответчик Долгиева М.У. проживает по адресу: АДРЕС.

Однако в судебном заседании было установлено, что ДОлгиева М.У. по месту жительства зарегистрирована по адресу: г. АДРЕС.

Таким образом, адрес места жительства ответчика, к которому предъявлены исковые требования, не относится к юрисдикции Одинцовского городского суда Московской области. Исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ТСН «Сосны» к Долгиевой Марете Умарбековне о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры, передать по подсудности в Савеловский районный суд г. Москвы по адресу: 125196 г. Москва ул. Бутырский вал д. 7 стр. 1.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

                  Судья:                                                                              Т.В. Миронова