Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2376/2022 ~ М-2057/2022 от 12.09.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года г. Тольятти, ул. Коммунистическая, д. 43

Комсомольский районный суд г. Тольятти в составе председательствующего судьи Тютиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Казымовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

63RS0030-01-2022-003912-38 (производство № 2-2376/2022) по иску публичного акционерного общества Сбербанк, в лице филиала – Самарское отделение № 6991, к Смышляеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с Смышляеву С.А., указав в исковом заявлении, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора ... от 15.10.2014 выдало кредит ответчику в сумме 170 000,00 руб. на срок 60 мес. под 22% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 01.03.2022. По состоянию на 27.05.2022 задолженность ответчика составляет 99 875.16 руб., в том числе: - просроченные проценты - 99 875,16 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.?

Истец просит расторгнуть кредитный договор ... от 15.10.2014, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика Смышляева С.А. задолженность по кредитному договору ... от 15.10.2014 за период 16.12.2015 по 27.05.2022 (включительно) в размере 99 875,16 руб., в том числе: просроченные проценты - 99 875,16 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 196,25 руб., а всего взыскать: 103 071 рубль 41 копейку.

Представитель истца в суд не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. В ходе рассмотрения дела предоставлены возражения на отзыв ответчика, в котором истец возражает против применения срока исковой давности, т.к. срок исковой давности на довзыскание процентов, начисленных до исполнения судебного приказа по основному обязательству, не истец, истекает 19.03.2024 года. Также уточнил исковые требования в части периоды взыскания, просит взыскать проценты за период с 09.11.2016 по 27.05.2022.

Ответчик, будучи извещенным своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщил. В суд в ходе рассмотрения дела представлены возражения, в которых ответчик просит применить срок исковой давности. Также ссылается на тот факт, что задолженность переда банком им полностью погашена, о чем предоставлена копия постановления об окончании исполнительного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ч.3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 809 ГК РФ,

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, согласно нормам ст. ст. 809-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ... от 15.10.2014, ответчику выдан кредит в сумме 170 000,00 руб. на срок 60 мес. под 22% годовых.

Согласно п. 8 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 4 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20.00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчиком нарушались условия договора, обязательства не исполнялись.

Мировым судьей судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти вынесен судебный приказ № 2-2884/2016 от 26.12.2016 о взыскании с должника Смышляева С.А. задолженности по кредитному договору.

Судебным приставом-исполнителем 12.07.2017 года возбуждено исполнительное производство на основании данного судебного приказа.

Исполнительное производство окончено 22.03.2021 в связи с выполнением должником требований исполнительного документа в полном объеме.

В декабре 2021 года истец обратился к мировому судье судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти с заявлением о взыскании просроченных процентов за пользование кредитом за период с 09.11.2016 по 12.11.2021.

21.12.2021 мировым судьей судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти вынесен судебный приказ № 2-4018/2021 о взыскании с Смышляева С.А. задолженности по кредитному договору.

01.03.2022 на основании заявления должника судебный приказ отменен.

По состоянию на 27.05.2022 задолженность ответчика по процентам составляет 99875,16 руб., в том числе: просроченные проценты - 99 875,16 руб.

В настоящее время ответчик не погасил задолженность по процентам, в связи с чем, истец обратился в суд.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности по требованию о возврате денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями кредитного договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу со дня наступления срока внесения очередного платежа.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Условиями заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора установлено, что погашение долга и процентов по нему должно производиться не позднее 15 числа каждого месяца.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности со Смышляева С.А. по кредитному договору еще в 2016 году, был вынесен судебный приказ № 2-2884/2016 от 26.12.2016, который вступил в законную силу 08.02.2017 года. В отношении должника Смышляева С.А. судебным приставом-исполнителем 12.07.2017 года возбуждено исполнительное производство.

Таким образом, о нарушении своих прав истец знал еще 2016 году.

Ответчик Смышляев С.А. в ходе рассмотрения дела предоставил суду документы о полной оплате задолженности по кредитному договору в сумме 148292,83 рубля, исполнительное производство окончено судебным приставом исполнителем 22.03.2021 фактическим исполнением. Задолженность ответчик погашал платежными поручениями с 2018 года по 2022 год.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти с заявлением о взыскании просроченных процентов за пользование кредитом за период с 09.11.2016 по 12.11.2021, только в декабре 2021 года.

21.12.2021 года мировым судьей вынесен судебный приказ, отменен по заявлению должника 01.03.2022.

С настоящим исков в суд истец обратился только 08.09.2022.

Таким образом, судом установлено, что ходатайство ответчика о пропуске исковой давности подлежит удовлетворению частично, истец имеет право на взыскание процентов за последние три года, с 08.09.2019 по 08.09.2022.

Доводы истца, что срок исковой давности не пропущен, суд не принимает по вышеуказанным основаниям.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению частично, за период с 08.09.2019 по 22.03.2021, в размере 16762,10 рублей.

Сумма образовавшейся задолженности ответчика перед банком подтверждена расчетом сумм задолженности. Расчет суммы задолженности, произведенный истцом, суд находит правильным за вышеуказанный период.

Истец просит расторгнуть договор ... от 15.10.2014, заключенный между ПАО Сбербанк и Смышляевым С.А. .

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, т.е. одним из оснований расторжения договора является существенное нарушение его условий одной из сторон.

Приняв во внимание суммы просроченных платежей, а также срок просрочки, признав допущенное ответчиком нарушение договора существенным, когда нарушение договора повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд на основании пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ находит требование истца о расторжении кредитного договора подлежащим удовлетворению.

При вынесении решения по делу суд обязан рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, требование ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 670 рублей 48 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк, в лице филиала - Самарское отделение № 6991, к Смышляеву С.А, о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от 15.10.2014, заключенный между ПАО Сбербанк и Смышляевым С.А. .

Взыскать со Смышляева С.А. (... года рождения, паспорт ... ...), в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (...), задолженность по кредитному договору ... от 15.10.2014, за период с 08.09.2019 по 22.03.2021, в размере 16762,10 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 670 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2022 года.

Судья Е.П. Тютина