Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-204/2021 от 26.03.2021

Дело № 1-204/2021 (12101040007000052)

УИД 24RS0033-01-2021-001168-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 мая 2021 года г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего Воеводкиной В.В.,

При секретаре Мамонтовой В.В.,

С участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Лесосибирска Волкова И.А.,

Адвоката Шильниковой Е.В.,

Подсудимого Калмыкова С.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Калмыкова С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> респ.Казахстан, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, работающего <данные изъяты> <адрес>», состоящего на регистрационном учете по адресу <адрес> д.Назимово, <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами Б,В части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калмыков С.С. в <адрес> края совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время у Калмыкова С.С., находившегося в квартире по адресу <адрес>, возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 из торгового отдела «Пивной причал», путем незаконного проникновения в магазин «Южный Best» по адресу <адрес> «В», где расположен указанный торговый отдел. С этой целью, Калмыков С.С., не ставя в известность свою супругу ФИО4 работавшую продавцом в указанном торговом отделе «Пивной причал», самовольно, из кармана ее одежды взял ключи от магазина.

Реализуя задуманное, примерно в 06 часов тех же суток Калмыков С.С. прибыл к магазину «Южный Best» расположенному по вышеуказанному адресу, ключом открыл дверь служебного входа, через который, с целью хищения, незаконно проник в помещение магазина, а затем, прошел к торговому отделу «Пивной причал», расположенному на первом этаже, незаконно с целью хищения проник через незапертую дверь, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с полки стеллажа из денежного ящика тайно похитил принадлежащие ИП Потерпевший №1 денежные средства в сумме 50 рублей, а также из коробки с полки барной стойки тайно похитил принадлежащие ИП Потерпевший №1 денежные средства в сумме 42000 рублей, находящиеся в полимерном файле, не представляющем материальной ценности.

С похищенными денежными средствами Калмыков С.С. с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 42050 рублей, который является для нее значительным.

По добровольно заявленному после консультации с адвокатом ходатайству подсудимого Калмыкова С.С., полностью признавшего предъявленное обвинение и вину в совершении преступления, осознающего характер и последствия рассмотрения дела в порядке особого производства, с согласия государственного обвинителя, защитника подсудимого, потерпевшей Потерпевший №1 проведен особый порядок судебного разбирательства.

Согласно ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. С учетом изложенного, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

С учётом заключения судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, поведения в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признаёт Калмыкова С.С. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Калмыкова С.С. правильно квалифицированы по пунктам Б,В части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В силу примечания 2 к ст.158 УК РФ и исходя из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п.24 постановления Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, стоимости похищенного имущества и его значимости для потерпевшего, размер заработной платы и др., но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен обоснованно, поскольку как значительный он определен потерпевшей, соответствует примечанию к ст.158 УК РФ, из материалов дела следует, что потерпевшая является индивидуальным предпринимателем, её ежемесячный доход составляет около 50 000 рублей, имеет кредитные обязательства в размере 25 000 рублей ежемесячно и производит оплату коммунальных платежей в сумме 6 000 рублей, хищением денежных средств была поставлена в трудное материальное положение.

Обоснованно вменен квалифицирующий признак - с незаконным проникновением в помещение, поскольку установлено, что хищение совершено из торгового отдела, арендованного потерпевшей, которое было оборудовано запирающими устройствами. Целью проникновения было совершение хищения денежных средств.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Калмыков С.С. по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, по месту регистрации, где он проживал в период с 1997 по 2014 годы – положительно, привлекался к административной ответственности, проживает с семьей, работает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом целей уголовного наказания, направленных на исправление подсудимого, на предупреждение совершения новых преступлений и на восстановление социальной справедливости, суд исходя из обстоятельств и тяжести совершенного преступления, учитывая личность подсудимого, осознание последним своего противоправного поведения, влияние наказания на условия жизни его семьи, приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде обязательных работ. Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных п.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено. Оснований для назначения Калмыкову С.С. наказания более мягкого, чем обязательные работы, в виде штрафа, с учетом материального положения, непродолжительного периода работы, у суда не имеется.

Гражданский иск о взыскании с Калмыкова С.С. материального ущерба в пользу Потерпевший №1 в размере 42 050 рублей (т.1 л.д.150), подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, размер ущерба подтверждается материалами уголовного дела, подсудимым не оспаривается.

В соответствии со статьями 81,82 УПК РФ вещественные доказательства: DVD-R диск с файлами видеозаписи, подлежит хранению при уголовном деле; накладной замок с ключом, переданный ФИО5, подлежит оставлению в распоряжении ООО «Пивной причал», как законного владельца.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307 -309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Калмыкова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами Б,В части 2 статьи 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 170 часов.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с файлами видеозаписи хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, накладной замок с ключом оставить в распоряжении ООО «Пивной причал».

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Калмыкова С.С. в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 42 050 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья (подпись) В.В.Воеводкина

Копия верна.

Судья В.В.Воеводкина