Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-193/2021 (2-7170/2020;) ~ М-6323/2020 от 28.08.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шлыковой Т.М.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ дело по иску Лакуста Валентины Владимировны, Лакуста Аурела Георгиевича к ООО МП «ЛИК», индивидуальному предпринимателю Степанову Юрию Владимировичу, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в суд с иском к ООО МП «ЛИК», индивидуальному предпринимателю ФИО3, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

К разбирательству в судебном заседании данное гражданское дело назначалось неоднократно.

Истцы ФИО2 и ФИО1 в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, будучи извещенными надлежащим образом, не явились. Направляли ходатайства об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки их представителей. Учитывая неоднократность данных ходатайств, суд приходит к выводу о неуважительности причин неявки истцов в судебные заседания.

В удовлетворении ходатайства истцов от ДД.ММ.ГГГГ об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки представителей и заболеванием ФИО2, суд отказывает, поскольку неявка представителя не является основанием для отложения судебного заседания. Документов, подтверждающих наличие у ФИО2 заболевания, препятствующего его явке в суд, не представлено.

Ответчик и представитель ответчиков ФИО3, а также представитель третьего лица ПАО «МРСК Центра и Приволжья» по доверенности ФИО6 не возражали против оставления искового заявления ФИО2 и ФИО1 без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░ ░░ «░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░2, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░