Решение по делу № 2-723/2016 ~ М-245/2016 от 03.02.2016

Дело № 2-723/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 16.03.2016 г.

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Бабия С.А., при секретаре Землянской М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» к Коваленко ФИО1 и Коваленко ФИО2 о досрочном взыскании долга по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ от публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» в суд поступил иск к Коваленко ФИО1 и Коваленко ФИО2 о досрочном взыскании долга по кредиту. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Коваленко Т.А. договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №, по условиям которого предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12,75 % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Коваленко А.В. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцев получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Банк свои обязательства по договору выполнил, заемщик Коваленко Т.А. свои обязательства не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 012 руб. 48 коп. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму просроченной ссудной задолженности – 51974 руб. 12 коп., просроченные проценты за кредит – 4220 руб. 89 коп., задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – 817 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 910 руб. 37 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчики Коваленко Т.А. и Коваленко А.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

С согласия истца, выраженного в исковом заявлении, судом признано возможным принятие по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество (ОАО) «Сбербанк России» (кредитор) заключило с Коваленко Т.А. договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №, по условиям которого предоставило кредит в сумме 300 000 руб. под 12,75 % годовых по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик Коваленко Т.А. обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Для обеспечения обязательств заемщика Коваленко Т.А. перед банком, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка и Коваленко А.В. был заключен договор поручительства №, на основании которого он обязался перед банком отвечать за исполнение Коваленко Т.А. всех ее обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

По условиям договора об открытии невозобновляемой кредитной линии погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за плоатежным месяцем (п. 2.6). Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита (2.7).

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.2.9).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору а также другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором, кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество (п. 4.8).

Установлено, что свои обязательства по кредитному договору по возврату суммы кредита и уплате процентов Коваленко Т.А. не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере суммы просроченной ссудной задолженности – 51974 руб. 12 коп., просроченных процентов за кредит – 4220 руб. 89 коп., неустойки на просроченную ссудную задолженность – 817 руб. 47 коп.

Истцом в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки и расторжении договора.

Неисполнение данных требований послужило основанием для обращения банка в суд с настоящим иском.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Оценив представленные по делу доказательства, а также с учетом положений статей 309, 450, 811, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются, истец правомерно обратился в суд с настоящим материальным требованием к Коваленко Т.А. и Коваленко А.В. о расторжении кредитного договора и досрочном возврате ответчиками суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, которые несут ответственность в случае неисполнения своих обязательств по договору.

Наличие и размер задолженности подтверждены документально.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с исковым заявлением ПАО «Сбербанк России» уплатило государственную пошлину, относящуюся к судебным расходам, в сумме 1 910 руб. 37 коп. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца судебные расходы в сумме по 955 руб. 18 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. 363 ГК РФ, ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом (ОАО) «Сбербанк России» и Коваленко ФИО1.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» солидарно с Коваленко ФИО1 и Коваленко ФИО2 долг по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии в размере 57 012 руб. (пятьдесят семь тысяч двенадцать рублей) руб. 48 коп.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» солидарно с Коваленко ФИО1 судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 955 руб. (девятьсот пятьдесят пять) руб. 18 коп.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» солидарно с Коваленко ФИО2 судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 955 руб. (девятьсот пятьдесят пять) руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Хабаровска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>