Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-610/2011 (2-3909/2010;) ~ М-4244/2010 от 17.11.2010

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Федорова О.А.,

при секретаре Королевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-610/11 по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «<...>» к о возврате суммы займа и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А НО В И Л :

Кредитный потребительский кооператив граждан « <...>» (далее истец) обратился в суд с иском к которым просит взыскать с нее срочную задолженность в сумме <...>, из них: <...> сумма основного долга, <...> - сумма процентов, начисленных на не возвращенную сумму займа, <...> за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>. В обоснование требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и членом кооператива был заключен договор займа на сумму <...> сроком на 12 месяцев на потребительские нужды с уплатой процентов из расчёта 3% в месяц, начисленных на не возвращенную сумму займа. Согласно договора ответчик полностью получил указанную сумму, что подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от ДД.ММ.ГГГГ. Своих обязательств по возврату денежных средств, в соответствии с графиком возврата не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она должна была вернуть сумму в размере <...>. основного долга, а также уплатить проценты в сумме <...>. Истец просит в судебном порядке взыскать с ответчицы задолженность по указанному договору.

Истец - КПКГ «<...>» в лице представителя по доверенности Немовой О.И. о времени и месте рассмотрения дела извещена, надлежащим образом в судебное заседание не явилась, причину неявки в суд не сообщила.

Ответчик – по последнему месту жительства, известному суду, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом в судебное заседание не явилась, письменного возражения суду не представила.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в отсутствие истца и ответчицы , извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом и был заключен договор займа <номер> на сумму <...> сроком на 12 месяцев на потребительские нужды с уплатой процентов из расчёта 3% в месяц, начисленных на не возвращенную сумму займа ( л.д.ж.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Как усматривается из материалов дела, деньги заемщик полностью получила, что подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 13), а также актом о получении займа от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.12).

Своих обязательств по возврату денежных средств, в соответствии с графиком возврата не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она согласно графика возврата займа и уплаты процентов по договору (л.д.18) должна вернуть сумму в размере <...> основного долга, а также уплатить проценты в сумме <...>, всего – <...>, согласно произведенным расчётам истца ( л.д.6). Вместе с тем, суд учитывает и принимает во внимание, что заемщиком были сделаны три взноса на общую сумму <...> в счёт погашения основной суммы долга.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец ссылается на то, что ответчица надлежащим образом не выполняет свои обязательства по договору в свою очередь, ответчице не представлено доказательств подтверждающих обратное, в связи с чем, суд признает обоснованными заявленные требования иска, подлежащие удовлетворению. Платежи, произведенные заемщиком фактически не являются полными и надлежащим исполнением договора займа, а потому не могут служить основанием для отказа в исковых требований истца.

Возражений по правильности представленного истцом расчета сумм исковых требований ответчица не представила. Поэтому у суда нет оснований не доверять представленному истцом расчету. Иск подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска с ответчицы следует взыскать расходы по госпошлине в сумме <...>, что подтверждается квитанцией об оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «<...>» к о возврате суммы займа и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с сумму долга по договору займа в размере: <...>, из них: <...>- сумма основного долга, <...> – сумма процентов, начисленных на не возвращенную сумму займа, <...> – за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>, а всего взыскать с в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «<...>» -<...>.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с подачей кассационной жалобы в Московский областной суд через Раменский городской суд со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Федоров О.А.