Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2019 от 30.05.2019

    Дело №1-43/19

УИД26RS0021-01-2019-000240-89

                            ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        10 июля 2019 г.                                                                             г.Лермонтов

    Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

    председательствующего судьи Самариной Т.В.

    при секретаре Кюльбякове А.М.

    с участием:

    государственного обвинителя – помощника прокурора г.Лермонтова Передереевой Ю.В.,

    потерпевшей – К.Е.А.,

    подсудимого – Семенченко А.А.,

            защитника – адвоката Коллегии адвокатов «ВИКТОРиЯ» г.Лермонтова Захарова И.С. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Семенченко А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Семенченко А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

    Семенченко А.А. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> находясь в коридоре дома, расположенного по адресу: <адрес> из кошелька, находящегося в сумке К.Е.А. похитил денежные средства в сумме 60 000 руб., принадлежащие К.Е.А., после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, в результате чего, причинил К.Е.А., ущерб на сумму 60 000 руб., являющийся для неё значительным.

В судебном заседании подсудимый Семенченко А.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое желание Семенченко А.А. выразил в момент ознакомления с материалами уголовного дела после проведения консультации с адвокатом, о чём сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствие с требованиями ч.2 ст.218 УПК РФ, а также подтвердил в ходе судебного заседания. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

    Защитник подсудимого адвокат Захаров И.С. подтвердил согласие подсудимого с предъявленным обвинением и поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной с ним консультации, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

    Государственный обвинитель Передереева Ю.В. не возражала против постановления приговора в отношении Семенченко А.А. без проведения судебного разбирательства.

    Потерпевшая К.Е.А. в судебном заседании не возражала против постановления приговора в отношении Семенченко А.А. без проведения судебного разбирательства, указав, что претензий материального и морального характера к Семенченко А.А. не имеет, поскольку часть похищенных денежных средств возвращена сотрудниками полиции в ходе следствия, оставшаяся часть похищенных денежных средств возмещена Семенченко А.А.

    Учитывая, что подсудимый Семенченко А.А. согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что участвующие в деле государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, суд считает возможным постановить приговор в отношении Семенченко А.А. без проведения судебного разбирательства.

        Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Семенченко А.А. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме.

        Действия подсудимого Семенченко А.А. подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Семенченко А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

    Семенченко А.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в содеянном полностью признал, <данные изъяты>

Смягчающими наказание Семенченко А.А. обстоятельствами, согласно п.п.«г,и,к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, полное признание вины в содеянном, положительную характеристику по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Семенченко А.А., судом не установлено.

        С учетом фактических обстоятельств совершенного Семенченко А.А. преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

        Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ при назначении наказания Семенченко А.А. суд не усматривает.

         С учётом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление и условия жизни подсудимого суд считает, что исправление подсудимого Семенченко А.А. возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, а другое, предусмотренное санкцией уголовного закона, в виде исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,316-317 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

Признать Семенченко А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

    Меру пресечения Семенченко А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

    Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Лермонтовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья                     Т.В. Самарина