Приговор по делу № 1-79/2016 от 14.11.2016

Дело № 1- 79/2016

Приговор

Именем Российской Федерации

01 декабря 2016 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ходжаян Н.В.,

при секретаре Марченко К.А.,

с участием государственного обвинителя Краснокутской районной прокуратуры Поварова А.В.,

защитника - адвоката Ванюкова А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Кокарева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кокарева В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> работающего монтером путей ППР-2 ОАО «РЖД», со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, гражданина РФ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,    

установил:

Кокарев В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут по 13.00 часов Кокарев В.В. находился в коридоре дома К.Т. по адресу: <адрес> В это время, в ходе ссоры с К.Т., на почве личных неприязненных отношений у Кокарева В.В. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью К.Т., с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, Кокарев В.В., осознавая, что своими действиями он совершает деяние, опасное для жизни другого человека, предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью человека и желая причинения такого вреда, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 30 минут по 13.00 часов, Кокарев В.В. складным туристическим ножом умышленно нанес один удар в область живота К.Т..

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у К.Т. имелось <данные изъяты>. Данное телесное повреждение возникло ДД.ММ.ГГГГ от действия колюще-режущего орудия или предмета, обладающего аналогичными свойствами, по данным медицинских документов расценивается как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

В судебном заседании подсудимый Кокарев В.В. виновным себя в инкриминируемом ему следствием деянии признал полностью, раскаивается в содеянном, обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласно ст. 314 УПК РФ, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.    

В судебное заседание потерпевшая К.Т. не явилась, обратилась с заявлением, в котором просит рассмотреть дело без её участия, согласна на особый порядок рассмотрения дела, не настаивает на строгом наказании.

Государственный обвинитель Поваров А.В., защитник Ванюков А.С., не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, государственного обвинителя, защитника, учитывая мнение потерпевшей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен Кокарев В.В. обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по делу, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвиняемый согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, участники процесса не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за данное преступления не превышает 10 лет лишения свободы.    
Действия подсудимого Кокарева В.В. необходимо квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, так как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут по 13.00 часов, Кокарев В.В. складным туристическим ножом умышленно нанес один удар в область живота К.Т..

Решая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, направленного против жизни и здоровья гражданина, относящегося к категории тяжких, данные о личности, все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, в том числе, социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.    
К смягчающим наказание Кокарева В.В. обстоятельствам в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие троих несовершеннолетних детей, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого Кокарева В.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.     

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, мнение потерпевшей, не настаиваюшей на строгом наказании, поэтому считает возможным его исправление только в условиях изоляции от общества и назначить ему наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с учетом требований ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с учётом положений ст.58 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Кокарева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом срока содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.     
Меру пресечения Кокареву В.В. содержание под стражей оставить без изменения.
Вещественные доказательства: складной нож, изъятый в ходе выемки у Кокарева В.В., хранящийся при уголовном деле – уничтожить по вступлении приговора в законную силу; медицинскую карту стационарного больного № на имя К.Т., оставить в ГУЗ СО «Краснокутская РБ» по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учётом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья