Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-966/2010 ~ М-654/2010 от 24.03.2010

         Дело № 2-966/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск         30 июня 2010 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Данцевой Т.Н.,

при секретаре Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононовой Татьяны Александровны к Перминовой Надежде Дмитриевне, Кубарькову Сергею Николаевичу, Кубарьковой Елене Сергеевне, Перминову Анатолию Дмитриевичу о выселении, вселении, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кононова Т.А. обратилась в суд с иском (в уточненной редакции) к Перминовой Н.Д., Кубарькову С.Н., Кубарьковой Е.С., Перминову А.Д. о применении последствий недействительности ничтожной сделки, выселении ответчиков из квартиры <адрес>, вселении ее и несовершеннолетнего ФИО6, взыскании судебных расходов в сумме 13 000 рублей.

В обоснование своих требований сослалась на то, что 1 июня 2007 года был заключен договор аренды спорного жилого помещения между Перминовой Н.Д. и Лалетиной А.И., действующей на основании доверенности в интересах Лалетина В.А., выступающего квартиросъемщиком. Полагает, что вселение ответчиков было произведено лицом, не имеющим на это надлежащих полномочий, без получения согласия всех заинтересованных лиц. Вследствие этого Перминова Н.Д. и члены ее семьи не приобрели права пользования спорным жилым помещением и подлежат выселению. Одновременно ставит вопрос о своем вселении и вселении несовершеннолетнего Лалетина Никиты, опекуном которого является. Последний ввиду состояния здоровья нуждается в отдельном благоустроенном жилом помещении. Однако вселиться в обозначенную квартиру им препятствуют ответчики, у нее отсутствуют ключи.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости оставления иска Кононовой Т.А. без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание по настоящему делу было назначено на 24 июня 2010 года на 14 часов 30 минут. Однако истица, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд в известность не поставила, о рассмотрении искового заявления в ее отсутствие не ходатайствовала.

Судебное заседание в связи с неявкой указанного лица было отложено на 30 июня 2010 года на 10 часов 00 минут.

В судебное заседание на обозначенную дату и время заявительница вновь не явилась, извещалась судом надлежащим образом - телефонограммой. При этом в суд не представлено каких-либо документов, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания и заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступило.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у истицы заинтересованности в исходе настоящего дела, а также намерений по разрешению спора в судебном порядке.

Принимая во внимание, что ответчик не выразил желание на рассмотрение дела по существу, а истица вторично не явилась в судебное заседание, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Кононовой Татьяны Александровны к Перминовой Надежде Дмитриевне, Кубарькову Сергею Николаевичу, Кубарьковой Елене Сергеевне, Перминову Анатолию Дмитриевичу о выселении, вселении, взыскании судебных расходов.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения, через Кировский районный суд г. Красноярска.

Разъяснить участникам процесса: после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке; суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ настоящего Кодекса, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья - Т.Н.Данцева

Копия верна:

Судья Кировского районного суда г. Красноярска     Т.Н.Данцева