Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-416/2014 ~ М-62/2014 от 09.01.2014

Дело 2 - 416/14 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2014 года город Мурманск

Ленинский районный суд г. Мурманска

В составе:

председательствующего судьи: Л.Г.Пасечной,

при секретаре: А.В. Малышевой,

с участием ответчика Я.В. Чайковского,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России» к Чайковскому Я.В. о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ОАО « Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 «Сбербанк России» (далее Истец, Банк) обратилось в суд с иском Чайковскому Я.В. (далее Ответчик, Должник) взыскании задолженности по банковской карте.

В обоснование иска указано, что Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» Чайковскому Я.В. по заявлению от 09.04.2010 года была выдана кредитная карта Visa CIassic № *** с лимитом кредита *** руб.

Кредит предоставлялся в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под ***% годовых, минимальный ежемесячный платеж по которому составляет ***% от размера задолженности. Дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчик производил с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 10.11.2013 года образовалась задолженность в размере *** рублей, из них: просроченный основной долг - *** руб., просроченные проценты - *** руб., неустойка - *** руб.

Истец просит взыскать с Чайковского Я.В. указанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины, рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик иск признал в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заявление ответчика о признании исковых требований занесено в протокол судебного заседания.

Последствия признания иска, содержание статей 39, 173, ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику известны и понятны, что следует из содержания его устного заявления о согласии с исковыми требованиями в полном объеме.

Обсудив согласие ответчика с исковыми требованиями, суд приходит к выводу, что данное процессуальное действие является правом стороны, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает возможным принять его.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере *** рублей. В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации суд,

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8627 ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № *** - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № *** ░ ░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.