Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2021 (1-706/2020;) от 14.09.2020

    Дело №1-98/2021

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

        08 июня 2021 года                                                             г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Воищевов Ю. И.,

при секретарях Донцовой М. С., Рязанцевой К. Ю., Черных В. В.,

с участием заместителя прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Белова А. В., старшего помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Плужниковой Е. А.,

подсудимого Горбунова А. В.,

защитника адвоката Присяжнюк А. А., представившей удостоверение №900 и ордер №31684 6990 от 07. 10. 2020,

потерпевших (ФИО)14, (ФИО)2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Горбунова Алексея Валерьевича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, имеющего неоконченное высшее образование, официально не работающего, не состоящего в браке, не судимого, копию обвинительного заключения получившего 14. 09. 2020, задерживался с 11. 07. 2020 по 13. 07. 2020, с 14. 07. 2020 под домашним арестом, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    подсудимый Горбунов А. В. совершил умышленное особо тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

в период времени с 21 часа 00 минут 06.07.2020 по 00 часов 15 минут 07.07.2020, (ФИО)1 совместно с Горбуновым А. В. находились в жилище последнего, расположенном по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В это время между (ФИО)1 и Горбуновым А. В. на почве личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в результате которого у Горбунова А. В. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью (ФИО)1, опасного для жизни человека. Реализуя вышеуказанный преступный умысел, в период с 21 часа 00 минут 06.07.2020 по 00 часов 15 минут 07.07.2020 Горбунов А. В., находясь в квартире по адресу: <адрес>, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью (ФИО)1, и желая их наступления, неосторожно относясь к возможным последствиям в виде наступления смерти последнего, подверг избиению (ФИО)15, нанеся ему не менее одного удара кулаком в область верхней трети передней брюшной стенки и не менее одного удара кулаком в область правой орбиты и носа.

В результате умышленных преступных действий Горбунова А. В. потерпевшему (ФИО)1 были причинены следующие телесных повреждения:

«А»

-множественные разрывы левой почки (в нижней трети в области наружного края и на передней и задней поверхностях; на задней стенке почечной пазухи и задней губе в средней трети, на передней поверхности в верхней трети) с кровоизлиянием в околопочечную клетчатку и сосудистую ножку левой почки, забрюшинную клетчатку слева, распространяющееся на прилежащие отделы брыжейки тонкого и толстого кишечника;

- кровоизлияние в верхние отделы большого сальника слева с переходом на стенку поперечной части ободочной кишки;

- часть кровоподтека на левой боковой поверхности груди слева с переходом на прилежащие отделы ее передней и задней поверхностей слева и передней брюшной стенки в верхней ее трети и поясничной области слева, располагающаяся в проекции 11 ребра, прилежащих отделов 10-го межреберья и на прилежащих отделах передней брюшной стенки, между передне- и среднеподмышечными линиями с кровоизлиянием в мягкие ткани на его уровне на передней брюшной стенке слева в верхней ее трети;

«В»

- отрыв хрящевой части носа от костной и кровоподтек в области носа (1-1);

- кровоизлияние в мягких тканях лобной области справа и прилежащих отделах правой височной области, правой орбиты на всем ее протяжении, внутренних отделах правой скуловой области и прилежащих отделах щечной области и кровоподтек на его уровне (1-1).

Примечание: цифры в скобках в конце строк обозначают количество отдельных повреждений в каждой из указанных анатомических областей.

Вышеуказанные повреждения при жизни квалифицировались бы следующим образом:

- повреждения, перечисленные в п.п. «А» в совокупности - как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни вреда здоровью, непосредственно создающего угрозу для жизни (п. 6.1.16, п. 12, п. 13 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), а в данном конкретном случае осложнившиеся развитием опасного для жизни состояния, явившегося непосредственной причиной наступления смерти (геморрагического шока тяжелой степени), которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно (п. 6.2.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти;

- повреждения в виде отрыва хрящевой части носа от костной и кровоизлияние в мягкие ткани на его уровне, указанные в п.п. «В», исходя из их анатомических характеристик и динамики заживления подобных повреждений, - как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функции органов и (или) систем продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) от момента травмы (п. 8.1, п. 12 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Нанося удары в область расположения жизненно-важных органов человека, Горбунов А. В. осознавал, что своими умышленными преступными действиями причиняет тяжкий вред здоровью (ФИО)1 и желал этого. При этом Горбунов А. В. не предвидел возможности наступления от своих преступных действий смерти (ФИО)1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть возможность наступления данного последствия.

Смерть (ФИО)1 наступила в реанимационном отделении БУЗ ВО «ВГКБСМП №1», расположенном по адресу: г. Воронеж, пр. Патриотов, д. 23, 08.07.2020 в 18 часов 45 минут в результате закрытой травмы левой почки, осложнившейся развитием геморрагического шока тяжелой степени, явившегося непосредственной причиной наступления смерти.

    Подсудимый Горбунов А. В. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, в судебном заседании показал, что с (ФИО)1 был знаком 3-4 года, вместе занимались промышленным альпинизмом. С 01. 07. 20 по 06. 07. 2020 тот проживал в его квартире. 4 или 5 июля они вместе ходили на День рождения, (ФИО)36 уже чувствовал себя плохо, пил Фуралгин, жаловался на боль в спине, в суставах. 06. 07. 2020 (ФИО)1 приехал домой весь грязный, «рваный» посреди ночи. Вместе около 8 часов утра они пошли к Панариной, купили у нее 1 литр водки, которую выпили, потом около 12-13 часов дня ходили еще за 1 литром водки, которую также выпили. Вечером пошли за третьим литром водки, там пешеходная улица, частный сектор, (ФИО)36 упал на левый бок на щебенку, Падал один раз. (ФИО)37 его поднял. (ФИО)36 сказал, что плохо себя чувствует, разразился нецензурной бранью. (ФИО)37 в качестве обезболивающего давал ему выпить водки. По приходу домой, когда (ФИО)37 был в туалете, услышал грохот, увидел, что (ФИО)36 лежит в кухне, замотал ему голову полотенцем, нос был сломан, было много крови, лицо бледное, лежал на диване. (ФИО)37 сделал ему укол новокаина, позвонил в «112», сообщил, что тот отравился ракетным топливом, чтобы быстрее приехали. Бригаде скорой помощи пояснил, что (ФИО)36 упал с высоты 26 метров. В тот день конфликта между ними не было, (ФИО)36 он в тот день не бил, на следующий день должны были перевести зарплату, (ФИО)39 – старший, должен был решить вопрос с зарплатой. (ФИО)1 денег у него не занимал. В юности (ФИО)37 занимался самбо, тяжелой атлетикой, является КМС, способен рассчитать силу удара. На предварительном следствии показания давал в присутствии защитника. Ранее на него было оказано давление, он испугался.

    Как на доказательства сторона защиты ссылается на показания свидетелей (ФИО)16, (ФИО)17, (ФИО)18, допрошенных в судебном заседании.

    Так, свидетель (ФИО)16 суду показал, что Горбунов А. В. является его товарищем. 06-07 июля в послеобеденное время он шел к «барыге» за водкой, 05 июля у него была пенсия, а (ФИО)37 и (ФИО)36 шли обратно, (ФИО)37 вел (ФИО)36 под руку, были сильно пьяные, (ФИО)1 упал, а (ФИО)37 его поднимал, он подошел к ним, предложил помощь, те ответили, что справятся сами. Это было в частном секторе, грунтовое покрытие, упал (ФИО)1 на левый бок, от (ФИО)6 ему известно, что (ФИО)1 стало плохо, тот вызвал ему «скорую», (ФИО)1 впоследствии умер.

    Свидетель (ФИО)17 суду показала, что с (ФИО)36 жили на одной улице, зимой он попросился переночевать, у него опухли ноги, она вызывала ему «скорую помощь», был у нее три недели, жаловался на почки и ноги. Алкашом он не был, но выпивал. Видела его последний раз в июне 2020 года, приходил занять денег, выглядел хорошо, был трезвый, чистый, выбритый, он устроился работать на консервный завод, работал вместе с (ФИО)37.

    Свидетель (ФИО)18 суду показал, что (ФИО)37 его сосед. 06 июля 2020 около 10-11 часов утра (ФИО)37 заходил с (ФИО)36, так как у его супруги был День рождения, были выпивши, (ФИО)36 пил таблетки, говорил, что у него проблемы в почками. Около 14.00 час. они ушли. В его присутствии он не падал, видимых телесных повреждений у него не было, конфликтов между (ФИО)37 и (ФИО)36 при нем не происходило, до этого он (ФИО)36 не знал и не видел. Они поясняли, что работают альпинистами.

     Вина Горбунова А. В. в совершении преступления, несмотря на приведенные стороной защиты доказательства, подтверждается установленной совокупностью следующих доказательств:

    вышеуказанными показаниями Горбунова А. В. в судебном заседании, его же показаниями на предварительном следствии, в том числе, в ходе проверки показаний на месте (т. 2 л. д. 151-157, 158, 165-167, 179-192), оглашенными с согласия участников процесса в связи с существенными противоречиями, согласно которым, 06. 07. 2020 между Горбуновым А. В. и (ФИО)1 возникла словесная перепалка по поводу заработной платы, так как заработная плата у них была каждый месяц 6 числа, а сейчас происходила задержка. Так как они были пьяны, в ходе ссоры Горбунов А. В. нанес два удара кулаком, а именно первый удар он нанес левым кулаком в область глаза, а второй правым кулаком в область сердца, при этом они стояли друг напротив друга. После нанесенных им ударов (ФИО)1 продолжал стоять. Затем их конфликт закончился, они распили некоторое количество алкоголя, и (ФИО)1 пообещал, что решит вопрос с заработной платой, в ночь с 06.07.2020 на 07.07.2020 Горбунов А. В. спрашивал у (ФИО)1, где их денежные средства. 11.07.2020 в рамках проведения процессуальных действий он демонстрировал тот же механизм нанесения ударов в левый бок в область сердца. Он наносил (ФИО)1 удары небольшой силы, но хотел, чтобы тот «выключился», поскольку (ФИО)1 злил его своей ехидной улыбкой. На протяжении всего дня, вечера и ночи к ним никто не приходил, они находились вдвоем. Он не хотел причинить какого-либо вреда (ФИО)1, просто нанес два удара. При этом, если бы он хотел нанести еще телесные повреждения, то он бы это сделал, так как они находились в квартире вдвоем и ему ничего не мешало это сделать. Они постоянно находились вдвоем, но при этом (ФИО)1 падал с высоты собственного роста и ударялся о грунтовую дорогу. Кроме него (ФИО)1 кулаками никто не бил. Он не раскаивается в совершении тяжкого вреда здоровью, поскольку этого не совершал, а, наоборот, пытался спасти (ФИО)1, он считает, что удары, которые наносил тому, не причинили вреда здоровью. После того как он наносил удары (ФИО)1, у того крови не было. После нанесения ударов (ФИО)1 у него никаких телесных повреждений на руках не оставалось. После того как он нанес удары (ФИО)1, тот жалобы не высказывал, только перестал ехидно улыбаться. Своими действиями он хотел причинить незначительный вред здоровью (ФИО)1, все телесные повреждения (ФИО)1 получил при падении на кирпичи, разбил голову, когда падал вниз, тем не менее, при употреблении алкоголя у того были проблемы с почками, поскольку (ФИО)1 употреблял алкогольную продукцию на протяжении 30 лет;

        показаниями потерпевшей (ФИО)14 в судебном заседании, согласно которым, с Горбуновым А. В. она знакома не была, (ФИО)1 - ее отец. В декабре 2019 года отец ушел из дома и какое-то время они не общались. Отец был добрый, когда выпивал, мог вспылить. 29. 06. 2020 она видела его последний раз. Ей известно, что у отца болели суставы, с почками проблем никогда не было, были переломы. В реанимацию отец попал 07. 07. 2020, так как подрался с (ФИО)37 и вся квартира была в крови;

    показаниями потерпевшей (ФИО)2 в судебном заседании, согласно которым, она является матерью (ФИО)1 До 09. 05. 2020 сын проживал у нее, а потом уехал в город на заработки. Общалась с ним почти каждый день. Последний раз говорила с ним 03. 07. 2020, а 05. 07. 2020 разговаривала по телефону с подсудимым, который забирал переданные ею через брата (ФИО)1 продукты. От сына узнала, что Сережа в реанимации, удалили почку. В реанимации он умер. Андрей говорил, что вся квартира была в крови, окурках, пузырьках от новокаина;

    показаниями свидетеля (ФИО)15 в судебном заседании и на предварительном следствии (т. 1 л. д. 186-189), частично оглашенными с согласия участников процесса, согласно которым, (ФИО)1 является его родным братом. Ранее на протяжении 10 лет тот работал в МЧС в должности спасателя, примерно до 2004 года. Затем в связи с тем, что заработная плата была маленькая и тому было необходимо кормить семью, тот уволился с данной работы. После этого, (ФИО)1 стал заниматься промышленным альпинизмом. По характеру его брат спокойный, уравновешенный, трудолюбивый, рассудительный, умный и грамотный. Ранее брат не злоупотреблял алкоголем, но последнее время примерно на протяжении полугода (ФИО)1 начал злоупотреблять алкоголем. При этом, находясь в состоянии алкогольного опьянения (ФИО)1 всегда оставался спокойным, добрым, веселым, всегда обнимался и шутил шутки, никаких признаков агрессии, он никогда не видел, чтобы тот с кем-либо ругался или ссорился в состоянии алкогольного опьянения. У (ФИО)1 из хронических заболеваний была «подагра». С тех пор у (ФИО)1 болели суставы ног. На протяжении последних двух лет у (ФИО)1 было обострение данного заболевания, а именно сильные боли суставов ног, и (ФИО)1 принимал лекарственные средства, обращался к врачу, стационарно не лечился, но если бы лечился, он бы об этом знал, равно как и о получении им серьезных травм. Он всегда близко общался с братом и старался помочь тому во всем. Брат никогда не падал из-за своей болезни и не причинял себе никаких телесных повреждений. Иных заболеваний у брата не было, это точно, проблем с почками никогда не было, никаких подобных жалоб он от него не слышал. 05.07.2020 брату должны были выплатить заработную плату, также в последних числах июня при встрече (ФИО)1 сообщил, что у того хорошее самочувствие и никаких жалоб на здоровье нет, был опрятно одет, на здоровье не жаловался, был трезвый;

    показаниями свидетеля (ФИО)19 в судебном заседании, согласно которым, он работает медбратом на скорой помощи, поступил вызов около 10-11 часов вечера, мужчина упал с высоты. Приехав на место, в квартире находилось двое мужчин в состоянии алкогольного опьянения: пострадавший и Горбунов, пострадавший располагался на диване, был в тяжелом состоянии, имелся перелом ушной раковины, повреждения брюшной полости, основания черепа, синяки под глазами, на ребрах, живот напряжен, лежал так давно, травму со слов Горбунова получил днем, жаловался на боли в голове, шее, внутренних органов – селезенки с кровоизлиянием. Был в крови, кровь имелась в коридоре, зале. Пострадавший пояснил, что они строители, упал с высоты 27 метров. Горбунов вел себя агрессивно. Пострадавший был госпитализирован в БСМП №1, в дороге терял сознание. Находиться с такими повреждениями с обеда до приезда «Скорой» невозможно, озвученная мужчинами версия показалась неправдоподобной;

    показаниями свидетеля (ФИО)20 в судебном заседании, согласно которым, она работает врачом на скорой помощи, поступил вызов, по приезду ближе к 12 часам ночи мужчина лежал на диване, еще был один нетрезвый товарищ, пояснили, что потерпевший упал с высоты 27 метров после обеда, не вызвали сразу скорую, так как были за городом, подсудимый его отпаивал водкой, пояснил, чтобы стало легче. Из повреждений ЧМТ, катастрофа в животе, жаловался на боли в боку, животе, перелом основания черепа, ссадины, под вопросом был разрыв селезенки, кровь из ушной раковины, травмы были серьезные, можно было получить, но не при падении с 27 метров, и не с высоты собственного роста;

показаниями свидетеля (ФИО)33 в судебном заседании и на предварительном следствии (т. 1 л. д. 155-157), частично оглашенными с согласия участников процесса, согласно которым, 07.07.2020 в ОП №2 УМВД России по г. Воронежу поступил материал проверки по факту причинения телесных повреждений (ФИО)1 Горбуновым А.В. Данный материал проверки был отписан оперуполномоченному ОУР ОП №2 УМВД России по г. Воронежу Шумилину Н.В. Он оказывал помощь по данному материалу Шумилину Н.В. 09.08.2020, старшим следователем СО по Коминтерновскому району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области было дано поручение на установление местонахождения Горбунова А.В. и доставления того в СО. Данное поручение руководством отдела было поручено (ФИО)34, а он оказывал тому помощь. 10.08.2020 им поступила оперативно-розыскная информация, согласно которой Горбунов А. В. находится по адресу: <адрес>. 10.08.2020, примерно в 15.00 часов, они с (ФИО)34 прибыли по вышеуказанному адресу с целью установления местонахождения Горбунова А.В. и доставления того в СО для дачи объяснений. Когда они поднялись на этаж, то увидели Горбунова А.В. с рюкзаком на спине. Когда Горбунов А.В. их увидел, то начал убегать, они того догнали, он пояснил, что испугался, поскольку тому известно, что (ФИО)1 скончался. Они пообщались с Горбуновым А.В. и стало понятно, что того нет смысла доставлять к следователю, поскольку последний находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они объяснили Горбунову А.В., что необходимо на следующий день явиться в ОП №2 УМВД России по г. Воронежу. На следующий день Горбунов А.В. явился в ОП №2 УМВД России по г. Воронежу, где написал заявление о совершенном преступлении, рассказал всю хронологию событий, что возник словесный конфликт, в ходе которого он причинил лицу телесные повреждения, вызвал скорую, работали промышленными альпинистами, долго употребляли спиртное, долго не работали. Далее они с (ФИО)34 доставили того к следователю. Водкой его никто не поил, с собой у него была сумка с вещами, собирался бежать к родственникам в другой регион – в Сибирь, применил к (ФИО)33 физическую силу, говорил, что сотрудник спецподразделения ВДВ;

    показаниями свидетеля (ФИО)34 в судебном заседании, согласно которым, на ул. Загородной г. Воронежа в августе 2020 года вместе с Новиковым обнаружили Горбунова, который находился в нетрезвом состоянии, поэтому к следователю был доставлен на следующий день, куда пришел сам, где написал заявление о совершенном преступлении, писал собственноручно, давление на него никто не оказывал, физическую силу никто не применял, сообщал, что нанес два удара, о том, что (ФИО)36 падал, не сообщал. При себе у него был рюкзак, пояснил, что собирался убежать к родственникам в г. Красноярск;

    показаниями свидетеля (ФИО)21 в судебном заседании и на предварительном следствии (т. 1 л. д. 152-154), оглашенными с согласия участников процесса, согласно которым, Горбунов А.В. неоднократно приходил и просил продать ему за денежные средства алкоголь, поскольку тому необходимо было похмелится. Из их общения ей известно, что Горбунов А.В. проживает на проспекте Труда города Воронежа, ранее служил в «горячих» точках, где-то работает. Горбунов А.В. приходил к ней примерно 06.07.2020, один раз в дневное время суток, а затем в вечернее время суток и просил дать тому алкоголь, чтобы похмелится. К ее дому Горбунов А.В. приходил один, возможно кто-то того ждал на улице, но она никого с тем не видела. После этого, примерно 08 или 09 июля 2020 года, в утреннее время суток, примерно в 09-10 часов, к ней вновь пришел Горбунов А.В., тот снова попросил у нее алкоголь. По внешнему виду было видно, что Горбунову А.В. плохо и тот находится в состоянии похмелья. Горбунов А.В. также пояснил ей, что находился в отделе полиции, потому что сильно избил какого-то мужчину во время распития спиртного. Данный мужчина на тот момент находился в больнице в тяжелом состоянии. Также Горбунов А.В. добавил, что если мужчина умрет, то того задержат сотрудники полиции, и чтобы избежать задержания, тому необходимо куда-то спрятаться. На тот момент Горбунов А.В. был одет в костюм защитного цвета, поведение у того было подозрительным, нервным, Горбунова А.В. что-то волновало;

    показаниями свидетеля (ФИО)22 в ходе предварительного следствия (т. 1 л. д. 161-164), оглашенными с согласия участников процесса, согласно которым, 07.07.2020 около 08 часов к ней пришел Горбунов А.В., который попросил у нее в долг денежные средства в сумме 1000 рублей, аргументируя тем, что друг находится в больнице и тот хочет сходить навестить. Горбунов А.В. выглядел «несвежим» и «помятым», от того исходил запах алкогольной продукции, но никаких следов вещества, похожего на кровь, на его одежде она не заметила;

показаниями свидетеля (ФИО)23 в ходе предварительного следствия (т. 1 л. д. 183-185), оглашенными с согласия участников процесса, согласно которым, (ФИО)1 ее бывший муж, которого она охарактеризовала как доброго, трудолюбивого, щедрого, общительного человека. Однако (ФИО)1 в последнее время сильно злоупотреблял спиртными напитками, при этом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тот продолжал оставаться спокойным, вспышек агрессии у того не происходило. У (ФИО)1 был подагрический артрит, хронический алкоголизм. Больше никаких проблем со здоровьем у того не было. Заболевания почек также у (ФИО)1 не было. Какого-либо лечения тот не проходил, насколько ей известно, в больницы не обращался. Последний раз (ФИО)1 она видела примерно 25.06.2020, тот приходил к ней занять денежные средства. (ФИО)1 находился либо в состоянии легкого алкогольного опьянения или был с похмелья. Никаких жалоб на здоровье тот не высказывал. Примерно 07.07.2020 в вечернее время суток ей стало известно, что ее бывший муж находится в БУЗ ВО «ВГКБСМП №1» в отделении реанимации. Изначально им сообщили, что тот упал с высоты, но затем кто-то сообщил, что (ФИО)1 кто-то избил из друзей, у которых тот проживал. Бывший муж умер в больнице. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что телесные повреждения ему нанес Горбунов А.В. Она Горбунова А.В. видела примерно в сентябре-октябре 2019 года. Они с (ФИО)1 увидели Горбунова А.В. на улице. На его теле она увидела большое количество татуировок. Ей общение с данным человеком не понравилось, поскольку тот вел себя, как будто побывал «в местах лишения свободы», вызывающе;

показаниями свидетеля (ФИО)24 в ходе предварительного следствия (т. 1 л. д. 178-180), оглашенными с согласия участников процесса, согласно которым, Горбунов А. В. ее сын, служил в армии, в юности профессионально занимался примерно 3-4 года самбо. Последнее время ее сын работал на консервном заводе в с. Масловка. Ее сын работал в должности разнорабочего, сын работал «на высоте». У того имеется удостоверение альпиниста. У сына был коллега (ФИО)1 Ей известно, что тот причинил телесные повреждения (ФИО)1, повлекшие по неосторожности смерть последнего. Также ей известно, что это произошло в их квартире. Каким образом ее сын наносил удары, ей неизвестно;

показаниями свидетеля (ФИО)25 на предварительном следствии (т. 1 л. д. 196-200), оглашенными с согласия участников процесса, согласно которым, в <адрес> проживает Горбунов А.В., которого она часто видела в состоянии алкогольного опьянения и при этом он всегда здоровался. В ночь с 06.07.2020 на 07.07.2020 она находилась у себя дома и занималась различными бытовыми делами. Ничего подозрительного она не слышала, подозрительных граждан в их подъезде она не видела;

показаниями свидетеля (ФИО)26 на предварительном следствии (т. 1 л. д. 201-205), оглашенными с согласия участников процесса, согласно которым с ним в одном доме проживает Горбунов А.В. совместно со своей матерью. На вид Горбунов А.В. не конфликтный, здоровается, он часто видел того в состоянии алкогольного опьянения, с ним часто был не знакомый ему мужчина в возрасте. Насколько он слышал, те вместе распивали алкогольную продукцию, при этом посторонние к Горбунову А.В. не приходили, распивали алкогольную продукцию они вдвоем. В ночь с 06.07.2020 на 07.07.2020 он находился дома и неоднократно выходил покурить на балкон, при этом шума и криков он не слышал, все было тихо и спокойно;

показаниями свидетеля (ФИО)27 в судебном заседании, согласно которым, ею в присутствии защитника был допрошен Горбунов А. В., которому была предоставлена возможность предварительно пообщаться с адвокатом. Посторонних лиц в ходе допроса не было, признаки алкогольного, наркотического опьянения у допрашиваемого отсутствовали. Протокол допроса был предоставлен к прочтению, во времени ознакомления ограничен не был, замечания отсутствовали, вносились до подписания протокола Горбуновым А. В. корректировки, велась видеозапись. Для задержания он был доставлен сотрудниками полиции, вел себя спокойно, при задержании был трезвый, жестикулировал, никто его не держал, ни к чему не принуждал, сотрудники полиции при задержании находились в коридоре. Сам все подробно рассказывал, придерживался первоначальных показаний.

    Помимо указанных доказательств вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в:

    рапорте заместителя руководителя СО по Коминтерновскому району г. Воронежа СУ СК России подполковника юстиции (ФИО)28 от 09.07.2020, согласно которому из ОП №2 поступил материал проверки сообщения о преступлении по факту смерти (ФИО)1, зарегистрированный в КРСП №426пр-2020 09.07.2020 (т. 1 л. д. 16);

    заявлении о преступлении начальника смены дежурной части ОП №8 УМВД России по г. Воронежу майора полиции (ФИО)29 от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому от (ФИО)30 поступило сообщение о том, что 07.07.2020 в 01 час 25 минут доставлен (ФИО)1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Диагноз: «Разрыв левой почки». Пострадавший пояснил, что 06.07.2020 в 23 часа 50 минут по адресу: <адрес> упал с высоты 37 метров (работает скалолазом неофициально) алкотест: 1,270 промилле алкоголя. Госпитализирован, находится в реанимации (удаляют почку) (т. 1 л. д. 22);

    рапорте заместителя руководителя СО по Коминтерновскому району г. Воронежа СУ СК России подполковника юстиции (ФИО)40. от 14.07.2020, согласно которому из ОП №2 поступил материал проверки сообщения о преступлении по факту причинения Горбуновым А. В. телесных повреждений (ФИО)1, в результате которых последний скончался, зарегистрированный в КРСП №434пр-2020 14.07.2020 (т. 1 л. д. 62);

    рапорте заместителя руководителя СО по Коминтерновскому району г. Воронежа СУ СК России от 27.07.2020, согласно которому из ОП №2 поступил материал проверки сообщения о преступлении по факту смерти (ФИО)1, зарегистрированный в КРСП №483пр-2020 27.07.2020 (т. 1 л. д. 74);

    заявлении о преступлении начальника смены дежурной части ОП №5 УМВД России по г. Воронежу капитана полиции (ФИО)31 от 08.07.2020, согласно которому от сотрудника БУЗ ВО «ВГКБСМП №1» (ФИО)32 поступило сообщения о том, что в БУЗ ВО «ВГКБСМП №1» в реанимационном отделении скончался (ФИО)1, 1971 г.р. (т. 1 л. д. 79);

    протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей от 07.07.2020, согласно которому осмотрено помещение склада БУЗ ВО «ВГКБСМП №1» по адресу: г. Воронеж, пр. Патриотов, д. 23. В ходе осмотра изъяты предметы одежды (ФИО)1: брюки черного цвета, футболка, трусы (т. 1 л. д. 23-28);

    протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей от 07.07.2020, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: г. Воронеж, пр. Труда, д. 151, кв. 30. В ходе осмотра зафиксирована обстановка места происшествия. В ходе осмотра изъяты: смыв бурого вещества в комнате №1, махровое полотенце со следами бурого цвета, буккальный эпителий у Горбунова А.В. (т. 1 л. д. 29-35);

    протоколе осмотра места происшествия от 08.07.2020, справке, согласно которому по адресу: г. Воронеж, пр. Патриотов, д. 23 в помещении БУЗ ВО «ВГКБСМП №1» осмотрен труп (ФИО)1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., фотографии не сохранились (т. 1 л. д. 82-85, 86);

            протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей от 11.07.2020, согласно которому осмотрен участок местности возле дома по адресу: <адрес>, и квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с участием Горбунова А. В. В ходе осмотра места происшествия была зафиксирована обстановка. Участвующий в осмотре Горбунов А. В. сообщил, что 06.07.2020 после 20 часов он совместно с (ФИО)1 находился на участке местности возле дома по адресу: <адрес>, где (ФИО)1 спотыкнулся во время ходьбы и упал из вертикального положения с высоты собственного роста на левую сторону на грунтовую поверхность дороги. Горбунов А.В. с помощью манекена человека продемонстрировал падение (ФИО)1 Также Горбунов А. В. пояснил, что после этого он совместно с (ФИО)1проследовали к нему домой по адресу: <адрес>, где продолжили распивать алкоголь. После приобретения алкоголя 06.07.2020, примерно после 20 часов, он и (ФИО)1 сидели за одним столом и распивали спиртные напитки. В ходе распития между ними возникла словесная ссора, в результате которой Горбунов А.В. нанес два удара (ФИО)1 После чего, Горбунов А.В. с помощью манекена продемонстрировал механизм нанесения обоих ударов, а именно первый удар он нанес прямо левым кулаком в область лица, второй удар в область левого бока, под ребра правым кулаком с замахом снизу. После нанесенных ударов (ФИО)1 остался находиться на месте, не упал. Затем они продолжили распивать алкоголь. Далее Горбунов А.В. пошел в туалет, где услышал громкий грохот. Когда он вернулся, то увидел (ФИО)1 в положении лежа на животе, на поверхности пола кухни. С помощью манекена человека Горбунов А.В. продемонстрировал положение (ФИО)1 после падения (т. 1 л. д. 91-107);

            заключении №3377.20 от 10.08.2020, согласно которому, у Горбунова А. В. были обнаружены следующие повреждения: ссадина на спинке носа (1), ссадина в проекции нижнего края правой орбиты (1), ссадина на задней поверхности правого предплечья (1), ссадины области правого лучезапястного сустава (2), ссадина на ладонной поверхности правой кисти (1), ссадины на тыльной поверхности правой кисти в проекции пястных костей и 1-го межфалангового сустава 3-го пальца (2), ссадина на границе задней поверхности области левого локтевого сустава и задней поверхности левого предплечья в верхней трети (1), кровоподтек в лобной области слева, рана и ссадины на его фоне (1-1-3), ссадины на тыльной поверхности левой кисти в проекции 2-го межфалангового сустава 3-го, кровоподтек на передней брюшной стенке слева (1), ссадина на передней поверхности правой голени (1), ссадины в лобной области слева (2), кровоподтек на наружной поверхности левого бедра (1). Примечание: цифры в скобках обозначают количество изолированных повреждений в указанных анатомических областях (т. 2 л. д. 4-8);

заключении эксперта №237/2222 от 19.08.2020, согласно которому, смерть (ФИО)1 наступила от закрытой травмы левой почки, осложнившейся развитием геморрагического шока тяжелой степени, явившегося непосредственной причиной наступления смерти. Биологическая смерть (ФИО)1 наступила в 18 час. 45 мин. 08.07.2020. При судебно-медицинском исследовании трупа гражданина (ФИО)1, препарата левой почки, удаленной у него в ходе оперативного вмешательства 07.07.2020, и медицинских документов, обнаружены в числе прочих следующие повреждения (разделены на п.п. «А», «Б», «В», «Г», «Д», «Е»):

«А» множественные разрывы левой почки (в нижней трети в области наружного края и на передней и задней поверхностях; на задней стенке почечной пазухи и задней губе в средней трети, на передней поверхности в верхней трети) с кровоизлиянием в околопочечную клетчатку и сосудистую ножку левой почки, забрюшинную клетчатку слева, распространяющееся на прилежащие отделы брыжейки тонкого и толстого кишечника;

- кровоизлияние в верхние отделы большого сальника слева с переходом на стенку поперечной части ободочной кишки;

- часть кровоподтека на левой боковой поверхности груди слева с переходом на прилежащие отделы ее передней и задней поверхностей слева и передней брюшной стенки в верхней ее трети и поясничной области слева, располагающаяся в проекции 11 ребра, прилежащих отделов 10-го межреберья и на прилежащих отделах передней брюшной стенки, между передне- и среднеподмышечными линиями с кровоизлиянием в мягкие ткани на его уровне на передней брюшной стенке слева в верхней ее трети;

«В» отрыв хрящевой части носа от костной и кровоподтек в области носа (1-1);

- кровоизлияние в мягких тканях лобной области справа и прилежащих отделах правой височной области, правой орбиты на всем ее протяжении, внутренних отделах правой скуловой области и прилежащих отделах щечной области и кровоподтек на его уровне (1-1).

Примечание: цифры в скобках в конце строк обозначают количество отдельных повреждений в каждой из указанных анатомических областей.

Все вышеперечисленные повреждения прижизненные.

Ориентировочная давность повреждений, указанных в п.п. «А» до времени поступления в медицинскую организацию (07.07.2020 в 01 ч. 20 мин) составляет: повреждений, указанных в п.п. «А» и «В» - незадолго (наиболее вероятно в пределах 1-х суток).

Все вышеперечисленные повреждения причинены при действии предмета (предметов), обладающего свойствами тупого, что подтверждается собственно видом прижизненных наружных повреждений (ссадины, кровоподтеки), закрытым характером повреждений внутренних органов (почки, большого сальника), целостностью кожи в зоне кровоизлияний в мягкие ткани и морфологическими особенностями повреждений (неровные края ссадин, отрыва хрящевой части носа от костной, неровные края разрывов почки и повреждения кожи поясничной области).

Анатомо-морфологические характеристики, морфологические особенности, взаимная и анатомическая локализация обнаруженных повреждений, исходя из вида действующего орудия (предмета), которым они причинены, позволяют высказываться о наиболее вероятном механизме их образования и характеристиках травмирующей поверхности предмета, которым причинена часть из них:

- все повреждения, указанные в п.п. «А», являются результатом ударного (возможно однократного) воздействия предмета, имеющего ограниченную относительно травмируемой области (передняя брюшная стенка) травмирующую поверхность и жесткость, сопоставимую либо превышающую жесткость травмируемых тканей (мягких тканей и ткани почки) с не менее, чем большой силой травматического воздействия в верхние отделы передней брюшной стенки слева в направлении спереди назад и несколько снизу вверх и слева направо, сопровождавшегося значительным смещением передней брюшной стенки кнутри, локальной деформаций левой почки в нижней трети, преимущественно на уровне наружного края и общей ее деформацией (глубокое расположение почки относительно передней брюшной стенки, наличие повреждений тканей между передней брюшной стенкой и почкой - большого сальника, наличие обширного повреждения почки в зоне, доступной для прямого травматического воздействий - наружный край, передняя и задняя поверхности в нижней трети, а также наличие ее повреждений в противоположной зоне и на отдалении - на уровне почечной пазухи, и на передней поверхности в верхней трети);

- повреждения в виде кровоподтеков и кровоизлияний в мягкие ткани на голове, отрыв хрящевой части носа от костной, - являются результатом ударных воздействий; отрыв хрящевой части носа от костной - с силой не менее, чем значительной, остальные повреждения с не менее, чем небольшой силой травматического воздействия;

- предмет, которым причинена часть повреждений, указанных в п.п. «В» (в виде кровоизлияния в мягких тканях лобной области справа и прилежащих отделах правой височной области, правой орбиты на всем ее протяжении, внутренних отделах правой скуловой области и прилежащих отделов щечной области с кровоподтеком на его уровне, обладал ограниченной относительно травмируемой области (головы) травмирующей поверхностью и жесткостью, сопоставимой либо превышающей жесткость травмированных тканей (мягких тканей).

Повреждения, обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа, при жизни квалифицировались бы следующим образом:

- повреждения, перечисленные в п.п. «А» в совокупности - как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни вреда здоровью, непосредственно создающего угрозу для жизни (п. 6.1.16, п. 12, п. 13 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), а в данном конкретном случае осложнившиеся развитием опасного для жизни состояния, явившегося непосредственной причиной наступления смерти (геморрагического шока тяжелой степени), которое не может быть компенсированы организмом самостоятельно (п. 6.2.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), находятся в прямой причинно следственной связи с наступлением смерти;

- повреждения в виде отрыва хрящевой части носа от костной и кровоизлияние в мягкие ткани на его уровне, указанные в п.п. «В», исходя из их анатомических характеристик и динамики заживления подобных повреждений, - как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функции органов и (или) систем продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) от момента травмы (п. 8.1, п. 12 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- все остальные повреждения, указанные в п. « «В», - как не причинившие вреда здоровью (п. 9, п. 12 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), отношения к причине наступления смерти не имеют.

Количество, анатомическая и взаимная локализация, механизм образования повреждений обнаруженных при судебно-медицинском исследовании трупа гражданина (ФИО)1 и медицинских документов позволяют высказываться о следующем минимальной количестве травматических воздействий, приведших к их образованию с учетом давности их образования относительно времени обращения в медицинскую организацию (07.07.2020 в 1 час. 20 мин):

    1) в пределах 1-х суток: не менее 5-ти травматических воздействий, из них: не менее 1-го в область верхней трети передней брюшной стенки слева, приведшего к образованию повреждений, указанных в п.п. «А», приведших к наступлению смерти; не менее 1-го в область правой орбиты и носа, приведшего к образованию отрыва, кровоподтеков и кровоизлияний в мягкие ткани на этом уровне и отрыву хрящевой части носа от костной, указанных в п.п. «В».

Относительно остальных обнаруженных повреждений, ввиду отсутствия однозначной информации о характеристиках травмирующего предмета, которым они причинены и условиях травматизации потерпевшего можно высказываться лишь о количестве изолированных повреждений в конкретной анатомической области с учетом давности их образования до времени обращения в медицинскую организацию:

- в пределах 1-х суток в области передней и левой боковой поверхности туловища - 10.

На основании имеющихся данных можно сделать вывод о том, что в момент причинения травмы левой почки (повреждения, указанные в п.п. «А») потерпевший был обращен к травмирующей поверхности предмета левыми отделами верхней трети передней брюшной стенки, в момент причинения остальных обнаруженных повреждений - анатомической областью их локализации.

При судебно-медицинском исследовании трупа гражданина (ФИО)1, операционного материала левой почки и медицинских документов не было обнаружено повреждений, объективных признаков заболеваний или состояний, наличие которых исключало бы возможность совершения им активных целенаправленных действий от момента причинения ему травмы левой почки, указанной в п.п. «А» до обращения в медицинскую организацию 07.07.2020 в 1 час. 20 мин. Однако, наличие данных повреждений могло ограничивать объем движений на уровне туловища.

    В медицинской документации (первичном осмотре нейрохирургом, время и дата осмотра заклеены) имеется запись «Алкотестер 1,270 мг/л.». Сама по себе указанная концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе ориентировочно соответствуют концентрации алкоголя в крови - 2,667 ‰.

В период времени, указанный Горбуновым А.В., в документах, указанных в данном вопросе, и по механизму травматизации потерпевшего, описанному Горбуновым А.В. в этих документах как неоднократные падения (ФИО)1 из вертикального или близкого к таковому положению тела на твердую, жесткую преобладающую неровную поверхность (поверхность грунтовой дороги) и соударение с ней передне-левыми (или левыми) отделами головы, границей передней и левой боковой поверхности туловища, передненаружными отделами левой нижней конечности, передними отделами нижних отделов правой нижней конечности, задней поверхностью левого предплечья, передней поверхностью левого плеча, а также из положения сидя на твердую жесткую преобладающую поверхность (пол кухни покрытый ковром) и соударение с ней передне-левыми отделами головы, передней поверхностью туловища и нижних конечностей могли образоваться повреждения в виде кровоподтеков, кровоизлияний в мягкие ткани и ссадин, локализующиеся в соответствующих и смежных с ними анатомических областях, указанные в п.п. «В» п. 3 настоящих «Выводов». Остальные повреждения, обнаруженные у гражданина (ФИО)1, не могли образоваться по данному механизму из-за несоответствия анатомической области нанесения травматических воздействий, характеристик травмирующего предмета, особенностей механизма травматизации левой почки, силы травматического воздействия, а также несоответствия предполагаемого времени травматизации потерпевшего и ориентировочной давности образования повреждений. В период времени, указанный Горбуновым А.В., могли образоваться повреждения, которые указаны в п.п. «А» и «В» п. 3 настоящих «Выводов». По механизму травматизации потерпевшего, указанному Горбуновым А.В. в протоколе осмотра места происшествия от 11.07.2020 в виде удара кулаком в область границы передней поверхности груди и передней брюшной стенки слева («... под ребра».. .») могли образоваться повреждения, составляющие травму левой почки, приведшую к наступлению смерти, указанные в п.п. «А» п. 3 настоящих «Выводов», при условии, что сила травматического воздействия была не менее, чем большая, а областью нанесения травматического воздействия являлись верхние отделы передней брюшной стенки слева. По механизму травматизации потерпевшего, указанному Горбуновым А.В. в объяснении от 11.07.2020, в виде удара кулаком («область левого бока, возможно, в область нижней части ребер») могла образоваться часть повреждений, указанных в п.п. «Б» в виде части кровоизлияния и кровоподтека на левой боковой поверхности груди в проекции нижних (9-12) ребер. По данному механизму не могли образоваться повреждения, в своей совокупности составляющие травму левой почки, указанные в п.п. «А» п. 3 настоящих «Выводов», из-за несоответствия силы травматического воздействия и особенностей механизма травматизации (отсутствуют условия для деформации грудной стенки необходимой для травмы почки). По механизму травматизации потерпевшего, указанному Горбуновым А.В. в протоколе допроса от 12.07.2020, и при проверке показаний на месте с его участием от 17.07.2020 в виде удара кулаком (в область сердца (средние отделы груди слева), верхние отделы груди слева), в зависимости от конкретной области нанесения травмирующего воздействия могли образоваться повреждения в виде кровоподтека на передней поверхности груди слева в проекции хрящевых частей 3 и 4 ребер, прилежащих отделов тела грудины и ссадины на его фоне или в виде кровоподтеков на передней поверхности груди слева в проекции 5,6 ребер, указанные в п.п. «В» п. 3 настоящих «Выводов». Повреждения в виде травмы левой почки, приведшие к наступлению смерти, указанные в п.п. «А» п. 3 настоящих «Выводов», не могли образоваться по данному механизму из-за несоответствия анатомической области нанесения травматического воздействия и его силы. По механизму травматизации потерпевшего, указанному Горбуновым А.В. в объяснении от 11.07.2020 и протоколе осмотра места происшествия от 11.07.2020, протоколе его допроса от 12.07.2020 и видеозаписи к нему, протоколе проверки показаний на месте от 17.07.2020 в виде удара кулаком в область правой орбиты и правых отделов носа могли образоваться повреждения в виде кровоизлияния в мягких тканях лобной области справа и прилежащих отделах правой височной области, правой орбиты на всем ее протяжении, внутренних отделах правой скуловой области и прилежащих отделах щечной области и кровоподтека на его уровне, указанные в п.п. «В» п. 3 настоящих «Выводов». При условии, что данный удар был нанесен с силой не менее, чем значительной, также могли образоваться повреждения в виде отрыва хрящевой части носа от костной с кровоподтеком на его уровне, указанные в том же п.п. (т. 2 л. д. 14-46);

    заключении эксперта №304.20/K от 19.08.2020, согласно которому на ватной палочке со смывом с пола кухонной комнаты, махровом полотенце, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Воронеж, пр. Труда, д. 151, кв. 30, футболке-поло белого цвета с горизонтальными полосами зеленого цвета, трусах черного цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия в БСМП 31, установлено наличие крови человека. Данная кровь принадлежит с вероятностью 99,(9)9% (ФИО)1 (т. 2 л. д. 57-73);

    заключении комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №2024 от 10.08.2020, согласно которому, Горбунов А. В. <данные изъяты>

    протоколе осмотра предметов (документов) от 24.08.2020, согласно которому, осмотрен CD-диск с записью телефонного разговора с абонентским номером (№) от 07.07.2020 из БУ ВО «Система 112», согласно которому Горбунов А.В., вызывая скорую помощь (ФИО)1, сообщает о том, что последний отравился секретным ракетным топливом (т. 2 л. д. 90-92);

постановлении о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства CD-диска с записью телефонного разговора с из БУ ВО «Система 112» (т. 2 л. д. 93, 94);

    протоколе осмотра предметов (документов) от 26.08.2020, согласно которому осмотрены: махровое полотенце, предметы одежды (ФИО)1: брюки черного цвета со вставленным ремнем, футболка в полоску зеленого и белого цвета, трусы (т. 2 л. д. 95-98);

постановлении о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств махрового полотенца, предметов одежды (ФИО)1 (т. 2 л. д. 99-100);

постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 04. 06. 2021, согласно которому в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ отказано за отсутствием в действиях (ФИО)33 и (ФИО)34 признаков составов указанных преступлений.

            В соответствии со ст. 88 УПК РФ каждое доказательство по настоящему уголовному делу суд оценивает с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела.

    Оценивая приведенные выше доказательства стороны обвинения в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Горбунова А. В. в совершении данного преступления является доказанной.

    В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание доказательств стороны обвинения недопустимыми, поскольку они добыты в установленном законом порядке, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными, не вызывающими сомнений у суда, а их совокупность достаточной для признания вины Горбунова А. В. в совершении вышеуказанных преступных действий.

    Доказательств надуманности показаний свидетелей на предварительном следствии, а также данных об оговоре Горбунова А. В. с их стороны, либо их заинтересованности в исходе по делу, в материалах дела не имеется, суду не представлено, и судом не выявлено.

    Показания свидетелей на стадии предварительного расследования и в судебном заседании не содержат противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом. Перед допросами свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а при производстве по делу вопреки доводам защитника не установлено оснований, по которым они стали бы оговаривать Горбунова А. В., обвиняя его в совершении особо тяжкого преступления. То обстоятельство, что свидетели (ФИО)33 и (ФИО)34 являются сотрудниками полиции о порочности их показаний не свидетельствует, поскольку, данные показания являются логичными, последовательными, согласуются между собой, признаются достоверными, учитывая также, что последние предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложные показания, ранее подсудимого не знали.

К показаниям Горбунова А. В. в судебном заседании о том, что телесных повреждений он (ФИО)1 не наносил, а тот их получил при падении с высоты собственного роста на грунтовую поверхность и в кухне, имел проблемы с почками, по поводу которых получал лечение, суд относится критически, поскольку установленные судом фактические обстоятельства полностью опровергают указанную версию стороны защиты.

Так, потерпевшие и свидетели стороны обвинения показали, что проблем с почками (ФИО)1 никогда не имел, сам Горбунов А. В. на предварительном следствии сообщал обстоятельства нанесения потерпевшему телесных повреждений, их количество и локализацию, которые согласуются с выводами экспертов, согласно которым повреждения, составляющие травму левой почки, приведшие к наступлению смерти, могли образоваться от удара кулаком в область границы передней поверхности груди и передней брюшной стенки слева при условии, что сила травматического воздействия была не менее чем большая, а областью нанесения травматического воздействия являлись верхние отделы передней брюшной стенки слева, повреждения в виде кровоизлияния в мягких тканях лобной области справа и прилежащих отделах правой височной области, правой орбиты на всем ее протяжении, внутренних отделах правой скуловой области и прилежащих отделах щечной области и кровоподтек на его уровне могли образоваться от удара кулаком в область правой орбиты и правых отделов носа. При условии, что данный удар был нанесен с силой не менее чем значительной, также могли образоваться повреждения в виде отрыва хрящевой части носа от костной с кровоподтеком на его уровне.

Одновременно указанные выше повреждения, обнаруженные у гражданина (ФИО)1, не могли образоваться по механизму травматизации потерпевшего, описанному Горбуновым А.В., как неоднократные падения (ФИО)1 из вертикального или близкого к таковому положению тела на твердую, жесткую преобладающую неровную поверхность (поверхность грунтовой дороги) и соударение с ней, а также из положения сидя на твердую жесткую преобладающую поверхность (пол кухни покрытый ковром) из-за несоответствия анатомической области нанесения травматических воздействий, характеристик травмирующего предмета, особенностей механизма травматизации левой почки, силы травматического воздействия, а также несоответствия предполагаемого времени травматизации потерпевшего и ориентировочной давности образования повреждений.

    Суд расценивает вышеуказанные избирательные, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, опровергнутые совокупностью иных доказательств, показания подсудимого в судебном заседании, как способ избранной им защиты и желание минимизировать последствия привлечения к уголовной ответственности за содеянное.

Умышленность и целенаправленность ударов Горбунова А. В. в жизненно важные органы на почве личных неприязненных отношений при тех условиях, которые сложились, осознание Горбуновым А. В., являвшегося КМС, занимавшегося самбо, своего явного физического превосходства над (ФИО)1 с учетом состояния последнего (сильное алкогольное опьянение), отсутствие сопротивления со стороны последнего, свидетельствуют о том, что Горбунов А. В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность тяжких последствий в результате своих насильственных действий по отношению к потерпевшему, желал их наступления, неосторожно относясь к возможным последствиям в виде смерти последнего.

    Оснований усомниться в психическом статусе Горбунова А. В. относительно совершенного им преступления не имеется.

    Экспертиза №2024 от 10. 08. 2020 в отношении последнего была назначена и проведена в соответствии с требованиями ст. ст. 195 - 196 УПК РФ, ее выводы являются ясными и понятными, надлежащим образом мотивированы, указанное заключение полностью отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, а также Федеральному закону "О государственной экспертной деятельности в РФ" от 31 мая 2001 года.

    Оснований полагать, что Горбунов А. В. оговаривал себя, давая изобличающие показания на предварительном следствии, не имеется, поскольку, показания им давались в присутствии защитника, что само по себе исключало возможность оказания недозволенного воздействия на допрашиваемого, с текстом он был ознакомлен путем личного прочтения, протоколы им подписаны в отсутствие каких-либо замечаний к их содержанию, показания являются полными, последовательными, согласующимися с другими доказательствами по делу. Перед допросом Горбунову А. В. были разъяснены его права, от дачи показаний он не отказался. При просмотре видеозаписи допроса видно, что показания он дает уверенно, полно, в присутствии защитника. Обстоятельств оказания на Горбунова А. В. давления с целью дачи изобличающих показаний, как на это указывает подсудимый, в ходе судебного разбирательства не установлено.

    Показания свидетелей стороны защиты сами по себе выводов суда о доказанности вины последнего в совершении инкриминируемого ему преступления не опровергают.

     Какие-либо не устраненные существенные противоречия по обстоятельствам дела и сомнения в виновности подсудимого, требующие истолкования в его пользу, по делу отсутствуют, уличающие доказательства согласуются между собой и признаются достоверными.

    Вместе с тем, из описания обстоятельств совершения подсудимым преступления подлежит исключению указание на нахождение Горбунова А. В. в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, допустимых и относимых доказательств стороной обвинения не представлено.

    Действия Горбунова А. В. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

    При определении вида и размера наказания подсудимому Горбунову А. В. суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства, смягчающие его наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

    Так, подсудимый Горбунов А. В. совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких.

    В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Горбунов А. В. не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и положительно по месту работы, на учете у врача-психиатра не состоит, у врача-нарколога состоит с диагнозом: «Пагубное употребление каннабиноидов».

    Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №2024 от 10.08.2020, Горбунов А. В<данные изъяты>

    Согласно заключению эксперта №1194 от 17.08.2020, Горбунов А.В. <данные изъяты>

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не усматривается.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, о которой свидетельствует имеющееся в материалах дела заявление о совершенном преступлении (т. 1 л. д. 65), оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (вызов бригады скорой медицинской помощи).

        В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Горбунова А. В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у последнего сожалений по поводу случившегося, состояние его здоровья, наличие достижений в спорте, наличие на иждивении родителей-пенсионеров и состояние их здоровья, наличие места работы и источника дохода, мнение потерпевшей (ФИО)14, которая на строгом наказании не настаивает.

    Принимая во внимание наличие по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих, суд при назначении Горбунову А.В. наказания руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Горбунова А.В. и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление Горбунова А.В., предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы ввиду невозможности исправления осужденного без изоляции от общества.

    При этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением Горбунова А.В. во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

    Одновременно суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что цели наказания будут достигнуты при назначении основного наказания.

Режим отбывания наказания Горбунову А. В. определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима.

    Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

    В рамках настоящего уголовного дела потерпевшей (ФИО)2 заявлен гражданский иск, при рассмотрении которого суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 N8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу. К обычаям и традициям в Российской Федерации относится обязательное устройство поминального обеда в день похорон для почтения памяти умершего родственниками и иными лицами. Проведение поминальных обедов на 9-й и 40-й день выходит за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела.

В силу ч. ч. 2, 3 ст. 5 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего. В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в п. 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

В качестве документального обоснования произведенных гражданским истцом расходов, связанных с погребением (ФИО)1, в материалы дела представлены товарные чеки на оплату ритуальных услуг, а именно: приобретение гроба, креста, подушки, покрывала, церковного набора, тюли, майки, костюма, румника, таблички, венков 2 шт, платков, доставки, захоронения тела, оплаты комплекса санитарно-гигиенических работ по подготовке тела к погребению, облачению тела умершего в похоронную одежду с укладкой в гроб похоронных принадлежностей, приобретение ограды, ее доставки, оплаты поминальных обедов 09. 07. 2020 и 15. 08. 2020.

Все указанные выше документально подтвержденные расходы, кроме поминального обеда на 40 дней 15. 08. 2020, понесенные свидетелем (ФИО)15 в интересах потерпевшей (ФИО)2, показавших суду, что оплата производилась (ФИО)15 за счет потерпевшей, которая впоследствии компенсировала все расходы (ФИО)15, судом данный факт установлен в судебном заседании, стороной защиты не оспаривается, подлежат взысканию с ответчика в пользу (ФИО)2 в сумме 75 299 рублей.

В соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень вины нарушителя, степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, влияние наступивших последствий на условия ее жизни, учитывает требования разумности и справедливости.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников (п. 2).

Учитывая, что потерпевшая (ФИО)2 понесла потерю сына, суд оценивает размер компенсации морального вреда в пользу последней, являющейся пенсионеркой, с учетом возраста последней, в размере 1 000 000 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

    ПРИГОВОРИЛ:

    признать Горбунова Алексея Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

    Меру пресечения Горбунову А. В. с домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв Горбунова А. В. под стражу в зале суда.

Срок назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него период его содержания под стражей в качестве меры пресечения с учетом задержания с 11. 07. 2020 по 13. 07. 2020 и с 08. 06. 2021 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы, и период его нахождения под домашним арестом с 14. 07. 2020 по 07. 06. 2021 из расчета два дня за один день лишения свободы.

Взыскать с Горбунова Алексея Валерьевича в пользу (ФИО)2 75 299 рублей в счет компенсации материального ущерба и 1 000 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

    Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

    - предметы одежды (ФИО)1: брюки черного цвета со вставленным ремнем, футболку в полоску зеленого и белого цвета, трусы, - возвратить родственникам (ФИО)1, при невостребованности – уничтожить;

    - махровое полотенце, предметы одежды Горбунова А.В.: шорты зеленого цвета, футболку белого цвета с горизонтальными полосами голубого цвета, футболку черного цвета с горизонтальными полосами красного цвета, возвратить родственникам осужденного, при невостребованности – уничтожить;

    - CD-диск с записью телефонного разговора с абонентским номером (№) от 07.07.2020 из БУ ВО «Система 112», - хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня получения копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                                                    Ю. И. Воищева