Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-399/2017 от 18.12.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№

город Ижевск                                                                              29 декабря 2017 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Глуховой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Костенкове В.А.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Ленинского района города Ижевска УР Крючковой И.А.,

подсудимой Лепихиной ФИО10,

защитника - адвоката Красноперова Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ЛЕПИХИНОЙ ФИО11, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у Лепихиной ФИО12 находящейся по месту проживания своей знакомой ФИО6, по адресу: <адрес>, нуждающейся в денежных средствах, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением последней значительного материального ущерба.

Реализуя свои преступные намерения, Лепихина, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в большой комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда ФИО14 и желая наступления данных последствий, действуя умышленно, воспользовавшись тем моментом, что за ее действиями никто не наблюдает, руководствуясь корыстными побуждениями, путем свободного доступа, с тумбы, расположенной в указанной комнате, тайно от окружающих, похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

-телевизор марки «HAIER» модель LE 22M600F с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 9000 рублей;

-пульт от приставки «Дом.ру», стоимостью 350 рублей;

-гарантийный талон на стиральную машину марки «Indesit», гарантийный талон на установку входной двери в квартиру, гарантийный талон на газовую плиту марки «Дарина», сумку, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, а всего имущества, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 9350 рублей.

Доводя свои преступные действия до конца, Лепихина, желая достичь корыстного результата с указанного места совершения преступления, в вышеуказанный период времени, с вышеуказанным похищенным имуществом скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив, тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9350 рублей.

Совершая указанные действия, Лепихина осознавала их общественную опасность, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда собственнику и желала их наступления.

         Органами предварительного расследования действия Лепихиной ФИО15 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая Лепихина ФИО16 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознает. Защитником - адвокатом Красноперовым Д.А. ходатайство подзащитной поддержано.

Потерпевшая Потерпевший №1, которой была разъяснена судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявила о согласии с применением особого порядка судебного разбирательства, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, о чем представила суду заявление, исковых требований не заявляла.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой Лепихиной ФИО17 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в виду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, совершенное Лепихиной ФИО18 деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлению, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства Лепихиной ФИО19 и полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении Лепихиной ФИО20

Действия подсудимой Липихиной ФИО21 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершенного ею преступления, принимая во внимание поведение Липихиной ФИО23 в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности последней, считает необходимым признать Липихину ФИО22 вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст.43, ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимая Лепихина ФИО24 судимостей не имеющая, вину в совершении инкриминируемого ей преступного деяния признала полностью, в содеянном раскаялась, на учете врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется в целом, удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка. Признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья Лепихиной, наличие малолетнего ребенка, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ.

Явку с повинной, активное способствование расследованию инкриминируемого преступления, выразившееся в предоставлении органам предварительного следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, путем добровольного участия в проведении проверки показаний на месте, суд также признает смягчающими наказание Лепихиной ФИО25 обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. При вынесении данного решения суд принимает во внимание правовую позицию, изложенную в Постановлении Пленума ВС РФ №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», разъяснения которого по вопросам судебной практики согласно положениям ст. 126 Конституции РФ обязательны для применения нижестоящими судами в своей правоприменительной деятельности.

Одновременно, суд принимает во внимание, что подсудимая Лепихина ФИО26 совершила преступление отнесенное законодателем к категории средней тяжести, привлекалась к административной ответственности, состоит на учете у врача нарколога. Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд полагает, что наказание Лепихиной ФИО27 должно быть назначено в виде исправительных работ, в соответствии с санкцией статьи, но с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, личности подсудимой, конкретных обстоятельств дела, приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением на нее обязанностей, которое соразмерно содеянному, обеспечит достижение целей наказания, а именно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной, предупреждению совершения ею новых преступлений.

Поскольку оснований для назначения Лепихиной ФИО28 более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона за совершение данного преступления суд не усматривает, при назначении наказания, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ и не назначает дополнительный вид наказания, в соответствии с санкцией уголовного закона по ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, как и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой Лепихиной ФИО30 положений ст.64 УК РФ, как и оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой Лепихиной ФИО29 от уголовной ответственности и наказания, применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного Лепихиной ФИО31 преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Ввиду назначения подсудимой Лепихиной ФИО32 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в отношении Лепихиной ФИО33 прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

    Гражданский иск не заявлен.

    Руководствуясь статьями 296-298, 300, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать Лепихину ФИО34 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 01 года исправительных работ, с удержанием из заработка осужденной в доход государства в размере 10 процентов.

     На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 01 год 00 месяцев, обязав осужденную Лепихину ФИО36

-по вступлению приговора в законную силу встать на учет специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства;

-в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-являться один раз в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган.

Меру пресечения Лепихиной ФИО37 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Освободить Лепихину ФИО38 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: телевизор марки «HAIER», модель LE 22M600F, серийный номер DH1№, гарантийный талон на стиральную машину марки «Indesit», дорожную сумку – выданное на ответственное хранение свидетелю ФИО6 – выдать потерпевшей Потерпевший №1

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае заявления осужденной ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                        Глухова Н.Ю.