Решение по делу № 2-4709/2015 от 16.07.2015

Дело № 2-4709/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Форсаж» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Форсаж» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору.

В обоснование иска указано, что между ООО «Форсаж» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли – продажи транспортного средства. На основании вышеуказанного договора ответчик приобрел автомобиль марки «Хендай» стоимостью 276000 рублей. Истец свои обязательства выполнил, автомобиль был передан ответчику, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства. Между тем, со стороны ответчика оплата была произведена частично, оставшуюся сумму в размере 46000 рублей ответчик обязался оплатить до ДД.ММ.ГГГГ, о чем написал соответствующую расписку. Однако до настоящего времени денежные средства от ответчика истцу не поступали.

С учетом изложенного, ООО «Форсаж» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46000 рублей, пени в сумме 27600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «Форсаж» - ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50), исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала, что подтверждается письменным заявлением (л.д. 51).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил (л.д.28,30,46,47).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истица, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Форсаж» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязана уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (ст. 330 ГК РФ).

Судом установлено, что между ООО «Форсаж» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли – продажи транспортного средства (л.д.6-8,35-37). На основании вышеуказанного договора ответчик приобрел автомобиль марки «Хендай» стоимостью 276000 рублей. Истец свои обязательства выполнил, автомобиль был передан ответчику, что подтверждается актом приема передачи транспортного средства (л.д.9,38). Между тем, со стороны ответчика оплата была произведена частично, оставшуюся сумму в размере 46000 рублей ответчик обязался оплатить до ДД.ММ.ГГГГ, о чем написал соответствующую расписку (л.д.10,39-40).

Пунктом расписки предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д.10, 40).

В адрес ФИО1 истцом направлялось требование о погашении задолженности, однако до настоящего времени денежные средства от ответчика не поступали (л.д.11).

Обязанности по оплате переданного автотранспортного средства ответчик не исполнил, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 73 600 рублей. Оснований для корректировки представленного истцом расчета у суда не имеется (л.д. 4).

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает, что исковые требования ООО «Форсаж» о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору в размере 46 000 рублей, пени в сумме 27 600 рублей подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подлежит удовлетворению требование ООО «Форсаж» о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 2 408 рублей, поскольку эти расходы подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д. 3).

Руководствуясь ст. ст. 194, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Форсаж» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форсаж» сумму задолженности по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46000 рублей, пени в сумме 27600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 408 рублей, а всего взыскать денежные средства в сумме 76008 рублей (семидесяти шести тысяч восьми) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Васильева Ю.О.