Решение по делу № 2-6574/2014 ~ М-5733/2014 от 27.10.2014

гражданское дело № 2-6574/2014

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,

при секретаре Хацкевиче А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прогресс» к Филипповой Л. И., Гультикову С. В., Филипповой Т. В., Ярцеву В. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Прогресс» обратились в суд с иском к Филипповой Л. И., Гультикову С. В., Филипповой Т. В., Ярцеву В. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, просили суд:

взыскать солидарно с Филипповой Л. И., Гультикова С. В., Филипповой Т. В., Ярцева В. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прогресс» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №.

взыскать солидарно с Филипповой Л. И., Гультикова С. В., Филипповой Т. В., Ярцева В. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прогресс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме №.

В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что наниматель Филиппова Л.И. проживает в жилом помещении, являющемся квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, где также зарегистрированы: Гультиков С.В., Филиппова Т.В., Ярцев В.А. Общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме №№, по <адрес>, было принято решении о привлечении ООО «УК «Прогресс» для управления многоквартирным домом и был заключен соответствующий договор управления № от ДД.ММ.ГГГГ года. Вследствие неоплаты ответчиками жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед ООО «УК «Прогресс» в размере №. От добровольного погашения задолженности ответчики уклоняются.

Представитель истца ООО «УК «Прогресс» Желавский А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, дав суду объяснения, аналогичные тем, что изложены в исковом заявлении.

Ответчик Гультиков С.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил суду, что не оплачивал коммунальные услуги, так как не было денежных средств. В настоящее время оплачивает текущую задолженность.

Ответчики Филиппова Л.И., Филиппова Т.В., Ярцев В.А. в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не известили. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частями 1 и 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуг.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Судом установлено, что наниматель Филиппова Л.И. проживает в жилом помещении, являющемся квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, где также зарегистрированы: Гультиков С.В., Филиппова Т.В., Ярцев В.А., ( л.д. №)

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме № № по <адрес> в <адрес>, было принято решении о привлечении ООО «УК «Прогресс» для управления многоквартирным домом и был заключен соответствующий договор управления № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Из лицевого счета по указанной квартире усматривается, что за ответчиками за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед ООО «УК «Прогресс» в размере № От добровольного погашения задолженности ответчики уклоняются.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчиками добровольно не выполняется обязанность по своевременной оплате квартплаты и коммунальных услуг, от погашения образовавшейся задолженности в добровольном порядке ответчики уклоняются, поэтому требования истца – ООО «УК «Прогресс» о принудительном взыскании с ответчиков задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг в сумме №., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере №, оплаченная истцом при подаче данного искового заявления (л.д.№).

Руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прогресс» к Филипповой Л. И., Гультикову С. В., Филипповой Т. В., Ярцеву В. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Филипповой Л. И., Гультикова С. В., Филипповой Т. В., Ярцева В. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прогресс» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №., расходы по оплате государственной пошлины в сумме №, а всего взыскать сумму в размере №

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца.

Судья: