Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2018 от 30.03.2018

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                  16 мая 2018 года

    Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Смирнова Д.Л.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого Лукашова А.А. и его защитника – адвоката коллегии адвокатов «Калужская гильдия адвокатов» ФИО7, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Колокольчикова А.В. и его защитника – адвоката коллегии адвокатов «Калужская гильдия адвокатов» ФИО8, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Лукашова Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего основное общее образование (9 классов), официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, состоящего под административным надзором по решению Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, военнообязанного (не проходившего военной службы), судимого приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ; под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ;

Колокольчикова Антона Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего основное общее образование (9 классов), работающего грузчиком на оптовой базе ИП «Сидоров» <адрес>, в браке не состоящего, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, военнообязанного, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

    Лукашов А.А. и Колокольчиков А.В. группой лиц по предварительному сговору совершили кражу имущества, принадлежащего МО ГП «Город Кондрово», при следующих обстоятельствах.

    Лукашов А.А. и Колокольчиков А.В. в период с 17 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи каждый в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, крышек люков канализационных колодцев, расположенных на <адрес>.

С указанной целью и во исполнение своего преступного намерения, Лукашов А.А. и Колокольчиков А.В. в указанное выше время, имея при себе санки, подошли к канализационному колодцу, расположенному на расстоянии 10 м. от угла <адрес>, где, действуя совместно и согласованно, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили крышку канализационного колодца, стоимостью 2200 рублей, принадлежащую ГП «<адрес>», положив ее на санки.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, а именно крышек люков канализационных колодцев, расположенных на <адрес>, принадлежащих ГП «<адрес>», Лукашов А.А. и Колокольчиков А.В. после совершения вышеуказанных действий, в то же время, имея при себе санки, подошли к канализационному колодцу, расположенному на расстоянии 10 м. от угла <адрес>, где, действуя совместно и согласованно, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили крышку канализационного колодца стоимостью 2200 рублей, принадлежащую ГП «<адрес>», положив ее на санки.

После этого Лукашов А.А. и Колокольчиков А.В. с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем причинили ГП «<адрес>» материальный ущерб на общую сумму 4 400 рублей.

По ходатайству подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судебное заседание проведено в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации наказание за преступление, совершенное Лукашовым А.А. и Колокольчиковым А.В., не превышает 10 лет лишения свободы. В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимым понятно, они согласны с предъявленным обвинением, ходатайство ими заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками, характер и последствия заявленного ими ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

От потерпевшего и его представителя, просившего рассмотреть дело в его отсутствие, не поступило возражений против особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Лукашова А.А. и Колокольчикова А.В. по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

С учетом обстоятельств совершения деяния и личности подсудимых суд считает вменяемыми Лукашова А.А. и Колокольчикова А.В. относительно совершенного ими преступления.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Лукашов А.А. проживает один, своей семьи, иждивенцев, а также постоянного источника дохода не имеет. Получает разовые доходы от работ по частным заказам. Решением <адрес> от 29.12.2017 года в отношении Лукашова А.А. установлен административный надзор, так как он после освобождения из исправительной колонии четырежды привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство и появление в общественных местах в состоянии опьянения. Лукашов А.А. на учете у врача психиатра не состоит, находится на учете у врача нарколога.

Участковым уполномоченным по месту жительства, а также инспектором по осуществлению административного надзора Лукашов А.А. характеризуется отрицательно, в том числе как склонный к бродяжничеству.

Колокольчиков А.В. проживает с матерью, своей семьи и иждивенцев не имеет, принял меры к трудоустройству во время производства по уголовному делу. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Участковым уполномоченным по месту жительства Колокольчиков А.В. характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лукашова А.А. и Колокольчикова А.В., суд признает применительно к каждому явку с повинной, так как они в своих объяснениях до возбуждения уголовного дела сообщили о своей причастности к совершению преступления, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку каждый из них участвовал в проведении осмотров мест происшествия, сообщая об обстоятельствах совершения преступления, получении преступным способом находящихся при них крышек канализационных люков, а также добровольно участвовал в рамках проверки показаний на месте и давал признательные показания, указывая на место, обстоятельства и мотивы совершения преступления, роль в его совершении другого соучастника (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание Лукашова А.А., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений. В действиях Лукашова А.А. имеется простой рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, обусловленных влиянием алкоголя на поведение виновных (желание продолжить употреблять спиртное за счет сбыта похищенного имущества), что не отрицалось и ими самими, а также личности Лукашова А.А. и Колокольчикова А.В., по правилам ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание каждого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления не имеется.

Принимая во внимание изложенное выше, оснований для постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания либо отсрочкой его исполнения, оснований для освобождения от уголовной ответственности, в том числе с назначением судебного штрафа, а равно исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Лукашова А.А. и Колокольчикова А.В., первый из которых характеризуется отрицательно, совершил преступление при рецидиве, второй – совершил преступление впервые, суд считает, что Лукашову А.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, а Колокольчикову А.В. – в виде исправительных работ, полагая, что указанные виды наказаний являются минимально достаточными для достижения целей наказания.

Принимая во внимание отрицательную характеристику личности Лукашова А.А., совершившего преступление спустя короткий период времени после отбытия наказания за однородное преступление, также совершенное в состоянии опьянения, и иные данные о его личности, суд считает, что исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений будет возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы реально. Также, с учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ему дополнительное к лишению свободы наказание в виде ограничения свободы с возложением ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; а также возложением на него обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации, считая, что это будет способствовать достижению целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности Колокольчикова А.В., совершившего преступление в период отсутствия постоянного источника дохода, а также мотивов совершения им преступления, суд считает, что его исправление может быть достигнуто также только при реальном исполнении наказания в виде исправительных работ, не усматривая оснований для их назначения условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Исходя из данных, характеризующих личность Лукашова А.А., суд не усматривает оснований для применения к нему альтернативного наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, полагая, что это не будет способствовать достижению целей наказания.

Принимая во внимание совершение Лукашовым А.А. преступления по настоящему приговору при рецидиве преступлений, суд, назначая ему наказание, в соответствии со ст. 68 ч. 1 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

При этом, учитывая степень общественной опасности вновь совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и их характер, суд считает необходимым назначить Лукашову А.А. наказание по правилам, предусмотренным ст. 68 ч. 3 УК РФ, полагая, что назначенное таким образом наказание будет справедливым.

Принимая во внимание рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает Лукашову А.А. наказание с применением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Определяя меру наказания каждому из подсудимых, в соответствии со ст. 67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия каждого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Лукашову А.А. следует исчислять с 16.05.2018 года.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Лукашову А.А. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, характеристики личности подсудимых, а также в целях обеспечения исполнения приговора, до вступления настоящего приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Колокольчикову А.В. оставить без изменения, а Лукашову А.А. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, полагая необходимым крышки канализационных люков передать в распоряжение законного владельца, санки – передать в распоряжение свидетеля Артемьева С.П., а при отказе принять – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лукашова Алексея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с ограничением свободы на срок 9 месяцев, с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; а также возложением на него обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Назначить Лукашову Алексею Александровичу местом отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

Колокольчикова Антона Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного десяти процентов.

Меру пресечения Лукашову Алексею Александровичу до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Лукашову Алексею Александровичу по настоящему приговору исчислять с 16.05.2018 года.

Меру пресечения Колокольчикову Антону Владимировичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 1) две крышки канализационных люков – передать в распоряжение законного владельца – МО ГП «Город Кондрово»; санки передать в распоряжение законного владельца – свидетеля Артемьева С.П., а при отказе принять – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня постановления, за исключением обжалования по такому основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Осужденным, содержащимся под стражей, приговор может быть обжалован в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденные могут поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника или отказаться от защитника, о чем им необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий:

Судья                                      Д.Л. Смирнов

Копия верна: судья

Дзержинского районного суда

<адрес>                         Д.Л. Смирнов