Решение по делу № 2-2815/2013 от 30.07.2013

Гражданское дело № 2-2815/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2013 года     г. Магнитогорск                     

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Гайсиной Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> к Гуменюк А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Гуменюк А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между Открытым акционерным обществом <данные изъяты> и Гуменюк А.А. заключен кредитный договор <номер обезличен>, по которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у Гуменюк А.А. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Просит суд взыскать с Гуменюк А.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Расторгнуть указанный кредитный договор ( л.д.2-3).

Представитель истца Открытого акционерного общество <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.71), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.3). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Гуменюк А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заказными письмами с уведомлением о вручении по месту регистрации, предпринимались меры для личного вручения судебной повестки адресату (л.д. 72,74). Ответчик от получения судебной корреспонденции уклоняется. Извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ, ст.118 ГПК РФ.

Гражданский кодекс РФ определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктом 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Факт регистрации Гуменюк А.А. по месту жительства по адресу <адрес обезличен> подтверждается справкой УФМС по Челябинской области (л.д. 70) письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между Открытым акционерным обществом <данные изъяты> и Гуменюк А.А. заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого <данные изъяты> предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на потребительские цели, под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев (л.д.5-13).

Согласно графику платежей ежемесячный платеж равен <данные изъяты>., кроме последнего платежа, который равен <данные изъяты>. (л.д.15-16).

Пунктом 3.1. Договора предусматривает обязанность ответчика оплачивать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства исполнил, предоставив ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей.

Как следует из выписки по лицевому счету просрочка платежа у Гуменюк А.А. началась с <дата обезличена>, последний платеж внесен в <дата обезличена> (л.д. 25-28).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Гуменюк А.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Всего в погашение кредита Гуменюк А.А. внесено <данные изъяты>., из них: в счет основного долга – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., в счет погашения неустойки за просроченный основной долг – <данные изъяты> в счет погашения неустойки за просроченные проценты <данные изъяты> ( л.д.25-27).

Согласно представленному расчету истца, в результате ненадлежащего исполнения обязательств у Гуменюк А.А. по состоянию на <дата обезличена>, задолженность составляет <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>. (л.д.24).

Из представленного истцом расчета усматриваются суммы, периоды и математические действия, подтверждающие образование задолженности.

Расчет истца проверен судом, он является правильным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

Пунктом 3.3. Договора предусматривает ответственность за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и процентов в виде неустойки в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Сумма неустойки по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> согласно расчету истца составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>., сумма неустойки, подлежащая взысканию – <данные изъяты>., сумма неустойки, выплаченная ответчиком = <данные изъяты>.) (л.д.24).

Суд считает, что неустойка за неисполнение обязательств по договору была начислена ответчику в соответствии с условиями договора, неустойка в общей сумме <данные изъяты> соразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком.

В соответствии со ст. 450 п.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Гуменюк А.А. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской погашений, из которой следует, что ответчик с <дата обезличена>, допускал просрочки платежей, последний платеж внесен в <дата обезличена> (л.д. 25-28).

Согласно п.п. 4.2.3 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору.

В связи с неисполнением Гуменюк А.А. обязательств по возврату долга и уплате процентов, ему направлялись требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> и расторжении кредитного договора, однако сумма долга ответчиком не погашена (л.д. 21).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное, суд считает, что истец имеет право расторгнуть кредитный договор и досрочно потребовать уплаты всей суммы задолженности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Гуменюк А.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с указанным следует взыскать с Гуменюк А.А. задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты> неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты>.

Следует расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена> заключенный между Открытым акционерным обществом <данные изъяты> и Гуменюк А.А.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Судом исковые требования удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> оплаченную истцом при подаче иска (л.д.4).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░:

-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>.,

-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>.,

-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.,

-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: