Решение по делу № 2-1822/2016 от 20.06.2016

Дело № 2-1822/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2016 года                г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Муравьевой Т.А.

при секретаре Калачевой В.А.

с участием ответчиков Кузнецова П.С., Кузнецовой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кузнецову П.С., Кузнецовой Е.А. о взыскании задолженности по (данные изъяты) договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк, до переименования - ОАО) обратилось в суд с иском к Кузнецову П.С. и Кузнецовой Е.А. и просит взыскать в солидарном порядке с Кузнецова П.С. и Кузнецовой Е.А. задолженность по (данные изъяты) договору (номер) от (дата) в размере (данные изъяты) коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме (данные изъяты) руб.

Заочным решением Муромского городского суда от 28.12.2015 года исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворены. С Кузнецова П.С., Кузнецовой Е.А. солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по (данные изъяты) договору (номер) от (дата) в сумме (данные изъяты) коп.

С Кузнецова П.С., Кузнецовой Е.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскано в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (данные изъяты) руб. в равных долях.

Определением Муромского городского суда от 20.06.2016 года заочное решение Муромского городского суда от 28.12.2015 года отменено.

В обоснование исковых требований указано, что 26.12.2013 года между Банком и (данные изъяты) Кузнецовым П.С. заключен (данные изъяты) договор (номер), согласно которому (данные изъяты) Кузнецовым П.С. получен (данные изъяты) в сумме (данные изъяты) рублей на срок по (дата) года. В обеспечение исполнения обязательств по (данные изъяты) договору от (дата) между Банком и ответчиком Кузнецовой Е.А. заключен договор поручительства. Однако свои обязательства по погашению (данные изъяты) и уплате процентов за пользование заёмными денежными средствами в установленные договором сроки ответчик (данные изъяты) Кузнецов П.С. не выполняет, допускает просрочки уплаты суммы основного долга и сумм начисленных процентов.

В этом случае, в силу п. 3.5 Приложения № 1 к (данные изъяты) договору (данные изъяты) истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы (данные изъяты) и уплаты причитающихся процентов за пользование (данные изъяты) и неустойки, как с заёмщика, так и с поручителя, поскольку в силу (данные изъяты) договора и договора поручительства поручитель несет перед (данные изъяты) солидарную с заёмщиком ответственность.

В связи с ненадлежащим исполнением (данные изъяты) Кузнецовым П.С. обязательств по (данные изъяты) договору за ним по состоянию на (дата) образовалась задолженность в сумме (данные изъяты) коп., которую и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Требование банка о погашении имеющейся задолженности ответчики не исполнили.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, будучи извещенным о его дате, месте и времени. Согласно телефонограмме просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчик Кузнецова Е.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала. Пояснила, что брак между ней и ответчиком Кузнецовым П.С. был расторгнут (дата) При расторжении брака между ними была устная договоренность о том, что автомобиль (на приобретение которого был взят данный (данные изъяты)) остается в собственности Кузнецова П.С., а также другое нажитое имущество и он соответственно оплачивает (данные изъяты). О том, что ответчик Кузнецов П.С. не оплачивает (данные изъяты) ей стало известно тогда, когда из ее заработной платы удержали 50%. В начале июня 2016 года из ее заработной платы удержано (данные изъяты).

Ответчик Кузнецов П.С. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал. Пояснил, что задолженность по (данные изъяты) образовалась в результате того, что он длительное время нигде не работал. В настоящее время он трудоустроился в ООО « (данные изъяты)» (данные изъяты). Также он обращался в Сбербанк о замене поручителя на его отца или супругу. Однако в банке ему отказали, поскольку стаж их работы на одном месте составил менее 6 месяцев. Те денежные средства, которые были удержаны из заработной платы Кузнецовой Е.А., им будут ей возвращены.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

В судебном заседании установлено, что по (данные изъяты) договору № (номер) от (дата) года, заключённому между ОАО «Сбербанк России», с одной стороны, и (данные изъяты) Кузнецовым П.С., с другой стороны, последний получил (данные изъяты) в сумме (данные изъяты) руб. на срок по (дата) года с уплатой (данные изъяты) % годовых за пользование (данные изъяты)

В п. 1 (данные изъяты) договора указано, что исполнение обязательств по (данные изъяты) договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно 26-го числа каждого месяца и в дату окончательного погашения (данные изъяты), указанную в настоящем пункте договора. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле аннуитетных платежей, указанной в договоре.

Уплата процентов за пользование (данные изъяты) производится ежемесячно в даты, установленные п. 1 договора, за период с 27 числа предшествующего месяца (включительно) по 26 число текущего месяца (включительно) (п. 3 (данные изъяты) договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение (данные изъяты), или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает (данные изъяты) неустойку в размере (данные изъяты) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 5 (данные изъяты) договора).

Как следует из материалов дела, Кузнецов П.С. свои обязательства по (данные изъяты) договору от (дата) исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допускает значительные просрочки внесения платежей.

По состоянию на (дата) задолженность Кузнецова П.С. по (данные изъяты) договору от (дата) составляет (данные изъяты) коп., в том числе просроченный основной долг - (данные изъяты) коп., просроченные проценты - (данные изъяты) коп., неустойка - (данные изъяты) коп.

Данное обстоятельство подтверждается представленным истцом расчётом задолженности, выполненным на основании произведённых начислений и фактически уплаченных сумм.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед (данные изъяты) в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков (данные изъяты) вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Из материалов дела усматривается, что в обеспечение обязательств по (данные изъяты) договору от (дата) между ОАО «Сбербанк России» и Кузнецовой Е.А. заключен договор поручительства (номер) от (дата)

Согласно п. 1 указанного договора поручительства поручитель отвечает перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по (данные изъяты) договору.

Однако требование ПАО «Сбербанк России» о досрочном возврате оставшейся суммы (данные изъяты), а также начисленных и неуплаченных процентов и неустойки, в связи с неисполнением обязательств по (данные изъяты) договору от (дата), заёмщик Кузнецов П.С. и поручитель Кузнецова Е.А. не исполнили.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по (данные изъяты) договору от (дата) в сумме (данные изъяты) коп. подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика Кузнецовой Е.С. о том, что (данные изъяты) должен оплачивать ответчик Кузнецов П.С., не могут судом быть приняты во внимание, поскольку с ней заключен договор поручительства и она отвечает перед (данные изъяты) в том же объеме, как и должник.

Согласно телефонограммам от истца и судебного пристава-исполнителя ОСП .... и .... Клоповой Л.В. денежные средства, удержанные из заработной платы Кузнецовой Е.А. пока в погашение задолженности не поступали. Указанная сумма подлежит зачету к сумме задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и с учётом положений ст. 88 ГПК РФ, в силу которой государственная пошлина не относится к судебным издержкам, по возмещению которых ответчики несут солидарную ответственность перед Банком, государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с настоящим иском, в сумме (данные изъяты) руб. подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Часть 3 статьи 123 Конституции РФ предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова П.С., Кузнецовой Е.А. солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по (данные изъяты) договору (номер) от (дата) в сумме (данные изъяты) коп.

Взыскать с Кузнецова П.С., Кузнецовой Е.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (данные изъяты) руб. в равных долях.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья                                                  Т.А. Муравьева