Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1425/2015 ~ М-1328/2015 от 13.07.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2015 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Ермолаевой А.В.,

с участием ответчицы Забара В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1425/2015 по иску ПАО «Совкомбанк» к Забара В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Жигулевский городской суд с иском к Забара В.В., требуя взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также возмещение понесенных по делу судебных расходов.

Место жительства ответчика в иске указано по адресу: <адрес> (л.д.2).

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Правила исключительной подсудности, либо подсудности по выбору истца на спорные правоотношения не распространяются.

Согласно статье 3 Федерального закона от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации

гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из разъяснений Конституционного Суда РФ, содержащихся в Постановлении от 02.02.1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности п. п. 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713», следует, что посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства, регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Следовательно, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета.

В ходе судебного заседания ответчица Забара В.В. сообщила, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает на территории <адрес>, там же зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, на территории г. Жигулевска на момент предъявления иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ) не проживала. Кроме того, сообщила, что извещала банк об изменении места жительства. Указанные обстоятельства подтверждены предоставленной в дело копией паспорта ответчика, а также ответами адресно-справочной службы УФМС России по Самарской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Таким образом, при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем в порядке п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика - в Комсомольский районный суд г. Тольятти.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова