Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-379/2017 от 14.04.2017

<данные изъяты> № 12-379/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

02 июня 2017 года г. Екатеринбург

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Белых А.С., рассмотрев жалобу

Бекуриной С.В., <данные изъяты>

на постановление инспектора <данные изъяты> ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу Р. <данные изъяты> которым Бекурина С.В. подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

23.03.2017 в 12:40 Бекурина С.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, находясь по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>, совершила остановку в зоне действия знака 6.4 «Парковка (парковочное место)» и таблички дополнительной информации 8.17 «Инвалиды», указывающей, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид", за что привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе Бекуирна С.В. выражает несогласие с вынесенным постановлением, указывает, что при повороте с <адрес> не увидела знак «место парковки для инвалидов», так как он был закрыт деревом. Поставив автомобиль на парковочное место, данный знак также не увидела, так он установлен высоко с нарушением требований ГОСТ. Полагает, что данный знак установлен на приподнятом островке, в связи с чем, согласно п.5.1.8 ГОСТ Р 52289-2004, согласно которому расстояние от нижнего края знака (без учета знаков 1.4.1 - 1.4.6 и табличек) до поверхности дорожного покрытия (высота установки), кроме случаев, специально оговоренных настоящим стандартом, должно быть от 0,6 до 1,5 м при установке на приподнятых направляющих островках, приподнятых островках безопасности и на проезжей части (на переносных опорах). Указала, что знак «парковочное место для инвалидов» не продублирован соответствующей дорожной разметкой. Кроме того другие участники дорожного движения, также паркуются на данном парковочном месте не видя установленного знака.

В судебном заседании Бекурина С.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме. Просила постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

Инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу Р. в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом.

Заслушав Бекурину С.В., исследовав дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что постановление должностного лица является законным и обоснованным.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении 23.03.2017 в 12:40 Бекурина С.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, находясь по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>, совершила остановку в зоне действия знака 6.4 «Парковка (парковочное место)» и таблички дополнительной информации 8.17 «Инвалиды», указывающей, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид". При составлении протокола об административном правонарушении Бекурина С.В. выразила свое отношение вменяемому ему к правонарушению.

Аналогичные обстоятельства изложены в рапорте инспектора ДПС ГИБДД Р.

В соответствии с протоколом задержания транспортного средства 23.03.2017 года в 12:42 транспортное средство <данные изъяты>, задержано при наличии признаков совершения нарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол составлен с применением фото фиксации правонарушения.

На представленной фотографии изображен автомобиль <данные изъяты>, припаркованный в зоне действия знака 6.4 «Парковка (парковочное место)» и таблички дополнительной информации 8.17 «Инвалиды», указывающей, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид". Бекурина С.В. подтвердила, что на фотографии имеется изображение ее автомобиля При этом, знака «Инвалид» на автомобиле не установлено. Знак 6.4 с табличкой 8.17 находится в зоне видимости непосредственно перед парковочным местом, на которое распространяется зона его действия. Из представленных Бекуриной С.В. фотографий также усматривается, что знак 6.4 с табличкой 8.17 находится в зоне видимости непосредственно перед парковочным местом, на которое распространяется зона его действия.

Вышеприведенными доказательствами, полученными в соответствии с требованиями норм административного законодательства, подтверждается, что Бекурина С.В., управляя транспортным средством, совершила остановку, стоянку в зоне действия 6.4 «Парковка (парковочное место)» и таблички дополнительной информации 8.17 «Инвалиды».

В силу п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно приложения 1 Правил дорожного движения, знак 6.4 означает «Парковка (парковочное место)». При этом знак дополнительной информации (табличк) 8.17 "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид". В соответствии с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» опознавательный знак «Инвалид» может быть установлен на механических транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп, перевозящих таких инвалидов или детей-инвалидов.

Соответствующих документов Бекуриной С.В., представлено не было.

Таким образом, инспектор ДПС ГИБДД Р. обоснованно пришел к выводу о совершении Бекуриной С.В. административного правонарушения. Действия Бекуриной С.В. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено ей в пределах санкции статьи с учетом требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Бекуриной С.В. о том, что знак 6.4 с табличкой 8.17 находится вне зоны видимости, опровергнуты представленными фотографиями с места правонарушения. Горизонтальная разметка 1.24.3 дублирует табличку дополнительной информации 8.17 и не требует обязательного применения с указанным знаком. Из представленных фотоматериалов усматривается, что при установке знаков, нарушение требований которых вменяется Бекуриной С.В., не применялись приподнятые направляющие островки, приподнятые островки безопасности, либо переносные опоры. В связи с чем, положения п.5.1.8 ГОСТ Р 52289-2004 «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» в части высоты установки знака в пределах от 0,6 до 1,5 м, применению не подлежит.

Нарушение Правил дорожного движения другими участниками дорожного движения не влияет на квалификацию правонарушения.

В силу ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению. Из представленных материалов следует, что протокол об административном правонарушении составлен и приобщен к уже вынесенному постановлению. При таких обстоятельствах ходатайство Бекуриной С.В. о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту ее жительства рассмотрению не подлежало.

В постановлении и назначении наказания имеются исправления в части нарушения водителем п.12.4 Правил дорожного движения. При этом, в приложенной к жалобе Бекуриной С.В. копии постановлению имеются аналогичные исправления, из чего следует, что данные исправления внесены в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Каких-либо существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления должностного лица, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора <данные изъяты> ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу Р. <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бекуриной С.В. оставить без изменения, ее жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.С. Белых

<данные изъяты>

<данные изъяты>