Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20686/2014 от 15.09.2014

Судья Радченко Ж.Н. Дело <данные изъяты> 20686

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Терещенко А.А.,

судей Соколовой Н.М., Черных И.Н.,

при секретаре Гришечкине П.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу Мардановой Ж.С., Шкода Т.С. на определение Долгопрудненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по заявлению Мардановой Ж.С., Шкода Т.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Долгопрудненского городского суда от <данные изъяты>, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Московского областного суда Терещенко А.А., объяснения Шкода Т.С.

УСТАНОВИЛА:

Марданова Ж.С., Шкода Т.С. обратились в Долгопрудненский городской суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для обжалования в кассационном порядке судебных постановлений вступивших в законную силу.

Определением Долгопрудненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении заявления Мардановой Ж.С., Шкода Т.С. отказано.

В частной жалобе Марданова Ж.С., Шкода Т.С. просят об отмене определения суда.

Заслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит данное определение суда подлежащее отмене.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Разрешая вопрос о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы Мардановой Ж.С., Шкода Т.С. суд пришел к выводу о том, что не имеется уважительных причин пропуска срока для подачи кассационной жалобы, а поэтому отсутствуют основания для восстановления срока.

С данным выводом суда судебная коллегия не может согласиться, так как суд не учел возраст и состояние здоровья Шкода Т.С., не учел что Мардановой Ж.С., Шкода Т.С. своевременно не вручались копии судебных постановлений, которые были ими получены только <данные изъяты> года, с заявлением о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы обратились <данные изъяты> года.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит данное определение суда подлежащее отмене.

Учитывая, что по делу установлены все обстоятельства необходимые для восстановления срока.

Судебная коллегия считает необходимым восстановить Мардановой Ж.С., Шкода Т.С. процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение Долгопрудненского городского суда от <данные изъяты> и на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> года.

Руководствуясь ст. 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Долгопрудненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, вопрос разрешить по существу, восстановить Мардановой Ж.С., Шкода Т.С. процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение Долгопрудненского городского суда от <данные изъяты> и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> года.

Председательствующий

Судьи