Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-72/2022 ~ М-22/2022 от 19.01.2022

Дело № 2-72/2022

УИД 10RS0012-01-2022-000046-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 марта 2022 года город Питкяранта

    Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

    при секретаре Чикулаевой И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к Грунде Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что 17.06.2011 между АО «Райффайзенбанк» и Грунде Р.М. на основании акцептитрованного банком предложения был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в пределах кредитного лимита в размере 444 000 рублей, установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возвращению денежных средств и образованию задолженности, истец просит взыскать с Грунде Р.М. задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты за период с 07.08.2021 по 11.01.2022 в сумме 540 850 руб. 86 коп., в том числе: 67 105 руб. 01 коп. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, 59 109 руб. 52 коп. – задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии, 393 621 руб. 35 коп. – остаток основного долга по использованию кредитной линии, а также расходы по государственной пошлине в размере 8608 руб.51 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик Грунде Р.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заказное письмо с уведомлением возвращено с отметкой "Истек срок хранения».

Руководствуясь статьями 167, 233 - 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве и по имеющимися доказательствам, вынести заочное решение с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений, имел возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из пункта 1 статьи 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 1 статьи 160 указанного кодекса двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 17.06.2011 Грунде Р.М. обратился в АО «Райффайзенбанк» с заявлением-анкетой, являющейся офертой, на выпуск кредитной карты. Данное заявление акцептировано банком, заемщику выдана кредитная карта к текущему счету № в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в пределах кредитного лимита в размере 444 000 рублей. Ответчик обязался соблюдать являющиеся составной частью договора о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты Общие условия, Тарифы по обслуживанию кредитных карт VISA, MASTERCARD, что подтверждается подписью на бланке заявления на выпуск кредитной карты.

Согласно Тарифам по обслуживанию кредитных карт за пользование кредитом установлена процентная ставка 19,5% годовых.

В соответствии с Общими условиями клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который составляет 20 календарных дней с расчетной даты (даты фиксирования задолженности и минимального платежа, определяемого банком).

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В силу статей 807 - 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ займодавец, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, АО «Райффайзенбанк» свои обязательства по договору исполнило надлежащим образом, однако ответчик, воспользовавшись кредитными денежными средствами, принятые на себя обязательства не исполнил.

Исходя из представленного истцом расчета следует, что ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом в части сроков исполнения обязательств и сумм, подлежащих внесению. Истребуемая задолженность по состоянию на 11.01.2022 составляет 540 850 руб. 86 коп., в том числе: 393 621 руб. 35 коп. – остаток основного долга по использованию кредитной линии, 67 105 руб. 01 коп. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, 59 109 руб. 52 коп. – задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии. Расчет задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом произведен истцом исходя из условий договора займа. Суд принимает данный расчет, считает, что стороной истца обоснованно рассчитаны проценты, начисленные за просрочку основного долга и процентов по договору, соответствуют условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Пунктом 7.8.3 Общих условий предусмотрено право банка требовать досрочного погашения общей суммы задолженности в полном размере. Заемщик обязан произвести полное погашение общей суммы задолженности в течение 30 календарных дней с даты направления требования банком.

30.11.2021 банк направил в адрес ответчика требование о полном погашении задолженности по кредитной карте, в течении 30 дней с момента направления претензии, которая Грунде Р.М. исполнена не была.

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательства, подтверждающие возврат Грунде Р.М. долга в полном объеме либо частичную оплату долга, либо наличие неучтенных истцом на момент составления расчета платежей в погашение задолженности, а также иного расчета задолженности Грунде Р.М. суду не предоставлены.

Проанализировав положения изложенных норм права, установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитной карте в размере 540 850 руб. 86 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8608 руб. 51 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с Грунде Р.М. в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору, заключенному на основании заявления на выпуск кредитной карты к текущему счету № от 20.06.2011 за период с 07.08.2021 по 11.01.2022 в размере 540 850 (пятьсот сорок тысяч восемьсот пятьдесят) руб. 86 коп.

Взыскать с Грунде Р.М. в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» возврат государственной пошлины в сумме 8608 (восемь тысяч шестьсот восемь) руб. 51 коп.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Питкярантский городской суд Республики Карелия заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Ю. Пуцыкина