Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2481/2014 ~ М-2571/2014 от 30.05.2014

Дело № 2-2481/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2014 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре Шукшиной Н.М.,

с участием в деле представителя истца Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) Волгушевой Д.И., представившей доверенность от 07.12.2012 № 3434,

ответчицы Титяпкиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Титяпкиной М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.02.2012 в сумме 745 366 руб. 33 коп., задолженности по кредитному договору от 23.07.2012 в сумме 1250030 руб. 17 коп. и судебных расходов

установил:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Титяпкиной М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.02.2012 в сумме 745 366 руб. 33 коп., задолженности по кредитному договору от 23.07.2012 в сумме 1250030 руб. 17 коп. и судебных расходов.

В исковом заявлении указано, что 07.02.2012 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Титяпкиной М.Д. был заключен кредитный договор № 629/0818-0000487, по условиям которого ей выдан кредит в размере <данные изъяты>. на следующих условиях: срок погашения до 07 февраля 2017 года, процентная ставка: 27 % годовых, цель кредитования: потребительские нужды, погашение ежемесячно, согласно Графику.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору путем предоставления кредита в размере <данные изъяты>

Исходя из п.2.3 Кредитного договора, Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на банковском счете Заемщика суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательства Заемщика на указанную дату, не позднее 19 часов времени даты очередного платежа.

Исходя из п.2.6 Кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств в размере 0,6 % от суммы за каждый день просрочки.

В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора № 629/0818-0000487 от 07.02.2012 года на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, Истец потребовал от Ответчика досрочного исполнения обязательств по договору.

Последний платеж в оплату задолженности по кредитному договору поступил от ответчика 02 августа 2013 года.

Однако, требования Банка по кредитному договору № 629/0818-0000487 от 07.02.2012 года, до настоящего времени не погашены и составляют: 745 366,33 рублей, из них:

631 984,11 рублей - задолженность по основному долгу;

102 951,51 рублей - задолженность по оплате процентов (за период с 16 июля 2013 года по 04 мая 2014 года);

10 430,71 рублей - задолженность по оплате неустойки (пени) (за период с 16 августа 2013 года по 04 мая 2014 года).

Кроме того, 23 июля 2012 года между Банком ВТБ 24 и Титяпкиной М.Д. заключен Кредитный договор № 629/0818-0000738, по условиям которого Истец выдал Ответчику кредит в размере <данные изъяты>, на следующих условиях: срок погашения до 24 июля 2017 года, процентная ставка: 25,2 % годовых, цель кредитования: потребительские нужды, погашение ежемесячно, согласно Графику.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору 23 июля 2012 года путем предоставления кредита в размере <данные изъяты>

Исходя из п.2.6 Кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств в размере 0,6 % от суммы за каждый день просрочки.

В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора № 129/0818-0000738 от 03.07.2012 года, на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, Истец потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору.

Последний платеж в оплату задолженности по кредитному договору поступил от ответчика 02 августа 2013 года.

Однако, требования Банка по кредитному договору № 629/0818-0000738 от 23.07.2012 года, до настоящего времени не погашены и составляют: 1 250 030,17 рублей, из них:

-1 071 423,97 рублей - задолженность по основному долгу;

- 162 646,16 рублей - задолженность по оплате процентов (за период с 16 июля 2013 года по 04 мая 2014 года);

- 15 960,04 рублей - задолженность по оплате неустойки (пени) (за период с 16 августа 2013 года по 04 мая 2014 года).

Таким образом, общая задолженность Ответчика перед Истцом составляет:

745 366,33 рублей + 1 250 030,17 рублей = 1 995 396,50 рублей.

Просили взыскать с Титяпкиной М.Д. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № 629/0818-0000487 от 07.02.2012 в сумме 745 366,33 рублей, из них:

631 984,11 рублей - задолженность по основному долгу;

102 951,51 рублей - задолженность по оплате процентов (за период с 16 июля 2013 года по 04 мая 2014 года);

10 430,71 рублей - задолженность по оплате неустойки (пени) (за период с 16 августа 2013 года по 04 мая 2014 года).

Взыскать с Титяпкиной М.Д. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № 629/0818-0000738 от 23.07.2012 в размере 1 250 030,17 рублей, из них:

-1 071 423,97 рублей - задолженность по основному долгу;

- 162 646,16 рублей - задолженность по оплате процентов (за период с 16 июля 2013 года по 04 мая 2014 года);

15 960,04 рублей - задолженность по оплате неустойки (пени) (за период с 16 августа 2013 года по 04 мая 2014 года).

Взыскать с Титяпкиной М.Д. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 18176 руб. 98 коп.

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) Волгушева Д.И. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчица Титяпкина М.Д. исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.02.2012 в сумме 745 366 руб. 33 коп., задолженности по кредитному договору от 23.07.2012 в сумме 1250030 руб. 17 коп. и судебных расходов признала полностью, о чём представила письменное заявление.

Указала, что последствия признания исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173 и 221 ГПК Российской Федерации, ей разъяснены судом и понятны.

Кроме того, просила суд снизить размер неустойки.

В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчицей Титяпкиной М.Д., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 333 ГК Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию с ответчицы в пользу истца неустойки по кредитному договору от 07.02.2012 с 10430 руб. 71 коп. до 2000 руб., по кредитному договору от 23.07.2012 с 15960 руб. 04 коп. до 2000 руб.

В связи с чем суд удовлетворяет частично исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) и взыскивает с Титяпкиной М.Д. в пользу Банка по кредитному договору № 629/0818-0000487 от 07.02.2012 года:

- 631 984,11 рублей - задолженность по основному долгу;

- 102 951,51 рублей - задолженность по оплате процентов (за период с 16 июля 2013 года по 04 мая 2014 года);

- 2000 рублей - задолженность по оплате неустойки (пени) (за период с 16 августа 2013 года по 04 мая 2014 года), а всего на сумму 736935 руб. 62 коп.

Суд взыскивает с Титяпкиной М.Д. в пользу Банка по кредитному договору № 629/0818-0000738 от 23.07.2012 года:

- 1 071 423,97 рублей - задолженность по основному долгу;

- 162 646,16 рублей - задолженность по оплате процентов (за период с 16 июля 2013 года по 04 мая 2014 года);

- 2000 рублей - задолженность по оплате неустойки (пени) (за период с 16 августа 2013 года по 04 мая 2014 года), а всего на сумму 1236070 руб. 13 коп.

Согласно платёжному поручению № 814 от 16.05.2014 Банком за подачу настоящего иска оплачена государственная пошлина в размере 18 176 руб. 98 коп. В связи с чем суд на основании ст. 98 ГПК Российской Федерации взыскивает указанную сумму с ответчицы в пользу истца.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Иск Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Титяпкиной М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.02.2012 в сумме 745 366 руб. 33 коп., задолженности по кредитному договору от 23.07.2012 в сумме 1250030 руб. 17 коп. и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Титяпкиной М.Д. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № 629/0818-0000487 от 07.02.2012:

- 631 984,11 рублей - задолженность по основному долгу;

- 102 951,51 рублей - задолженность по оплате процентов (за период с 16 июля 2013 года по 04 мая 2014 года);

- 2000 рублей - задолженность по оплате неустойки (пени) (за период с 16 августа 2013 года по 04 мая 2014 года), а всего на сумму 736935 (семьсот тридцать шесть тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 62 (шестьдесят две) копейки.

Взыскать с Титяпкиной М.Д. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № 629/0818-0000738 от 23.07.2012 года:

- 1 071 423,97 рублей - задолженность по основному долгу;

- 162 646,16 рублей - задолженность по оплате процентов (за период с 16 июля 2013 года по 04 мая 2014 года);

- 2000 рублей - задолженность по оплате неустойки (пени) (за период с 16 августа 2013 года по 04 мая 2014 года), а всего на сумму 1236070 (один миллион двести тридцать шесть тысяч семьдесят) рублей 13 (тринадцать) копеек.

Взыскать с Титяпкиной М.Д. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в размере 18 176 рублей (восемнадцать тысяч сто семьдесят шесть) рублей 98 (девяносто восемь) копеек.

В остальной части ВТБ 24 (ЗАО) в удовлетворении исковых требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда г. Саранска С.Ю. Надёжина