Решение по делу № 2-2169/2016 ~ М-1668/2016 от 31.03.2016

Дело №2-2169/2016 4 мая 2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе:

председательствующего судьи Белова С.В.,

при секретаре Голубкове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 4 мая 2016 года в г.Иваново гражданское дело по иску ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Аверьянову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Национальный Банк «ТРАСТ»(ПАО), обратился в суд с иском к ответчику Аверьянову А.В. 07.06.1961 года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору. Банк просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 164856,81 рубль, в том числе:

- 147601,65 рублей – сумма основного долга;

- 9792,01 рубль– проценты за пользование кредитом;

- 6800,00 рублей – плата за пропуск платежей (штрафы);

- 663,15 рублей - проценты на просроченный долг,

а также расходы по оплате госпошлины в размере 4497,00 рублей (исковое заявление, л.д.5).

Требования банка мотивированы не своевременным исполнением со стороны ответчика обязательств по кредитному договору от 11.02.2014.

В судебное заседание представитель банка по доверенности Лебедев С.В. не явился, ранее направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а при не явке ответчика – в порядке заочного производства(л.д.6).

Ответчик Аверьянов А.В. в судебное заседание так же не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещался судом неоднократно путем направления судебных повесток согласно места регистрации (адресная справка л.д.49) по правилам ст.113 ГПК РФ заказными письмами с уведомлением о вручении. Извещения возвращены в суд почтовым отделением без вручения(л.д.51), в связи с истечением срока хранения. Абонентский номер телефона, указанный ответчиком для связи в кредитном договоре, принадлежит иному абоненту(справка от 6.04.2016, л.д.46).

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что неполучение указанным лицом направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд нашел возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск Национального Банка «ТРАСТ»(ПАО) обоснованным и подлежащим удовлетворению, на основании следующего:

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела 11.02.2014 между Аверьяновым А.В. и НБ «ТРАСТ» (ПАО) был заключен кредитный договор №2431638226 о предоставлении кредита в размере 300 000 рублей под 29,00 % годовых, на срок 36 месяцев (л.д.11-15). Ответчику банком в порядке ст.438 ГК РФ был открыт банковский счет №40817810699221442411.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что банк свои обязанности согласно условиям кредитного договора исполнил в полном объеме, зачислив сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету(л.д.8-9).

Сторонами по кредитному договору согласован и подписан график погашения задолженности(л.д.19) в соответствие с положениями Условий предоставления и обслуживания кредитов(л.д.22-26).

Из материалов дела следует, что банк свои обязанности согласно условиям кредитного договора исполнил в полном объеме, а ответчик уклоняется от своих обязанностей по погашению задолженности и процентов, за пользование кредитом.

Из представленной банком выписки по счёту заёмщика (л.д.8-9) следует, что ответчик не производит плановых платежей, нарушая условие кредитного договора о сроке. В результате образовалась задолженность заёмщика перед кредитором по обязанностям возвратить кредит и уплатить проценты на него. Исходя из установленного законом запрета на односторонний отказ от исполнения обязательства, суд приходит к выводу о правомерности предъявленного истцом требования о принудительном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Суд соглашается с расчётом задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, платы за пропуск платежей и процентов на просроченный долг(л.д.7), представленным банком, по состоянию на 21.03.2016. Расчёт соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Расчет ответчиком не оспорен, иного расчёта суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 21.03.2016 в размере 164856,81 рубль, в том числе: 147601,65 рублей – сумма основного долга; 9792,01 рубль – проценты за пользование кредитом; 6800,00 рублей – плата за пропуск платежей (штрафы); 663,15 рублей - проценты на просроченный долг, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4497,00 рублей (л.д.4, платежное поручение).

Руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░»: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 164856 ░░░░░░ 81 ░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 4497 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░

2-2169/2016 ~ М-1668/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Национальный Банк "ТРАСТ"
Ответчики
Аверьянов Александр Валерьевич
Суд
Фрунзенский районный суд г. Иваново
Судья
Белов Сергей Валентинович
Дело на сайте суда
frunzensky--iwn.sudrf.ru
31.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.03.2016Передача материалов судье
04.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.04.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.05.2016Судебное заседание
10.05.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.05.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
12.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.05.2016Копия заочного решения возвратилась невручённой
20.07.2016Дело оформлено
08.08.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее