Решение по делу № 2-1804/2015 ~ М-989/2015 от 18.03.2015

Дело № 2-1804/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2015 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Н.А.

при секретаре Куксенок С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Филимонова ФИО8 к Филимоновой ФИО9, Филимонову ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Филимонов ФИО11. обратился в суд с иском к ФИО2, Филимонову ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование доводов в заявлении указал, что он и Филимонова ФИО13. являются бывшими членами семьи, брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С указанного времени они общего хозяйства не ведут, проживают раздельно, каких-либо соглашений, связанных с использованием жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> между ними не заключалось. Устные требования истца о необходимости снятия с регистрационного учета по вышеуказанному адресу ответчиками игнорируется. Просит признать Филимонову ФИО14 и Филимонова ВФИО15 утратившими право пользования жилым помещением.

В судебное заседание истец Филимонов ФИО16. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Филимонова ФИО17. и Филимонов ФИО18. в судебное заседание не явились, извещены о дате судебного заседания надлежащим образом о чем имеется почтовое уведомление( л.д.23,24)

На основании ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку ответчики извещены надлежащим образом, однако не сообщили суду об уважительности причин своей неявки, суд считает, что по делу необходимо вынести заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Частью 1 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что Филимонов ФИО19. является собственником квартиры по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке от 22 января 2015 года, выданной МП ЖК № № в квартире по адресу <адрес>, зарегистрированы Филимонов ФИО20 ФИО21, Филимонова ФИО22, Филимонов ФИО23, Романова ФИО24.

Согласно копии свидетельства о расторжении брака I№, брак между Филимоновой ФИО25. и Филимоновым ФИО26. был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда Мотовилихинского района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчики были прописаны в квартире как члены семьи, но в настоящее время семейные отношения между ними прекращены.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании собранных по делу доказательств, суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что семейные отношения между Филимоновым ФИО27. и Филимоновой ФИО28. в настоящее время прекращены. Доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено.

Исходя из положений ст.31 ЖК РФ право пользования жилым помещением у Филимоновой ФИО29 и Филимонова ФИО30 прекратилось, в связи с чем, требования истца о признании их утратившими право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчики ни собственниками, ни членами семьи истца не являются, какие-либо договорные отношения, позволяющие ответчикам пользоваться спорным помещением, между ними отсутствуют.

Согласно ст.7 Федерального закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 5242-1, п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, а также п.128 Административного регламента предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом ФМС России от 11.09.2012 года № 288, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.    

При таких обстоятельствах, Филимонова ФИО31 и Филимонов ФИО32. на основании вступившего в законную силу решения суда подлежат снятию с регистрационного учета из квартиры по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Филимонова ФИО33 к Филимоновой ФИО34, Филимонову ФИО35 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Филимонову ФИО36 и Филимонова ФИО37 ФИО38 утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу <адрес>. Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия с регистрационного учета Филимонову ФИО39 ФИО40 и Филимонова ФИО41 из квартиры по адресу <адрес>

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: