Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-430/2012 ~ М-228/2012 от 16.02.2012

Дело № 2-430/2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2012 года                                                                                            г. Сокол

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Гришеева Л.В.,

при секретаре Егоровой Т.Н.,

с участием истца Морозова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова Н.А. к Морозовой Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Морозов Н.А. обратился в суд с иском к Морозовой Н.В., в котором просит признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование следующее.

Ответчица является бывшим членом семьи истца. Согласно заочному решению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между им и ответчицей расторгнут, семейные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ года, на тот момент у ответчицы фактически была создана новая семья. Однако до настоящего времени Морозова Н.В. зарегистрирована в квартире истца по адресу: <адрес>, которая принадлежит истцу на праве собственности и является только его собственностью, поскольку приобретена им до вступления в брак с ответчицей. Фактически ответчица проживание по иному месту жительства. Соглашения о пользовании принадлежащей истцу на праве собственности квартирой между истцом и ответчицей не достигнуто, требования о снятии с регистрационного учета ответчица игнорирует.

На основании изложенного, истец просит признать Морозову Н.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета, а так же взыскать с ответчицы расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Морозов Н.А. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении. Суду пояснил, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в собственность квартиру по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с ответчицей Морозовой Н.В. и зарегистрировал ее в свою квартиру. После рождения дочери, дочь так же была зарегистрирована в квартире. В январе 2010 года семейная жизнь с ответчицей была фактически прекращена. Она забрала все вещи, мебель, документы в том числе и на квартиру и стала жить с другим мужчиной по другому месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ заочным решением мирового судьи по заявлению ответчицы брак между ними расторгнут. В настоящее время ответчицей создана новая семья и она ждет ребенка. Поскольку ответчица членом его семьи не является, не проживает в жилом помещении, все свои вещи и мебель вывезла добровольно, расходов по содержанию квартиры не несет, просит признать ее утратившей права пользования квартирой и снять в регистрационного учета.

Ответчица Морозова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом извещена, направила в суд заявление, в котором просит отложить рассмотрение дела на один месяц, поскольку находится на 7 месяце беременности.

Суд считает в удовлетворении заявленного ходатайства отказать, в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих причину неявки уважительной и рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Морозовой Н.В. в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица МРО УФМС России по Вологодской области в г. Сокол в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в отзыве указал, что с исковым заявлением Морозова Н.А. согласен, возражений не имеет, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

По ходатайству истца в судебном заседании было допрошены свидетели:

Свидетель ФИО6 первая жена истца суду пояснила, что после расторжения брака с истцом в 2002 году она помогла ему приобрести квартиру по адресу <адрес>. В 2003 году истец вступил в новый брак с ответчицей и зарегистрировал ее у себя в квартире. Последние два года истец с ответчицей не проживают, ответчица ушла от него к другому мужчине, вывезла из квартиры все вещи и мебель и забрала за собой документы на квартиру, в связи с чем истец вынужден был получать повторное свидетельство о государственной регистрации права на квартиру. В 2011 году брак между истцом и ответчицей был расторгнут. Ответчица проживает в другой квартире, приобретенной с истцом в браке.

Свидетель ФИО7 пояснила, что истец фактически не проживает с ответчицей 2 года. Морозова Н.В. добровольно выехала в другое место жительства, где проживает с новой семьей, ждет ребенка. Все свои вещи забрала. Спорное жилое помещение истец приобрел до брака с ответчицей, сейчас проживает один.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

         Судом установлено, что истец Морозов Н.А. является собственником однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, которая приобретена им по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним указано, что правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Морозов Н.А..

Согласно справке ООО «Строительная компания» от 28.02.2012 года в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы ответчица Морозова Н.В. и дочь ФИО3.

Заочным решением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ брак между Морозовым Н.А. и Морозовой Н.В. расторгнут.

Согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора или иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Указанные положения закреплены и в ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника.

В соответствие с ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что Морозова Н.В. зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>, которая на праве собственности принадлежит Морозову Н.А., который является собственником данной квартиры с 2002 года. На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчицей расторгнут, фактически семейные отношения у истца с ответчицей прекращены с января 2010 года, Морозова Н.А. добровольно выехала из квартиры, забрав свои вещи, проживает с новой семьей в другом жилом помещении, в спорную квартиру вселиться не пыталась. При таких обстоятельствах суд считает требования истца о признании ответчицы Морозовой Н.В. утратившей право пользования жилым помещением, обоснованы.

Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации» утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением или выселения, органами регистрационного учета производится снятие такого гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расхода. Учитывая изложенное, с ответчицы Морозовой Н.В. в пользу истца Морозова Н.А. подлежат взысканию понесенные им расходы, связанные с уплатой госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ( ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.              

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░:                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 03.05.2012 ░░░░.