Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2016 (1-830/2015;) от 20.11.2015

Дело № 1-93/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 21 марта 2016 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Герасименко Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Тутыниной Я.В.,

подсудимого Голубцова С.В.

защитника – адвоката Горенской Е.В. (удостоверение № 1319 и ордер №11914 от 22.12.2015 года),

потерпевшего К

при секретаре Богатовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ГОЛУБЦОВА С.В. *, судимого:

02.11.2015 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Голубцов С.В. тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, у Голубцова С.В. находящегося в гостях у К и С в <адрес> по <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанной квартиры. Воспользовавшись тем, что К спит а С ушла на работу, и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее К, а именно: цепь из золота 585 пробы стоимостью 7000 рублей. находившуюся на полке мебельной стенки, и чужое имущество, принадлежащее С, а именно: деньги в сумме 11500 рублей, находившиеся в паспорте К, лежавшем на холодильнике. Похищенными деньгами и имуществом Голубцов распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей С значительный материальный ущерб в размере 11500 рублей и потерпевшему К значительный материальный ущерб в размере 7000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Голубцов С.В. вину признал полностью и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ пришел в гости к К и они стал распивать спиртные напитки, после чего К уснул на диване.Он (Голубцов) в это время увидел, что на холодильнике лежит паспорт К, в котором находятся деньги. У него возник умысел на хищение данных денег. Он ( Голубцов ) взял паспорт с деньгами, потом прошел в комнату и с полки мебельной стенки, стоящей в комнате справа, похитил цепь из золота, после чего открыл двери квартиры и вышел из квартиры, при этом дверь квартиры не замыкал, а просто ее прикрыл. Паспорт тут же на площадке пятого этажа <адрес>, выкинул, поскольку паспорт похищать не собирался, деньги пересчитал их было всего 11 500 рублей. Цепь он продал на улице прохожему, а деньги потратил на спиртное и продукты. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний Голубцова С.В., его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств по делу.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший К, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, у них в квартире ночевал его знакомый Голубцов С.В., с которым у него дружеские отношения. Вечером ДД.ММ.ГГГГ они все легли спать, деньги в размере 11 500 рублей были вложены в паспорт и лежали на холодильнике в кухне, золотая цепь стоимостью 7 000 рублей лежала на полке в мебельной стенке в комнате.ДД.ММ.ГГГГ утром его жена С ушла на работу. Голубцов был в квартире. Он проснулся примерно в 09 часов 00 минут, Голубцов также встал, они с ним выпили спиртное и в 10 часов 00 минутой снова уснул, при этом лег на диван, стоящий в комнате слева. Проснулся он в 12 часов 00 минут и увидел, что дверь квартиры, прикрыта, т.е. не закрыта, он встал и обнаружил, что Голубцова нет дома и похищены его паспорт с деньгами в размере 11 500 рублей и цепь из золота 585 пробы.Он вышел в подъезд и увидел на лестничной площадке свой паспорт, денег в нем не было.Ему причинен ущерб в сумме 7000 рублей, который для него является значительным, так как он в то время не работал, жена зарабатывала 25000 рублей, на иждивении находился ребенок, квартира находилась в аренде.

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей С, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ С на работе получила деньги и передала их К, в размере 11500 рублей, так как необходимо было оплатить арендную плату. К при ней положил данные деньги в свой паспорт и убрал его на холодильник, стоящий на кухне справа от входа, ближе к самодельной перегородке, отделяющей от комнаты. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, К также находился    дома, когда примерно в 23 часа 30 минут к ним пришел Голубцов С и остался у них ночевать.ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов она проснулась и в 06 часов 30 минут она ушла на работу, при этом она заметила, что паспорт с деньгами лежал на месте на холодильнике, цепь также лежала на месте, так как она сама лично после прихода Голубцова снимала ее с шеи своей дочери и клала на полку мебельной стенки. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ей позвонил К и сообщил, что Голубцов украл деньги с паспортом и его цепь.В 21 час ДД.ММ.ГГГГ она приехала с работы и К ей рассказал, что утром он и Голубцов проснулись, а через некоторое время он снова лег и уснул, а когда проснулся, то увидел, что дверь квартиры прикрыта, нет денег, паспорта и цепи, принадлежавшей К.Кроме того, он ей пояснил, что свой паспорт он нашел и подъезде дома и показал ей его.После этого они поехали на <адрес>, где проживает мать Голубцова и нашли последнего в подъезде <адрес> на пятом этаже.Голубцов им признался, что это он совершил преступление и просил не писать заявление, обещал вернуть похищенное, после чего от них убежал. Ущерб он так и не возместил. Ущерб в сумме 11500 рублей является для нее значительным, так как на тот момент она работала в ООО «ДОК Енисей» сортировщиком и зарабатывала 25000 рублей, муж не работал, на иждивении находился ребенок, квартира в аренде.(л.д. 63-64).

Кроме того, вина Голубцова С.В. в совершении преступления, предусмотренном п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами:

- постановлением о возбуждении уголовного дела по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ( т.1 л.д.1), протоколом осмотра <адрес>. 5 по ул. <адрес> в Ленинском районе г. Красноярска, в ходе которого зафиксирована обстановка в указанной квартире, объективно подтверждающая показания потерпевших. (л.д. 41-42), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей С изъяты паспорт на имя К, товарный чек и ярлык на ювелирное изделие: цепь 585 пробы.(л.д. 44, 51), протоколом осмотра товарного чека и ярлыка на цепь из золота 585 пробы похищенной у КСогласно осмотра товарного чека и ярлыка на похищенною цепь установлено, что цепь весом 8,07 грамм стоимостью 7023 рубля, дата приобретения ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 45-46), протоколом проверки показаний на месте, согласно которого Голубцов в присутствии защитника указал на <адрес> в Ленинском районе г. Красноярска и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, именно он похитил с холодильника деньги в сумме 11500 рублей, которые лежали в паспорте, а с полки мебельной стенки похитил цепь из золота, которую продал ранее незнакомому таксисту, деньги потратил./л.д. 110-112 ), протоколом явки с повинной, согласно которому Голубцов добровольно признался в совершенном им преступлении, в апреле 2015 года, находясь в гостях у К по адресу: <адрес>513, похитил деньги и цепь из золота, (л.д. 78). Протоколом очной ставки между потерпевшим К и подозреваемым Голубцовым СВ., согласно которого К подтвердил ранее данные им показания и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и Голубцов находились в <адрес> ул. <адрес> в Ленинском районег. Красноярска, где распивали спиртные напитки.В 10 часов 00 минут он уснул, а проснулся в 12 часов того же дня, Голубцова в квартире не было, в этот момент он обнаружил, что похищены деньги в сумме 11500 рублей, лежавшие в паспорте на его имя на холодильнике в кухне и цепь из золота 585 пробы, лежавшая на полке мебельной стенки. Паспорт в последующем он нашел на площадке 5-ого этажа <адрес>, (л.д. 77-78). Подозреваемый Голубцов полностью подтвердил показания К и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, он, находясь в <адрес> <адрес>, когда К спал, похитил деньги в сумме 11500 рублей и цепь из золота. (л.д. 103-105).

Вина Голубцова С.В. в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств: показаниями потерпевших К и С, а также признательными показаниями самого подсудимого Голубцова С.В., данными как в ходе следствия так и в суде, иными письменными материалами дела.

Указанные доказательства исследованы и проверены судом в соответствии со ст. ст. 240, 87 УПК РФ, с соблюдением принципов непосредственности и состязательности сторон; их относимость, допустимость и достоверность сомнений у суда не вызывает, оценка доказательств соответствует предъявляемым ст. ст. 17, 88 УПК РФ требованиям.

Оценив собранные по делу доказательства в их связи и совокупности, суд находит полностью доказанной вину подсудимого и признает Голубцова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Данные фактические обстоятельства преступления не оспариваются и самим Голубцовым С.В.

Кроме того, судом принимаются во внимание и данные о личности подсудимого Голубцова С.В., который является ранее судимым, на учете в КПНД и КНД не состоит, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства.

В ходе предварительного следствия в отношении Голубцова проводилась судебно-психиатрическая экспертиза, по заключению которой он * (т.2 л.д. 149-150). Учитывая это, а так же адекватное поведение Голубцова в судебном заседании, суд признает его вменяемым, в связи с чем основания для освобождения его от уголовной ответственности отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершение Голубцовым преступления, данные о личности, из которых видно, что по месту жительства Голубцов характеризуется удовлетворительно, на учете в КНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих Голубцова С.В. наказание, суд признает в соответствии с п. «и » ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, путем сотрудничества с сотрудниками следствия и дачи признательных показаний в ходе следствия, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ -раскаяние в содеянном и полное признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Голубцова С.В. в силу ст. 63 УК РФ, не установлено.

Поскольку непосредственно перед совершением преступления подсудимый употреблял алкогольные напитки и находился в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления, о чем свидетельствуют фактические обстоятельства и что не оспорено подсудимым, суд с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления. Последствием которого явилось инкриминируемое преступление, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством для виновного- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания Голубцову С.В. суд так же учитывает его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку дело рассмотрено в общем порядке не по его вине.

Исключительных обстоятельств, смягчающих наказание Голубцову С.В. связанных с ролью виновного и его поведением после совершения преступления, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст. 64 УК РФ либо без учета правил рецидива, суд не находит.

При наличии указанных выше обстоятельств по делу, изложенных сведений о личности Голубцова С.В., суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества. Суд, применяя указанное наказание, руководствуется целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению осужденного.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания Голубцову С.В. наказания следует назначить исправительную колонию общего режима

Заявленные на предварительном следствии гражданские иски потерпевших К в сумме 7 000 рублей и С в сумме 11 500 рублей нашли свое подтверждение и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ Голубцов С.В. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, поэтому суд назначает Голубцову С.В. наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Вещественные доказательства: паспорт на имя К – вернуть по принадлежности ; товарный чек и ярлык на цепь из золота 585 пробы – хранить в материалах уголовного дела (л.д. 52).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ГОЛУБЦОВА С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием приговором Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Голубцову С.В. наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима

Срок наказания Голубцову С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Голубцову С.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Голубцову С.В. в виде заключения под стражей оставить прежней, содержать в ИЗ-24/1 №1 г. Красноярска, числить за Ленинским районным судом до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Голубцова С.В. в пользу С ущерб в сумме 11 500 рублей.

Взыскать с Голубцова С.В. в пользу К ущерб в сумме 7 000 рублей.

Вещественные доказательства: паспорт на имя К – вернуть по принадлежности; товарный чек и ярлык на цепь из золота 585 пробы – хранить в материалах уголовного дела (л.д. 52).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Герасименко Е.В.