Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2019/2016 ~ М-1771/2016 от 21.04.2016

Дело № 2-2019/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2016 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивосток в составе председательствующего судьи О.А. Самусенко, при секретаре АЕ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АВ к НН о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

АВ обратился в суд с иском к НН о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование доводов иска, истец указал на то, что между сторонами были заключены три договора займа (беспроцентные), а именно: <дата>, <дата>, <дата>. Согласно условиям договоров займа (пункт 1.1. ст. 1 договоров) истец передал в собственность ответчика для личных нужд денежные суммы: в размере <данные изъяты> рублей сроком с <дата> до <дата> включительно, в размере <данные изъяты> рублей сроком с <дата> до <дата> включительно, в размере <данные изъяты> рублей сроком с <дата> до <дата> включительно. Проценты за пользование суммами займов указанными договорами не установлены.

В указанные в договорах займа сроки, деньги ответчиком возвращены не были.

На неоднократные предложения и требования истца о добровольном и надлежащем исполнении своих обязательств и возврате денежных сумм займов по указанным договорам ответчик отвечал отказом, ссылаясь на отсутствие у него денежных средств.

В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика по трем договорам займа: <данные изъяты> рублей, проценты, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> копеек.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

В судебном заседании представитель истца – АА поддержал доводы иска в полном объеме.

Ответчик по вызову суда не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Направленное в адрес ответчика судебное извещение возвращено в суд по истечении строка хранения предприятием почтовой связи. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. С учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом - АВ В. и ответчиком - НН Н. были заключены три договора займа (беспроцентные), а именно: договор займа (беспроцентный) от <дата>, договор займа (беспроцентный) от <дата>, договор займа (беспроцентный) от <дата>.

Согласно условиям указанных договоров займа (пункт 1.1. договоров) истец передал в собственность ответчика для личных нужд следующие денежные суммы: в размере <данные изъяты> рублей, сроком с <дата> до <дата> включительно, в размере <данные изъяты> рублей сроком с <дата> до <дата> включительно, в размере <данные изъяты> рублей сроком с <дата> до <дата> включительно.

Проценты за пользование суммами займов указанными договорами не установлены.

В соответствии с пунктом 2.1. договоров займа, а также на основании составленных ответчиком собственноручно актов приема-передачи денежных средств все вышеперечисленные денежные суммы были лично получена ответчиком, а именно: по договору займа от <дата> заём в сумме <данные изъяты> рублей получен лично по акту от <дата>, по договору займа от <дата> заём в сумме <данные изъяты> рублей получен лично по акту от <дата>, по договору займа от <дата> заём в сумме <данные изъяты> рублей получен лично по акту от <дата>

В указанные в договорах займа сроки, деньги ответчиком возвращены не были.

На неоднократные предложения и требования истца о добровольном и надлежащем исполнении своих обязательств и возврате денежных сумм займов по указанным договорам ответчик отвечал отказом, ссылаясь на отсутствие у него денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1 ст. 808 ГК РФ).

Ч. 1 ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309, 310 ГК РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку обязательство по возврату долга не исполнено, сумма долга подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> рублей по трем договорам займа: <дата>, <дата>, <дата>.

Согласно ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Ст. 191 ГК РФ предусмотрено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Денежные средства по договору займа от <дата> должны быть возвращены в срок до <дата> включительно, по договору займа от <дата> в срок до <дата> включительно, по договору займа от <дата> в срок до <дата>.

Следовательно, по договору займа от <дата> проценты должны быть рассчитаны за период с <дата> по <дата>, по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата>, по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата>

Согласно представленному расчету истца, сумма начисленных процентов составляет: по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> - <данные изъяты> коп.; по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> - <данные изъяты> коп.; по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> <данные изъяты> коп.

Суд руководствуется представленным истцом расчетом задолженности, который судом проверен, признан правомерным и ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, в силу ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств неверности и необоснованности расчета суммы долга.

Таким образом, общая задолженность ответчика перед истцом, с учетом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 10 654 рублей, которые подтверждаются чек-ордерами от <дата>, <дата>, <дата> (л.д.2-4).

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования АВ - удовлетворить.

Взыскать с НН в пользу АВ задолженность в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей - основного долга и <данные изъяты> копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с НН в пользу АВ расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья О.А. Самусенко