Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-880/2016 ~ М-654/2016 от 03.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Николотовой Н.Н.,

при секретаре Дорофеевой О.В.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Даниловой С.А., Данилова Е.Н. к Захаровой М.А., Анпилогову Д.С. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Данилова С.А., Данилов Е.Н. обратились в суд с иском к Анпилогову Д.С. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец Данилова С.А., Данилов Е.Н., его представитель по доверенности Бондаренко А.С.. не явились, о дне, времени и месте его проведения были извещены своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, письменных объяснений не предоставили.

В настоящее судебное заседание истец Данилова С.А., Данилов Е.Н., его представитель по доверенности Бондаренко А.С.. не явились, о дне, времени и месте его проведения были извещены своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, письменных объяснений не предоставили.

Ответчик Захарова М.А., ее представитель по доверенности Берестовой А.Н., ответчик Анпилогов Д.С., его представитель по доверенности Игнатов С.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Даниловой С.А., Данилова Е.Н. к Захаровой М.А., Анпилогову Д.С. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству, суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Председательствующий Н.Н.Николотова