Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1|1|-59/2012 от 28.06.2012

         1(1)-59/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ясный                                                                                      10 июля 2012 года

        Ясненский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи ЕВСЕЕВОЙ Е.А.

при секретаре МАРТИРОСЯН А.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ясненского района Оренбургской области БУКАЕВА И.А.

подсудимого ГРИГОРЬЕВА А.В.

адвоката ОРИВЕНКО В.В., представившего удостоверение № от дд.мм.гг. и ордер № от дд.мм.гг.,

потерпевшего С.Р.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ГРИГОРЬЕВА АЛЕКСАНДРА ВАЛЕРЬЕВИЧА, /.../

/.../

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3                      ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Григорьев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гг. около 21 час. Григорьев А.В., находясь около /адрес/, умышленно, по металлическому уголку - стяжке дома, через незапертую балконную дверь, незаконно проник в /адрес/, откуда тайно, из корыстных побуждений,с целью незаконного завладения чужим имуществом, похитил денежные средства в сумме *** руб., а также фонарик-брелок и металлическую цепочку,                        не имеющих ценности, причинив потерпевшему С.Р.В. имущественный ущерб на сумму *** руб..

Заявлен гражданский иск на сумму *** руб..

Подсудимый Григорьев А.В. в присутствии защитника адвоката Оривенко В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением жилище. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Адвокат Оривенко В.В. также ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что подсудимый не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Потерпевший С.Р.В. не возражает против рассмотрения дела                        в порядке особого производства. Просит взыскать с подсудимого в счет возмещения имущественного ущерба *** руб..

Государственный обвинитель Букаев И.А. полагает, что заявленное ходатайство должно быть удовлетворено, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

        Обвинение, предъявленное Григорьеву А.В., обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый, защитник, потерпевший и государственный обвинитель по данному делу доказательства считают допустимыми. Подсудимый и его защитник доказательства вины не оспаривают.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Суд квалифицирует действия Григорьева А.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, влияющие на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

При изучении личности Григорьева А.В. установлено, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, ранее судим в несовершеннолетнем возрасте за совершение двух преступлений, одно из которых относится к категории тяжкого. Преступление по настоящему делу совершил в период условного осуждения по приговору Ясненского районного суда Оренбургской области от 10 октября 2011 года.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Григорьева А.В., признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Григорьева А.В., не имеется.

Григорьев А.В. ранее судим 10 октября 2011 года года Ясненским районным судом Оренбургской области по п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию, с применением ч. 3 ст. 88, ч. 3 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 10 дней, условно, с испытательным сроком 1 год.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его тяжести и данных о личности подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого Григорьева А.В. лишь в условиях его изоляции от общества. Суд полагает, что иные меры наказания своей цели не достигнут, поскольку Григорьев А.В., будучи ранее судимым, в том числе и за совершение тяжкого преступления, в период испытательного срока, вновь совершил тяжкое преступление. Предыдущее наказание не оказало должного исправительного воздействия на Григорьева А.В.

С учетом всех обстоятельств по делу и личности подсудимого оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд полагает возможным не назначать подсудимому по ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку полагает избранной меры наказания достаточной для достижения цели исправления подсудимого.

В соответствии с п. 5 ст. 74 УК РФ в случае если в течение испытательного срока осужденным совершено умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление, суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого Григорьева А.В., того, что он не желает вставать на путь исправления, правильных выводов для себя не делает, поскольку совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, суд считает необходимым отменить Григорьеву А.В. условное осуждение и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Разрешая гражданский иск потерпевшего С.Р.В., суд находит его законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ущерб подлежит взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Григорьева Александра Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. 5 ст. 74 УК РФ отменить Григорьеву Александру Валерьевичу условное осуждение по приговору Ясненского районного суда Оренбургской области от 10 октября 2011 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ясненского районного суда Оренбургской области от 10 октября 2011 года, окончательно назначить Григорьеву Александру Валерьевичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 10 июля 2012 года.

Меру пресечения осужденному изменить на заключение под стражу. Под стражу взять немедленно в зале суда.

Взыскать с Григорьева Александра Валерьевича в счет возмещения имущественного ущерба в пользу С.Р.В. *** руб.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Ясненский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: подпись. Приговор вступил в законную силу 24.07.2012 г.