Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1435/2016 ~ М-711/2016 от 18.02.2016

Дело № 2-1435/2016

Поступило в суд 18.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2016г.     г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи    Семенихиной О.Г.

При секретаре    Мирончак К.В.

С участием помощника прокурора     Авазовой В.Б.

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой О. А. к Меркуловой А. С. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова О.А. обратилась в суд с иском к Меркуловой (Цигель) А.С., в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу в возмещение материального вреда, причиненного повреждением здоровья источником повышенной опасности, в сумме ... руб., компенсацию морального вреда в связи с повреждением здоровья в сумме ... руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб.

В обосновании заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ около .... водитель Меркулова (Цигель) А.С, управляя механическим транспортным средством - ... совершила наезд на пешехода Кузнецову О.А., причинив последней телесные повреждения.

С места ДТП Кузнецова О.А. была доставлена в МЧС №... г.Новосибирска.

Причиной ДТП явилось умышленное нарушение водителем Цигель А.С. требований пунктов 9.10 и 10.1 ПДД РФ, вина установлена материалами уголовного дела №..., возбужденного в отношении Цигель А.С, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Уголовное дело было прекращено 14.07.2015на основании п.п. 2 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. №... ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70 литием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Согласно заключению СМЭ №... от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецовой О.А. причинен тяжкий вред здоровью.

Указанным ДТП Кузнецовой О.А. причинен материальный вред: ею были приобретены медикаменты на сумму – ... руб.; - оказаны платные услуги -консультация травматолога – ... руб., рентгенография- ... руб.; приобретен комплект имплантатов для остеосинтеза стоимостью ... руб.; понесены расходы по оплате услуг такси, так как на общественном транспорте до медицинского учреждения ей было затруднительно добираться, на сумму .... Материальный вред причинен на общую сумму ... рублей.

Истцом также понесены нравственные страдания, в связи с физической болью от полученной автодорожной травмы. Моральный вред истец оценивает в сумме ... рублей.

В судебном заседании истец Кузнецова О.А., ее представитель Тарало А.В. исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям.

    Ответчик Меркулова А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежаще, не сообщила о причине неявки, не просила об отложении рассмотрения дела. Ее представитель Бурдинский В.И. исковые требования признал частично. Не оспаривал факт дорожно-транспортного происшествия, вину причинителя вреда и тяжесть вреда здоровью. Указывал на то, что у истца была возможность получения лекарственных средств, шприцов и средства гигиены за счет средств Фонда обязательного медицинского страхования, бесплатно. По этим основаниям считает не подлежащими удовлетворению требования о взыскании материального ущерба в сумме ... руб. Требования о возмещении стоимости импланта для остеосинтеза в сумме ... руб. считает не подлежащими удовлетворению по тем основаниям, что истцом не представлено назначение врача на его приобретение и по тем основаниям, что имелась возможность его приобретения бесплатно в рамках договора обязательного медицинского страхования. Расходы по оплате услуг такси не признал в связи с тем, что в представленных документах не содержатся сведения подтверждающие оказание услуг по перевозке истцу, не указан маршрут следования. Размер компенсации морального вреда просил снизить до ... руб., расходы на представителя просил снизить до суммы, соответствующей количеству дней участия представителя в судебных заседаниях, сложности дела.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика Меркуловой А.С., извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем имеются в материалах дела уведомления.

Рассмотрев материалы дела, выслушав позицию сторон и заключение прокурора о том, что возмещению частично подлежат расходы истца по приобретению лекарственных препаратов и в требуемом размере компенсация морального вреда, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям и в следующем размере:

В соответствии с постановлением СО МО МВД России «Новосибирский» от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Цигель А.С. ДД.ММ.ГГГГ около ..., управляя механическим транспортным средством - ...» по правой полосе движения дороги без названия на <адрес>, имея реальную возможность предвидеть наступление общественно-опасных последствий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, умышленно нарушив п. 9.10 и 10.1 ПДД РФ, не верно оценила дорожные условия, не соблюла боковой интервал обеспечивающий безопасность движения, не приняла своевременно возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не снижая скорости, приблизилась к идущим по дороге медленным шагом, не меняющим направления движения пешеходам, затем увидела приближающийся по встречной полосе автомобиль ..., под управлением водителя ФИО 1 несвоевременно применила меры к экстренному торможению, в результате чего совершила наезд на пешехода Кузнецову О.А., причинив последней телесные повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате умышленного нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Цигель А.С., в отношении которой было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Согласно заключению СМЭ №... от ДД.ММ.ГГГГ у Кузнецовой О.А. имелись следующие телесные повреждения: ..., которые образовались от воздействия твердым тупым предметом, возможно в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается данными медицинских документов. Данные телесные повреждения оцениваются как тяжкий вред здоровью.

Производство по уголовному делу прекращено вследствие акта об амнистии. ...

Факт причинения ответчиком Меркуловой (Цигель) А.С. телесных повреждений Кузнецовой О.А., повлекших причинение тяжкого вреда здоровью, стороной ответчика не оспаривался. Вступившее в законную силу постановление о прекращении уголовного преследования обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено данное постановление, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из вышеуказанного постановления, суд признает установленным факт того, что виновные действия Меркуловой А.С., нарушившей ПДД РФ и совершившей наезд на пешехода Кузнецову О.А., находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью истца.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 указанного Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В связи с полученными травмами Кузнецова О.А.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила стационарное лечение в ГБУЗ НСО «Новосибирская центральная районная больница», ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- амбулаторное лечение, о чем свидетельствуют листки нетрудоспособности. ...

В соответствии со ст. ст. 19 - 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" каждый гражданин имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... утверждена Программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на ДД.ММ.ГГГГ и на плановый период ДД.ММ.ГГГГ Согласно данной Программы установлен перечень заболеваний и состояний, оказание медицинской помощи при которых осуществляется бесплатно, куда входят, в том числе и травмы. Данная Программа имеет ряд источников финансирования, в том числе и за счет средств обязательного медицинского страхования.

Право гражданина на получение вышеуказанной медицинской помощи подтверждается полисом обязательного медицинского страхования.

Согласно пп. "б" п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

В соответствии с ответом Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области на запрос суда, при травмах медицинская помощь предоставляется бесплатно в рамках программы обязательного медицинского страхования. В соответствии с территориальной программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Новосибирской области на 2014 год, утвержденной постановлением законодательного Собрания Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №..., объем лечебно-диагностических мероприятий, в том числе, применение расходных материалов (в данном случае имплантов) для остеосинтеза, определялся лечащим врачом согласно медицинским показаниям и состоянию пациента с учетом утвержденных порядков и стандартов оказания медицинской помощи.

Оказанные Кузнецовой О.А. медицинские услуги (рентгенография костей голени, предплечья, плеча, консультация врача-травматолога, за исключением консультации врача психолога), предоставлялись в ДД.ММ.ГГГГ из средств ОМС при наличии медицинских показаний по назначению лечащего врача в медицинских организациях, работающих в системе ОМС, как в амбулаторных, так и стационарных условиях.

Оперативное лечение переломов голени, предплечья и плеча относится к специализированной медицинской помощи, оплачиваемой в ДД.ММ.ГГГГ из средств ОМС, в медицинских организациях, работающих в системе ОМС по профилю «травматология и ортопедия», в том числе, в ГБУЗ НСО «ГКБ №...».

При оказании медицинской помощи в стационарных условиях осуществлялось бесплатное обеспечение лекарственными препаратами: .... Из средств обязательного медицинского страхования в ДД.ММ.ГГГГ предоставлялись одноразовые шприцы, средства личной гигиены не предоставлялись.

В ООО «Претор» и ООО «Центр лечебно-профилактических технологий» в ДД.ММ.ГГГГ в рамках Территориальной программы ОМС не оказывалась первичная специализированная медико-санитарная помощь по профилю «травматология и ортопедия» и «лучевая диагностика...

Из ответа ГБУЗ Новосибирской области «Новосибирская клиническая центральная районная больница» следует, что медицинские препараты: ... не входят в перечень лекарственных препаратов и изделий для медицинского применения, предусмотренный стандартом медицинской помощи больным с переломами костей голени (при оказании специализированной помощи), утвержденный приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.... Кузнецова О.А. могла обратиться за медицинской помощью в Стационарную врачебную амбулаторию и быть направлена на рентгенологическое исследование и консультации специалистов травматолога и невролога в поликлинику ГБУЗ НСО «НКЦРБ» для оказания медицинской помощи в рамках ОМС. ...)

Копиями товарных чеков суду подтверждено приобретение лекарственных препаратов на общую сумму ... руб., а именно:

...

Согласно датам приобретения лекарственных препаратов и шприцов, пояснениям истца в судебном заседании лекарственные препараты и шприцы: ... на общую сумму ... руб. были приобретены истцом в период стационарного лечения.

Не предоставление Кузнецовой О.А. вышеуказанных лекарственных препаратов в период стационарного лечения подтверждается ответом ГБУЗ Новосибирской области «Новосибирская клиническая центральная районная больница». При выписке истцу был рекомендован прием приобретаемых ее препаратов, что подтверждается соответствующими рецептами лечащего врача Билиной Т.А.(...

В медицинской карте больного Кузнецовой О.А. указаны рекомендации врача на приобретение лекарственных препаратов: линекс, флебодия, кальцемин, мильгамма, нольпаза, нейромидин, аркоксия, ...

Доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что указанные препараты назначались истцу в связи с другими обстоятельствами, материалы дела не содержат.

Исковые требования о возмещении стоимости лекарственных препаратов шприцов, средств гигиены на сумму ... руб. подлежат частичному удовлетворению. Суд считает необходимым исключить из объема возмещения стоимость одноразовых шприцов на сумму ... руб., поскольку в период стационарного лечения, как следует из ответа территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области, шприцы предоставлялись за счет средств Фонда обязательного медицинского страхования. Остальные требования подлежат удовлетворению, поскольку лекарственные препараты были приобретены истцом по назначению врача и не входили в перечень лекарственных препаратов и изделий для медицинского применения, предусмотренный стандартом медицинской помощи больным с переломами костей голени (при оказании специализированной помощи), утвержденный приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №..., не предоставлялись в рамках ОМС; средства личной гигиены не предоставлялись пациентам, что следует из ответа ГБУЗ Новосибирской области «Новосибирская клиническая центральная районная больница».

По договору с ООО «Претор» от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецовой О.А. были оказаны оплаченные ею медицинские услуги в виде рентгена костей голени ..., приобретена рентген пленка, стоимостью ... по договору от ДД.ММ.ГГГГ оказаны оплаченные ею медицинские услуги в виде рентгенографии гостей голени 2 проекции стоимостью ... по договору от ДД.ММ.ГГГГ- медицинские услуги стоимостью ...

По договору от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Центр лечебно-профилактических технологий» Кузнецовой О.А. оказаны оплаченные ею медицинские услуги стоимостью ...

По правилам ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом Кузнецовой О.А. суду не было представлено доказательств, подтверждающих невозможность получения ею лекарственных препаратов и медицинских услуг, предоставленных платно ООО «Претор» и ООО «Центр лечебно-профилактических технологий», на бесплатной основе, а исследованные судом доказательства свидетельствуют об обратном.

В частности, лицензией ГБУЗ Новосибирской области «Городская клиническая больница №...» суду подтверждено оказание услуг данным медицинским учреждением, предоставляющим услуги в рамках территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Новосибирской области. ...

При таких обстоятельствах, исковые требования о возмещении расходов, понесенных истцом в рамках договоров об оказании медицинской помощи с ООО «Претор» и ООО «Центр лечебно-профилактических технологий» в общей сумме ... руб. (консультация травматолога и рентгенография) удовлетворению не подлежат.

Копией товарного чека №... от ДД.ММ.ГГГГ, чеком, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ суду подтверждено приобретение истцом комплекта имплантатов для остеосинтеза стоимостью ...

В соответствии со справкой ГБУЗ НСО ГКБ №... г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова О.А. нуждалась в оперативном лечении, ДД.ММ.ГГГГ ей проведена ..., металлоконструкция приобретена за наличные средства пациента с его добровольного согласия в ООО НПО «ДЕОСТ» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ...

Лечебным учреждением не указывалось на то, что данная металлоконструкция могла быть установлена лечебным учреждением бесплатно, и о наличии металлоконструкции на момент проведения операции. Истребование у истца добровольного согласия на приобретение металлоконструкции за счет собственных средств свидетельствует о том, что она отсутствовала в медицинском учреждении.

Поскольку юридически значимым основанием для возмещения вреда в установленном законом порядке в данном случае являются обстоятельства, свидетельствующие о том, что истец нуждалась в тех видах помощи, которые оплатила на основании предоставленных документов и не имела возможности получить их бесплатно, при этом вышеустановленные обстоятельства дела свидетельствуют о данных фактах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о возмещении Кузнецовой О.А. понесенных ею расходов на приобретение комплекта имплантатов для остеосинтеза стоимостью ... руб.

Представленные истцом наряд-заказы ... не подтверждают оказание услуг такси истцу, время и место перевозок, в связи с чем, не возможно сделать вывод о несении расходов именно истцом, что услуги такси оказывались в виде проезда в больницу с целью получения лечения и обратно, были обусловлены причинением истцу ответчиком вреда здоровью. В связи с этим, исковые требования о возмещении расходов на такси в сумме ... руб. не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 названного Кодекса.

В силу ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (нравственные или физические страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права (здоровье), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По правилам п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" от ДД.ММ.ГГГГ №... потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного Кузнецовой О.А., суд принимает во внимание характер и степень тяжести причиненного вреда здоровью истца (тяжкий вред здоровью), последствия полученных травм (помимо приема лекарственных средств, прохождения обследований, длительное время ограничения в движении, неспособность к самообслуживанию, нуждаемость в посторонней помощи), длительность лечения, степень вины Меркуловой А.С. (неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью), материальное положение причинителя вреда, и определяет ко взысканию компенсацию морального вреда в сумме ... руб.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ордером №... от ДД.ММ.ГГГГ суду подтверждено наличие соглашения на оказание юридических услуг между Кузнецовой О.А. и адвокатом Тарало А.В.(... квитанцией об оплате №... от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена оплата юридических услуг в сумме ...

Исходя из сложности дела, длительности рассмотрения его судом, участия представителя в двух судебных заседаниях, частичного удовлетворения заявленных исковых требований, с учетом разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возмещении истцу понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Поскольку истец в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. (исходя из удовлетворенных исковых требований имущественного характера в сумме ... руб. по требованиям неимущественного характера (о компенсации морального вреда).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Меркуловой А. С. в пользу Кузнецовой О. А. стоимость лекарственных препаратов на сумму ... руб., комплекта имплантатов на сумму ... руб., компенсация морального вреда в сумме ... руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Взыскать с Меркуловой А. С. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 1-го месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2016.

Председательствующий- О.Г. Семенихина