Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-326/2021 (2-4585/2020;) ~ М-4161/2020 от 02.11.2020

Дело № (2-4585/2020)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

с участием прокурора Жадько К.С.,

при секретаре Дерябиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Ногинский спасательный центр МЧС России» к Абрамчику Н. В., Абрамчик Н. Р., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Абрамчик В. Н. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «Ногинский спасательный центр МЧС России» обратился в суд с иском к Абрамчику Н.В., Абрамчик Н.Р., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Абрамчик В.Н. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Истец просил суд признать Абрамчика Н.В., Абрамчик Н.Р., Абрамчик В.Н., прекратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что Абрамчик Н.В. проходил военную службу в ФГКУ «Ногинский СЦ МЧС России» по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., в связи с чем, единой жилищной комиссией ДД.ММ.ГГГГ ему и его семье во временное пользование предоставлено служебное жилое помещение – <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая истцу на праве оперативного управления. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор найма служебного жилого помещения № на основании которого, в квартире зарегистрированы по месту жительства Абрамчик Н.В., Абрамчик Н.Р. и несовершеннолетняя Абрамчик В.Н. По истечении срока контракта ответчики выехали из служебного жилого помещения, но с регистрационного учета не снялись.

Представитель истца ФГКУ «Ногинский спасательный центр МЧС России» Барнашова О.Б. в судебное заседание явилась, предъявленные требования поддержала по доводам искового заявления, дала суду объяснения аналогичного содержания.

Ответчики Абрамчик Н.В., Абрамчик Н.Р., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Абрамчик В.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> представителя в судебное заседание не направило.

Управление опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Богородскому городскому округу, городским округам Черноголовка и Электросталь, привлеченное судом в порядке ст. 47 ГПК РФ, представителя не направило.

Прокурор Жадько К.С. в судебном заседании согласился с доводами истца, представил письменное заключение, которое поддержал в устной форме.

Исследовав и оценив доводы сторон, заключение прокурора, письменные доказательства, судом установлено следующее.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1626-О, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и, в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации).

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.8 Постановления Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ « О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ).

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

При этом судам следует учитывать, что положения части 4 статьи 3 ЖК РФ о недопустимости произвольного лишения жилища, под которым понимается лишение жилища во внесудебном порядке и по основаниям, не предусмотренным законом, действуют в отношении любых лиц, вселившихся в жилое помещение.

В силу ч. 1 ст. 92 ЖК РФ служебные жилые помещения относятся к специализированному жилищному фонду.

В силу ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены, в том числе, для проживания граждан в связи с прохождением службы.

Специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений (статья 99 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности.

Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Абрамчик Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава ФГКУ «Ногинский СЦ МЧС России».

Из протокола заседания единой жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Абрамчик Н.В. и его семье во временное пользование предоставлено служебное жилое помещение – <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая истцу на праве оперативного управления.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен Договор найма спорного служебного помещения №.

Согласно выписке из домовой книги следует, что в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> состоят на регистрационном учете Абрамчик Н.В., Абрамчик Н.Р. и несовершеннолетняя Абрамчик В.Н.

ДД.ММ.ГГГГ Абрамчик Н.В. исключен из списков личного состава ФГКУ «Ногинский СЦ МЧС России».

ДД.ММ.ГГГГ Абрамчик Н.В. передал (сдал) Истцу спорное жилое помещение.

Факт того, что ответчики в добровольном порядке освободили спорное жилое помещение, сторонами не оспаривается, подтверждается.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиками в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не добыто и суду не представлено.

Таким образом, право пользования спорным жилым помещением каждого из ответчиков, в связи с увольнением Абрамчика Н.В. со службы ФГКУ «Ногинский СЦ МЧС России», подлежит прекращению.

Изложенные обстоятельства, применительно к приведенным законоположениям, – свидетельствуют о законности и обоснованности предъявленного иска и являются основанием для прекращения права пользования данным жилым помещением у зарегистрированных в нем Абрамчика Н.В., Абрамчик Н.Р. и несовершеннолетней Абрамчик В.Н.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФГКУ «Ногинский спасательный центр МЧС России» к Абрамчику Н.В., Абрамчик Н.Р., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Абрамчик В.Н. в части требований о признании прекратившими права пользования жилым помещением.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Абрамчик Н.В., Абрамчик Н.Р., Абрамчик В.Н. подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФГКУ «Ногинский спасательный центр МЧС России» к Абрамчику Н.В., Абрамчик Н.Р., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Абрамчик В.Н. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГКУ «Ногинский спасательный центр МЧС России» к Абрамчику Н. В., Абрамчик Н. Р., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Абрамчик В. Н. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Абрамчика Н. В., Абрамчик Н. Р., Абрамчик В. Н., прекратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Абрамчика Н. В., Абрамчик Н. Р., Абрамчик В. Н., с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья: А.Н. Юсупов